Sarkozy tiene razón, Obama 'pastelea'

Mucho hemos escrito en este blog sobre la relación entre el Islam y Occidente. Es quizá el problema más grande al que se enfrenta nuestra civilización desde hace siglos. El Islam en su versión más radical pretende acabar con la civilización occidental, y para ello está empleando como ariete de ataque la penetración de la población islámica con sus costumbres en el seno de la civilización occidental. Además, a diferencia de la cristiana Europa, los musulmanes no han sido abducidos aún por el virus del relativismo moral y defienden su fe y sus costumbres con total convicción. Algunos en Europa todavía creemos que no todas las culturas son iguales, que no todo es lo mismo e igualmente respetable. Así, algunos consideramos que la ablación del clítoris es una salvajada, que ahorcar a los homosexuales es simplemente inhumano, apedrear a una adúltera o cortar la mano de un ladrón es algo que nos retrotrae a los tiempos del siglo I.

Y del mismo modo, pensamos que el burka o el velo islámico no es un símbolo religioso sino una muestra de la sumisión de la mujer al hombre. Y con nosotros lo piensa también el presidente francés, Nicolas Sarkozy: el burka no es un signo religioso, sino de servidumbre contrario a la idea de la República francesa sobre la dignidad de la mujer. Porque eso es el velo, una muestra de la sumisión de la mujer que está creada para la perdición del hombre y que debe ocultar todo lo posible su fisonomia para no pecar (por supuesto el Corán es muy diferente en sus penas para el hombre y para la mujer: azotes para él, lapidación para ella). Se olvida el Corán de que para ciertos pecados hacen falta dos. Tenemos sentencias en Irán y Arabia Saudí donde una mujer violada es condenada a muerte tras quedarse embarazada en la violación: ¡si es que van provocando! Pero nuestros progres no piensan igual, y ahí esta Barack Hussein Obama (para muchos ya bautizado como Bobama) que afirmó en su gira islámica: Rechazo la opinión de algunos en Occidente de que una mujer que elige cubrirse con un velo es de alguna manera inferior. Lo de la elección es de broma, cuando es el padre o el marido o el hermano el que las obliga (recomiendo ver en este mismo blog el video Submission de Hirsi-Ali) a cubrirse. Pero es que además manifiesta una falta de cultura apabullante (si no fuera maldad): el velo significa eso, sumisión de la mujer al varón. Pero que se puede esperar de un tipo que afirmó que el ejemplo de convivencia entre las religiones era en 'Andalucía, en Córdoba durante la Inquisición', demostrando que de Historia nada, y olvidando a famosos genocidas como Almanzor (o Al-Mansur como lo llamaban los árabes).

En fin, ¡¡en qué manos estamos!! Es como Zapatero pero tostao.