Cambiemos el mundo

Hay un dicho que repite mucho Jiménez Losantos: 'para ser progre hay que ser rico, el pobre no puede permitírselo'. Y claro, uno ve las diversas medidas que toman los progres cuadno llegan al poder y se da cuenta de que esta frase es de lo más cierta. Lo propio del socialista medio (sea del partido que sea, que no me olvido yo de los Gallardones, Feijoos y demás) es subir los impuestos, amar tanto a los pobres que no hace más que crearlos y proteger tanto a los trabajadores que hace que ya noq uede ni uno al que proteger. El socialismo es el reparto equitativo de la miseria entre el pueblo (por supuesto el aparato que nos libera está exento de esto). Y el problema de los españoles es que no aprendemos. En tres ocasiones en la reciente historia de España, la izquierda ha gobernado el país: la II república en su fase final, de 1982 a 1993 con Felipe González y desde el 2004 a la actualidad. Cada uno de esos tres periodosha terminado como el rosario de la aurora : guerras civiles,

Un Obama feliz nos anuncia que estamos en la época del progrso, mientras sus conciudadanos se acercan hacia la cola de las oficinas para desempleados. ¿Cómo nos recuerda esto? ¿Por qué cuando gobierna un progre que ama a los pobres tanto que termina por convertirnos a todos en uno de ellos? Este vale para todos nuestros políticos y su maravillosa afición a gastarse el dinero que no tienen. Dos senadores (imaginamos que uno demócrata y otro republicano) afirman que es difícil la situación, realmente complicada confirma el otro. Pero lo que hay que hacer lo sabe hasta el niño del biberón: 'Dejad de gastar'. ¿Fácil? Pues que se lo pregunten a los presidentes autonómicos de uno u otro signo o a las Sindes y Pajines ...

Nos lo cuenta en este artículo The Family Watch . Es interesante el ver cuál es la ideología que rezuma todo el escrito: el más puro totalitarismo. Vemos la frase en la cuál se basaría el Abogado del Estado (del Gobierno hay que decir más claramente) para pedir que no se admita el recurso de unas familias contra la asignatura de EpC. Ahí va la perla: [El derecho constitucional de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que estén de acuerdo con sus propias convicciones no supone] que la implicación en las virtudes cívicas deba considerarse monopolio de los padres, aunque ciertamente éstos pueden y deben tener un importante papel en la formación de buenos ciudadanos. Pero también la escuela ha de contribuir a ello. Si uno la ley, aparentemente no parece haber nada malo en ello, además de ser cierto en la práctica: la escuela contribuye a la formación de la persona, como la hace,

En los países comunistas o aquellos que se enfrentan a duras dictaduras, la jerarquía católica suele tener un comportamiento bastante heróico: es el caso de la Polonia comunista, la China actual, el final del franquismo, los países islámicos... y Venezuela. El cardenal-arzobispo de Caracas, Monseñor Urosa, no tiene pelos en la lengua y ya lo demostró ahace unos mese cuando acusó a Hugo, Gorila Rojo , Chávez de ser marxista y contrario a las enseñanzas de la Iglesia. Nada que debiera ofender al mandamás de Caracas, pero obligaron a acudir a Monseñor Urosa al Parlamento, amenzaron con procesarle, suspender los tratados con Roma que desde hace decenios mantiene Venezuela con el Estado Vaticano... Pero nada de eso ha amedrentado al cardenal Jorge Urosa. Así, ante el enésimo ataque a las libertades del simio caribeño, y sus habituales golpes de pecho al modo king-kong, el cardenal Urosa no se ha callado. No podía ser de otro modo. La Iglesia Católica necesita la libertad (no subvenciones, q

Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN), organismo dependiente de la Santa Sede, ha denunciado que cristianos de Irak están recibiendo sobres con balas en su interior en una clara muestra de persecución religiosa y de 'invitación' a que abandonen en país si no quieren que les ocurra lo que a otros compatriotas suyos que fueron asesinados mientras oían Misa un domingo. Recuerden en caso : un 'profesante de la religión de la paz' se inmoló en la catedral cristiana muriendo58 personas, incluidos mujeres y niños. Ya entonces pocas voces entre nuestros políticos surgieron para defender a los cristianos (¡qué diferente cuando se trata de un ataque a una mezquita!). No creo que esta noticia la veamos en los noticiarios de La Sexta o de Antena 3 (todos ellos tan políticamente correctos). Pues al menos que nos enteremos para rezar por estos hermanos que están muriendo mártires de una persecución religiosa brutal... Y los occidentales desertando...

Feliz Navidad a todos!! Que el Niño Dios os traiga una cesta de bendiciones para vosotros y para vuestras familias!! Y ahora el aviso: mañana viernes 24 de diciembre a las 21 horas de España tendremos programa en Radio María ( http://radiomaria.es ) . Hemos preparado un programa muy especial sobre la Navidad, con un grupo de niñas que nos han hablado sobre la Navidad, lo que significa, en fin, que seguro que pasáis un buen rato. Se puede oír mientras se prepara la cena, en el coche camino de casa de los suegros o del cuñado que compró el jamón... Bueno, lo hemos hecho con mucho cariño y esperamos que os guste!! Y además, el video navideño del año !!

Parece que el actual inquilino de La Moncloa ya ha decidido si se presenta o no a las elecciones. Como ya hiciera Aznar, el cesarismo es la norma y sólo el césar y alguno de sus íntimos lo conoce. ¡Qué importantes se creen los presidentes para decidir o no cuándo comunican a sus súbditos (los de dentro del partido ni eso, esos son simples bufones a sus órdenes) sus decisiones! ¡Qué importa que la Constitución diga que el funcionamiento de los partidos será democrático! Eso no rige para el emperador y sus acólitos. Ellos deciden si se presentan o no (¿a alguien se le ocurre pensar que ZP -o Mariano- digan que serán el candidato a la presidencia y que alguien -hombre, locos siempre hay- se les oponga? Pues aunque lo hubiera, no le dejarían presentarse), ellos deciden quiénes serán los cabezas de lista, ellos deciden qué se dice y cómo... Ya que no van a ser estructuras democráticas los partidos y que el Tribunal Constitucional o el Supremo (eelgidos por esas mismas estructuras partida

Zapatero siempre ha cortejado a eso que, pomposamente, se llama 'el mundo de la cultura'. Ha buscado su compañía y su apoyo y estos se lo han dado gustosos. Todos recordamos el obsceno vídeo en el que los multimillonarios artistas se llevaban el dedo índice a la ceja doblándolo ligeramente para imitar la forma que toma la misma en el rostro del señor presidente. Los artistas han colaborado siempre con la izquierda ('comprometidos' los llaman, 'fascistas' si son de derechas, claro) y en el caso de Zapatero, el presidente más ideologizado de la reciente historia de España, lo ha sido especialmente. Pero ese apoyo no ha sido nunca gratuito. Es de bien nacidos el ser agradecidos, y Zapatero viene de buena familia (todos ellos funcionarios del anterior régimen) y agradece a aquellos que le ayudaron a llegar al poder los servicios que le dieron. Así, la llamada 'ley Sinde' es lo que anhelaban los del 'sindicato de la zeja': poder cerrar webs sin cont

La idea de que el poder esté cercano al ciudadano, que recoja y ponga en marcha precisamente aquello que el ciudadano requiere y no otra cosa, es de lo más atrayente. Pero es un modelo que exige responsabilidad por parte de los políticos que dirigen la autonomía. ¿Cuál es el sistema que tiene España? Pues el de la completa irresponsabilidad por parte de los gestores. El Estado Central recauda los recursos sacándolos de los bolsillos de los ciudadanos y da a las autonomías el dinero para igualar los servicios fundamentales en cada una de ellas. Así, independientemente del nivel de renta o de la aportación de cada autonomía al total del Estado, todos disfrutaríamos de un nivel de sanidad o educación similares. Quizá esto sería correcto si se marcasen lo que es ese servicio a prestar, pero eso no es así: cada una de las autonomías va aumentando el nivel de servicios (que si operaciones de cambio de sexo o de cirugía estética o abortos...) hasta el infinito y más allá. Porque lo que sabe e

Ayer se produjeron dos hechos de extremada gravedad que probablemente surtirán efecto a largo plazo. Quizá muchos no vean la conexión entre ambos, pero ambos apuntan hacia unos derroteros muy totalitarios, de completa anulación de la libertad individual para ser sustituida por el Estado todopoderoso que todo lo controla (de ahí lo de totalitarismo ). El primero de ellos ocurría por la mañana en la sede de la soberanía nacional. El Gobierno acudía a solicitar a los diputados que le autorizaran a prorrogar el Estado de Alarma que decretó el 3 de diciembre tras una huelga encubierta de los controladores aéreos. Nuestros diputados, que han jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución, aprobaron una prórroga que es inconstitucional de cabo a rabo. Porque quizá muchos no lo sepan, pero el Estado de Alarma supone que las garantías constitucionales son levantadas (tutela judicial efectiva, derecho de asociación, huelga y reunión, y o

Los niños suelen tener mucho sentido común. Con esto del gaymonio , ahora viene el explicarle a la niña, ¿para qué sirve el matrimonio entonces? Nada, que ahora venga el de Educación para la Tiranía y le ponga en cascabel al gato...

Mucho se está comparando la situación del okupa de La Moncloa con la que en 1980 tenía Adolfo Suárez y a Rubalcaba con Calvo Sotelo (que hizo de presidente de transición tras la dimisión de Suárez y la llegada de los socialistas al poder). Pero la comparación no puede ser más falaz para salvar la cara al presidente actual. Suárez hizo la Transición, restañó las heridas entre españoles y, en ese intento, se dejó también su prestigio y sus posibilidades políticas. Zapatero es la antítesis de todo esto: su gobernanza se ha basado más en dividir que en unir, en provocar la discordia antes que la concordia. Zapatero, para nuestra desgracia, no es Suárez, sino más bien su adorado Largo Caballero, que fue capaz de provocar una guerra civil. Pero supongamos que las informaciones son ciertas y que en primavera Rubalcaba tomará el relevo de Zapatero, ¿es legítima esa solución? Desde luego es legal, pero no parece que si los españoles hemos votado por un cabeza de lista (aunque sea un inútil re

Aquí todo el mundo se ha sumado a la cosa de que los controladores aéreos son unos tipos que ganan muchísimo dinero por no hacer nada y que en cuanto se les dice que no en una situación de crisis, pues nos toman a todos los españoles como rehenes y ya está. Es simple: cuando una ve que hay gente que gana sueldos de muchos ceros, si uno está en paro o ganando poco y encima callándose 'no sea que...' pues, hombre, el corazón (o las vísceras) pueden con uno y se lanza a la yugular del controlador de turno. Pero, ¿es de verdad tan sencillo? ¿Son los controladores aéreos esos tipos tan remalos que nos pinta el Gobierno (y la prensa y la oposición y todo el mundo)? Pues la cosa, ya lo siento, no es tan sencilla. Todo trabajador en España se rige por una serie de normas entre las que destacan, fundamentalmente, el Estatuto de los Trabajadores y el convenio colectivo que sea (nos gustará más o menos el sistema de convenios naci

Lo hemos defendido ya en varias ocasiones. Mientras en los países musulmanes no se permita la construcción de Iglesias de otras confesiones (cristianas, judías, etc.) no debemos permitir que esos países construyan mezquitas en nuestro territorio. Es de simple sentido común y de reciprocidad. Pues bien, pese a la estupidez progre reinante, Noruega parece que ha decidido dar el primer paso: Noruega prohíbe a Arabia Saudí financiar mezquitas mientras no permitan construir iglesias en su país Redacción El Gobierno noruego ha dado un paso importante a la hora de defender la libertad en Europa frente al totalitarismo islámico. Jonas Gahr Stor, ministro de Asuntos Exteriores, ha afirmado que se rechazarán las donaciones millonarias de Arabia Saudí y varios empresarios musulmanes para financiar la construcción de mezquitas en Noruega. Según el ministro, las comunidades religiosas tienen derecho a recibir ayuda financiera, pero el gobierno noruego no apoya la financiación islám

No es el primer caso, y ya hemos hablado de ello, pero pasó el otro día con el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco, y quizá sea necesario el hacer una reflexión, sobre todo tras la visita del Papa y sus polémicas palabras de que España se deslizaba peligrosamente hacia el año 31. Los hechos son simples: el cardenal iba a impartir una conferencia en la universidad Autónoma de Madrid . Grupos de ultraizquierda reparten durante los días anteriores pasquines y pintadas varias descalificando y amenazando al Obispo Rouco, afirmando que en la Universidad no hay sitio para la religión, etc. Ante el cariz que toman los acontecimientos, la delegación del Gobierno afirma no poder garantizar la seguridad del conferenciante. La Universidad opta por suspender el acto académico . Esto ya ha pasado en la Universidad de Barcelona con otros conferenciantes (siempre conservadores o liberales, claro), y supone un síntoma muy preocu

El otro día recibí un correo y tengo que reconocer que no hice excesivo caso (perdona Gonzalo, pero la situación por aquí hace que uno ya prefiera no creerse nada), pero después de lo que ha anunciado hoy el Gobierno de ZP, tiendo a creerlo. ¿Qué ha anunciado hoy el Gobierno? Pues esto: 9. Se crea la sociedad estatal Aena-Aeropuertos: para gestionar la red de aeropuertos y los servicios aeropuertuarios se crea la nueva sociedad que permitirá la entrada de capital privado hasta un 49%. Además se abrirá a la gestión privada los Aeropuertos de Madrid y Barcelona mediante la creación de sociedades específicas dependientes de aquella. Esto significa la privatización de AENA, de los aeropuertos de España. ¿Es esto grave? En principio no, es una manera de que el Estado obtenga ingresos y, para los que somos liberales y creemos en un Estado pequeño, es hasta conveniente. Pero no he podido por menos que recordar este correo que me envió hace unos días un amigo y que alertaba sobre la situación

Esa parecer ser la gran cuestión desde que estalló la crisis financiera que padecemos. Muchos gurús de la cosa económica nos dicen que lo que pasa es que el sistema financiero está muy desrregulado y eso hace que los bancos hagan lo que les viene en gana, arruinándonos y haciendo que tengamos que rescatarles. Pero, ¿es esto cierto? Pues no, los datos no nos dicen esto. El origen de la crisis financiera viene motivado por una expansión crediticia como no se conocía, debido a que los políticos a través de los Bancos Centrales (la FED y el BCE) impusieron una tipos de interés artificialmente bajos . Eso en la práctica supone regalar el dinero . Evidentemente, en esa orgía crediticia entraron los bancos (y en España las Cajas) de forma entusiástica: suponía negocio y más negocio. Pero era ficticio, se estaba prestando unas cantidades enormes a devolver en unos periodos de tiempo cada vez más largos, y se prestaba un dinero

Mucho se ha comentado ya de la debacle del partido socialista catalán, hermano del de España, con un nacionalista catalán de Iznájar, provincia de Córdoba, al frente. Que si han votado al original (por Mas) en lugar de la fotocopia (por Montilla), que si estos datos se extrapolan a unas generales, el PP estaría más cerca de la victoria, que si ZP se apaga... Con esta última afirmación estoy más cerca, aunque quizá más en clave interna del propio partido socialista. La caída que tiene el partido socialista (peor de lo que las encuestas pronosticaban) es brutal: la mitad de los escaños que tenía. A esto tenemos que sumar la derrota en las europeas de hace unos meses, la derrota en Galicia y unas encuestas que dejan al PSOE a muchísima distancia del PP. Si hubiera antes de las autonómicas y municipales las elecciones generales, quizá los barones socialistas dejaran que ZP se estrellase para hacer la catarsis que el socialismo español

No hacemos más que repetir que España no es Irlanda (como antes repetíamos que no éramos Grecia), que no no sucederá lo mismo que a los irlandeses o griegos, y rápidamente buscamos las diferencias entre ambos países. En cuanto encontramos dos valores a nuestro favor, los repetimos como un mantra que pueda ahuyentar el fantasma de la ruina y la consiguiente intervención. Pero es que España e Irlanda tienen ciertos elementos de común ruina que no conviene desestimar, según muchos expertos. Ambos tuvieron unos crecimientos enormes durante los años de expansión crediticia (es importante no olvidar que la causa de la crisis está en unos bancos centrales que en lugar de dejar que el precio de las cosas los imponga el mercado, imponen artificialmente un tipo bajo que hace que se expanda el crédito de forma incontrolada. Dicen algunos que el sistema bancario español está sano, no como el irlandés, que compró activos inmobiliarios de ba

'El Papa Benedicto XVI acepta el preservativo', 'cambia la doctrina de la Iglesia sobre el uso del preservativo' . Las ancianas se nos santiguan en el fondo del templo, sorprendidas ante este Papa que se nos ha vuelto loco . Los ¿teólogos? progres ya se nos frotan las manos mientras repiten si es que teníamos razón y la Iglesia no estaba con los tiempos . Pero, ¿de verdad ha cambiado la Iglesia su doctrina clásica sobre la sexualidad? Pues, sintiendo mucho aguarles la fiesta que ya estaban montando aquellos que pretenden (permítaseme el chiste) montárselo a troche y moche con un plastiquito en el miembro, el Papa no ha dicho nada de eso. ¿Qué ha dicho entonces el Papa? Concentrarse sólo en el profiláctico quiere decir banalizar la sexualidad , y esta banalización representa precisamente la peligrosa razón por la que tantas y tantas personas no ven más en la sexualidad la expresión de su amor

Este país está en ruina. Vale, me diréis, eso ya lo sabemos, llevas meses diciéndolo. Pero no me refiero a la ruina económica. Esa la doy por amortizada. Ahora me refiero a la ruina moral e intelectual de nuestra clase política . En los últimos días nos han dado todo un recital. Tres hechos, acontecimientos o sucesos nos lo demuestran. El primero fue la cantidad de tonterías, idioteces y maldades que se han dicho con referencia al problema del Sáhara . Comenzó nuestro recien estrenado ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, afirmando que la entrada de personas en un territorio (en este caso el Sáhara) formaba 'parte del núcleo duro de la soberanía de un país', dando de esta manera (y aunque rectifique, queda en el Diario de Sesiones que un ministro de España lo hizo) la soberanía de este territorio ocupado ilegalmente (¿qué diferencia hay entre esto y la guerra de Irak?) a la potencia ocupante, Marruecos. Vino a

El otro día nos hacíamos eco de la condena a muerte de Asia Bibi en Pakistán por ser cristiana. El domingo hay una manifestación-oración en defensa de la libertad religiosa en Pakistán y para pedir que se libere a Asia. El Papa ha pedido que se respete la libertad religiosa. Algunos países (Italia entre ellos, aunque de España, por desgracia, nada se sabe) han protestad ante Pakistán. Pues bien, parece que el proceso se va a reabrir . Lo sabemos gracias a Religión en Libertad. Es sólo el comienzo, pero parece que de momento salvaremos su vida. Os copio algunos párrafos: La presión internacional puede haber empezado a cambiar el destino de Asia Bibi, la cristiana paquistaní condenada a la horca por una supuesta blasfemia contra Mahoma. La buena noticia la dio ayer el ministro de Asuntos Exteriores italiano, Franco Frattini, quien se ha sumado a la campaña para salvar la vida y conseguir la liberación de esta m

La historia de Asia Bibi en Pakistán en tremenda: ha sido condenada a muerte por coger agua del mismo lugar donde las mujeres musulmanas lo hacen, contaminando con ello la fuente (ya se sabe que los cristianos son impuros ) de donde beben. Al ser requerida para convertirse al Islam, Asia afirmó que Jesús había muerto en la cruz por todos los hombres y les preguntó a las mujeres musulmanas qué había hecho Mahoma por ellas. Ya tenemos el lío, eso es blasfemia por usar el nombre del Profeta en balde. Y ha sido condenada a muerte. Pero el juez del Profeta es misericordioso (Alá lo manda) y le ha prometido a Asia que si abjura de su fe y se convierte al Islam, le conmutarán la pena. Pero Asia ha afirmado que prefiere 'morir como cristiana que salir libre como musulmana'. Y si no cambia nada, la asesinarán en los próximos días. No ha habido grandes movimientos en la prensa internacional (ya se sabe que en esa zona el m

Zapatero tiene una enorme virtud para distraer, engañar y centrar el debate ahí donde le conviene . Es capaz de aunar a los suyos en torno a 'ideas-fuerza' lo más simples posibles y radicales para mover a su adhesión. Cuando más difíciles están las cosas para los suyos, saca un tema 'mantra' de esos que tanto le gustan, pero que no sostendrían ni medio minuto de análisis riguroso, pero que es suficiente para galvanizar a los suyos, para unirlos ante esa idea. Un ejemplo lo hemos tenido este fin de semana, cuando ante las críticas recibidas por parte de Rajoy y Durán por su ausencia en todos los actos oficiales que ha tenido en Papa en su reciente visita, el señor presidente ha saltado con esto: ¿Pero qué quiere Rajoy, que hagamos las leyes que quiere el Papa? No, haremos las leyes que quiere el Parlamento y los ciudadanos de este país, para todos y con igualdad. Ya digo que el análisis de su idea madre (la Iglesia y la derecha quieren imponernos su idea de la moral y la

Que el actual sistema de prestación por desempleo y demás subsidios públicos (eso que pomposamente se llama 'políticas sociales') está en crisis y que es insostenible , es algo que defienden ya muchos economistas y políticos. Es necesario reformar el sistema, porque con el tiempo ha pasado de un Estado del Bienestar y asistencial a un Estado paternalista que parece debiera cubrir todas las necesidades del ser humano, desde la cuna a la tumba. Esto con la crisis lo hemos visto claramente: cada vez que un sector o una empresa medio grande entra en crisis, los trabajadores, el propio empresariado comienza a pedir al Estado 'que haga algo'. Y siempre ese algo es dar má dinero. Lo hemos visto con los bancos y el rescate bancario, las ayudas al automóvil, a la minería, a las energías renovables... todo el mundo espera algo del Estado . La situación de sobrevivir gracias al subsidio es muy degradante para la persona, pero es posible que haya a quien le llegue a parecer acept

Hace tiempo ya que quería hacer una reflexión sobre este asunto que creo no está del todo claro en el ámbito público español. Y se trata de la diferencia entre aconfesionalidad y laicismo. La Constitución española define a España como un 'Estado aconfesional', y como para aclararlo añade: 'ninguna confesión religiosa tendrá el carácter de oficial'. Esta definición es muy diferente del 'Estado laico', donde lo religioso no tiene cabida en la vida pública. Los laicistas más recalcitrantes siempre ponen de ejemplo y comparación a Francia, que es un 'Estado laico'. Pero el modelo más parecido a lo que sería España constitucionalmente, sería Estados Unidos: ninguna profesión religiosa es propia del Estado, pero éste acepta y protege todas las concepciones religiosas. Así, en Estados Unidos sus billetes pueden llevar inscrito 'in God, we trust' (en Dios confiamos) y los gobernantes, sean del partido que sean, pueden terminar sus discursos con un 'G

El Sáhara fue provincia española durante mucho tiempo. Y digo provincia y no colonia , porque España siempre consideró a los saharauis como españoles (lo mismo a los cubanos o filipinos). Y por eso, porque los saharauis han sido hermanos, es mucho más degradante y vergonzoso el comportamiento del Gobierno de España ante el incumplimiento sistemático de las resoluciones de Naciones Unidas por parte de la dictadura marroquí. Porque la legalidad internacional con la que los progres socialistas se llenaron la boca durante la guerra de Irak obliga a Marruecos a permitir que el pueblo saharaui decida sobre su autodeterminación, pero nunca se ha obligado al sultán que obedezca esa resolución. Marruecos siempre se ha amparado en la cuestión técnica de definir el censo electoral para esa consulta para no cumplir sus obligaciones, pero en ese entreacto se ha apropiado del territorio, ha explotado sus recursos naturales, ha masacrado a su

Todavía están calientes los resultados de las elecciones legislativas americanas que han supuesto un cambio ( wave lo llaman allí) en el equilibrio de poder en EEUU. El partido demócrata ha perdido muy claramente las elecciones y el partido republicano las ha ganado. Es de perogrullo en un sistema bipartidista, pero hay algo más, y ese algo más es la eclosión del Tea Party , del que ya hablamos en este blog hace unas semanas. El Tea Party , contrariamente a lo que la izquierda europea de forma machacona repite una y otra vez, no es extrema derecha , sino simplemente conservador . Es un movimiento que busca dos cosas: menos Estado y más libertad para cada ciudadano para hacer con su vida y sus bienes lo que desee siempre que no perjudique a la comunidad en su vida y sus bienes. Es, eso sí, totalmente contrario al socialismo, que es exactamente lo contrario: cada vez más Estado y cada vez menos libertad para el ciudadano para decid