Cambiemos el mundo

El antisemitismo que existe en España, y de forma descarnada en los medios de comunicación, es simplemente nauseabundo. Desde que la organización terrorista (palabra que en TVE es convertida en milicias palestinas ) Hamas atacara con misiles al estado soberano de Israel, rompiendo una tregua existente, estamos asistiendo a una muestra de manipulación de la realidad francamente curiosa: Israel es el culpable, Hamas la víctima. Se habla de uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel. Incluso hay quienes aseguran que Obama tiene que hacer algo y parar a Israel . La izquierda española en pleno se manifiesta ante la embajada de Israel. Mientras tanto, Hamas utiliza a la población civil como escudos humanos. ¿El culpable de ello? Israel. Para la izquierda, el gran culpable de lo que sucede en Oriente Medio no es el que los vecinos árabes no acepten la legalidad internacional salida de 1948 y exijan la desaparición de Israel. El culpable, como para los nazis y los comunistas de Sta

El otro día comentábamos y nos preguntábamos si un juez puede tener ideología. Hoy hemos visto como la Justicia ha respondido que depende de cuál y cómo. El Tribunal de Justicia de Murcia ha apartado de la carrera judicial al juez Fernando Ferrín Calamita por haber retrasado indebidamente un juicio de otorgamiento de patria potestad a dos lesbianas. ¿El délito del juez? Pues no haber dicho amén desde el primer momento a las presiones del lobby gay y haber querido analizar el impacto que puede tener en el menor (verdadero sujeto del derecho) el tener dos madres y no una pareja formada por un hombre y una mujer o simplemente monoparental (sobre ese caso si se ha decantado siempre la psicología afirmando que es posible que puedan darse problemas y que deben suplir estos modelos de familia la ausencia del otro/a). Los psicólogos no se atrevían a pronunciarse: si decían que les parece mal, corrían el riesgo de que el lobby gay les crucificara (que se lo digan a Polaino o Rojas), y si decían

Hay dos comunidades autónomas que son las que dan la victoria al PSOE en las elecciones generales: Andalucía con 36 diputados en las últimas elecciones y Cataluña con 25. Además, en ellas el PP pierde mucha diferencia con respecto al PSOE, con lo que si restamos lo obtenido por el PSOE de lo obtenido por el PP podemos deducir que son la clave de la victoria socialista. Una vez uno es presidente, parecería lógico que se rigiera por criterios de objetividad, interés nacional y búsqueda del bienestar de los ciudadanos, le hayan votado o no. Pero no ha solido ser así en la izquierda, conocida por su sectarismo y falta de escrúpulos en el uso del dinero público. También es conocida la inquina histórica que entre la comunidad andaluza y catalana existe (quizá porque más de la mitad de Andalucía está en Barcelona). Por tanto, si sumamos esos dos condicionantes y lo multiplicamos por el sectarismo de un sujeto como Zapatero (que lleva más de cinco años discriminando a las comunidades autónomas

Estos días, aparte de crisis económica, se ha hablado mucho de la sentencia que ha impuesto un juzgado sevillano a una madre de un hijo sordomudo por los hechos siguientes: iba la madre a llevar al niño al colegio, cuando éste se negaba a ir. La madre insistió al niño para que acudiera a sus obligaciones. El niño, ya enfadado, se quitó un zapato y lo lanzó contra la madre. Ésta, en respuesta, le propinó al pequeño émulo de periodista iraquí un bofetón y el niño, 'tiró pa'alante'. Al llegar a la escuela, el profesor del niño pregunta a éste por la marca, aún reciente, de la bofetada. Al enterarse de los hechos contados por el niño, la dirección del colegio procede a denunciar a la madre por malos tratos al niño. Si el esperpento aún no había sido suficiente, el juez del caso acepta la demanda y condena a la madre a 45 días de prisión y a una pena de alejamiento del menor. Imagino que el niño de poco más de 10 años no entenderá nada y porqué su madre no puede acercársele, aun

Las noticias y comentarios políticos referidos a la enorme crisis económica que estamos viviendo se suceden. Hay noticias de calado y simples rifi-rafes poítico-parlamentarios que al menos entretienen a los que nos gusta la actualidad y la vida política. Entre las cuestiones de calado se encuentra la decisión de la Reserva Federal americana (que después ha seguido el gobierno japonés) de reducir el precio del dinero (los tipos de interés) a casi el cero por ciento (vamos, lo que se dice dinero gratis) para reactivar la economía . Muchos han celebrado con algarabía esta decisión que probablemente se verá también reflejada en el Banco Central Europeo. Aparentemente, puede parecer que reducir los tipos de interés hará que las deudas de los que tenemos una hipoteca bajen. Quizá los bancos se animen a prestar dinero, pero no será más que inflar la burbuja. ¿Por qué? Pues porque como el valor real del dinero no se correspone con el oficial, lo más probable es que suba la inflación. Si el din

Las rimas son muy malas para los títulos, pero no me resisto a hacerlo. Es sorprendente que desde la progresía patria se insista en políticas fracasadas para luchar contra los embarazos adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual. Y todavía es más absurdo cuando todos esos males se van a cebar fundamentalmente sobre las capas más desfavorecidas de la sociedad, aquellos a los que dicen defender. Los números son claros, las estadísticas lo exponen con meridiana claridad: a más campañas de uso del preservativo, a más campañas de píldora del día después, etc., más embarazos entre adolescentes (sin contar aquellos embarazos que son abortados por la píldora del día después) y aumento de las ETS. Estos datos desmontan la teoría de que todo el problema es de falta de información entre los jóvenes y los 'grupos de riesgo'. Información ahora mismo, toda. Pero entonces, ¿qué está fallando? ¿Por qué estos datos tan poco prometedores? Quizá el problema no está en la información, q

Esta pregunta ha saltado estos días a los medios de comunicación tras la inculpación de un magistrado por negar la patria potestad a dos lesbianas, argumentando en su sentencia que su modo de vida no es el más adecuado para el menor. Las 'madres' (curioso eufemismo, como si se pudiera parir a dos) demandaron al juez que se puede ver, con el jolgorio y saña habitual en la izquierda progre, expulsado de la carrera judicial. El aspecto puramente judicial queda en manos de los expertos en leyes (por cierto, pocos han hablado en este caso, y del hecho de que quien tiene que juzgar la idoneidad es un juez, con criterios bastante laxos de por sí), pero sí me interesa mucho el aspecto puramente político o social del asunto. Porque muchos han argumentado que si la ley permite la adopción a homosexuales, nada debe impedir a estas señoras el tener la patria potestad compartida o argumentar contra la adopción por parte de estos colectivos. El juez sería, según la progresía patria, un mero

La Sociedad General de Autores Españoles es un tingladito que tiene por objeto el sacar el dinero a los ciudadanos para repartirlo, presuntamente, entre los autores españoles. Realmente después mucho de ese dinero no llega a los artistas, pero eso no importa, la pasta siempre encuentra asiento en algún bolsillo. Quien principalmente se beneficia de las ventas de discos y películas es la productora e intermediarios varios, no los artistas, como bien denunció en su día Alaska. Para defender ese negocio, Teddy y sus amigos se inventaron el canon digital , que viene a ser un 'impuesto por si acaso', en vez de luchar contra la piratería en su caso, con los medios que la ley prevé, y dado que no pueden luchar contra los medios tecnológicos que ahora se poseen y se niegan a cambiar el modelo de negocio, pues crearon un impuesto que ellos recaudan y ellos reparten. Así, cuando se compra un CD en blanco o un DVD en blanco, parte del costo va a parar a la SGAE por 'si acaso' ust

Como todos los meses, os dejo la colaboración que realizo en El Conservador.com . Este mes, intento 'acusarnos' a nosotros mismos de lo que pasa, como dejamos en manos de políticos mediocres e incluso malvados nuestro futuro para no afrontarlo nosotros mismos. El silencio de los corderos Miguel Ángel Almela Martínez Que estamos viviendo una crisis económica de alcance y consecuencias desconocidas hasta el momento es algo que no escapa a nadie. Muchos especialistas económicos han querido ver un paralelismo con la crisis que asoló la economía durante los años treinta del pasado siglo. Los números de las listas del desempleo alcanzan cotas impensables hace unos pocos meses, las cifras nos retrotaen a los perores años del felipismo rampante. La quiebra de empresas es diaria, la falta de liquidez que tienen los mercados hace que no haya posibilidad de crédito. [ Sigue... ]

Magdi Allam era un periodista italiano (aunque nacido en Egipto tiene la nacionalidad italiana) que dejó el Islam y se convirtió al catolicismo. Fue bautizado por Benedicto XVI en la Misa de la Vigilia Pacual. Pues bien, Magdi Allam ha fundado un partido político con el que pretende 'rescatar y afirmar las raíces judeo-cristianas de Europa ante las amenazas del capitalismo salvaje, el relativismo y la difusión del extremismo islámico'. Además, el periodista italo-egipcio se 'propone colaborar en la construcción del bien común a partir del reconocimiento de los derechos fundamentales del hombre y de los valores no negociables'. Esto último resulta muy importante en unos momentos donde crece la idea de una 'Alianza de las Civilizaciones' según la cual todo sería válido, y todas las presuntas civilizaciones con el mismo valor. Y es que hay valores que son propios de la civilización (no occidental, sino de la misma civilización humana) que no son negociables: el res

Pues sí, la cosa esa a base de tirar pintura al techo que había hecho uno de los 'artistas de la ceja' de ZP, Barceló, se esta´desmoronando. Así al menos lo denuncia la publicación Tribune des droits humans que se edita en Ginebra. La broma nos costó a los españoles cerca de 20 millones de euros, de los cuales seis fueron para el chico de Zapatero . Pues si ahora se cae, por favor, que no la restauren, que le cambien el nombre y la llamen Fantasmagoría hispana y el mundo en crisis . Pero que no nos saquen más cuartos y menos el siniestro Barceló y su camarilla de titiriteros bien pagados...

El mismo día en el que sabíamos que el Gobierno no iba a controlar especialmente el dinero que se entrega a los ayuntamientos de ANV (franquicia política de ETA), la banda terrorista ha asesinado a Ignacio Uría, empresario de Azpeitia, casado y padre de cinco hijos. Nos podremos quedar, una vez más, en condenas vagas, en lamentos y llantos junto a la viuda y sus hijos. Eso lo podemos hacer tú y yo, amigo lector, pero si uno tiene responsabilidad de Gobierno, de actuar, debe hacerlo. Con la ley, con la cabeza fría, pero actuar. Lo ha dicho minutos después de ocurrir el atentado Rosa Díez. Mientras PP y PSOE coinciden en que ETA no va a ganar la batalla al Estado de Derecho y que condenan rotundamente el atentado, Rosa ha afirmado que ' no hay mejor homenaje a la última víctima de ETA que exigir al Gobierno de la nación que utilice un artículo ordinario de una ley ordinaria para disolver los Ayuntamientos de ANV '. Y es que es la ley la que debe aplicarse. Si alguien es terrorist

Dedicada a Teddy Bautista, ese prócer de las libertades, ese hombre que ahora ha decidido gastar el pastón que nos saca de nuestros bolsillos al comprar un CD o DVD en blanco en espiar a aquellos que criticamos que una entidad privada de millonarios se dedique a recaudar un impuesto por si acaso que es lo que es el canon digital. Le marco al señor Bautista (para que no se esfuerce en leerla entera, no sea que el exceso de cultura - y no kultura- le dañe el entendimiento) los trozos interesantes. Por cierto, esta copiada, no he pagado canon a los herederos de Espronceda. Esperaré que venga a batirse en duelo como buen romántico, aunque me extrañaría que don José de Espronceda aprobara el que una panda de burócratas viva de su arte. Ahí va La Canción del Pirata . Con diez cañones por banda, viento en popa, a toda vela, no corta el mar, sino vuela un velero bergantín. Bajel pirata que llaman, por su bravura, El Temido , en todo mar conocido del uno al otro confín. La luna en el mar r

El presidente de Nuevas Generaciones del PP (que debe tener ya mi edad, y aunque no me considero mayor, hombre, para ser de Nuevas Generaciones, pues tampoco), Nacho Uriarte ha afirmado que le gustará oír menos lo de 'soy liberal' y más lo de 'soy del PP'. Parece que parte del Partido Popular ambiciona que los que nos definimos como liberales y conservadores, pongamos por delante de las ideas, los principios y lo que creemos, la pertenencia a la secta. Vamos, como la izquierda. Muchos creen que en política eso es lo importante, el pertenecer al partido , a la nomenklatura . Lo definió en su día ese politólogo insigne que es Alfonso Guerra: 'el que se mueve, no sale en la foto'. Pero si un partido político no defiende ideas, ¿para qué sirve? Si no va a hacer política, ¿qué va a hacer? ¿Es más lógico defender unas siglas que unas ideas? ¿Cualquier líder vale para cualquier idea? ¿no es más lógico defender unas ideas y principios y luego buscar un partido que las p

Durante las pasadas elecciones americanas, y pese a lo apretado de las encuestas, lo acerado de las críticas y lo que se jugaban (la presidencia de la nación más poderosa de la Tierra), ambos contendientes fueron unos caballeros en todo momento. Aunque hubo ataques personales, se escrutó la vida de los candidatos, sus familias y amigos, se mantuvo en público un comportamiento exquisito. Así, cuando durante un mitin una señora ya mayor tomó la palabra (algo que en España es implanteable, sienten un asco total por sus votantes) y afirmó que le daba miedo que ganara Obama porque había oído que era musulmán y amigo de los terroristas islámicos. Antes de que la señora terminase de hablar, John McCain le quitó el micrófono y le dijo, con los abucheos de los hooligans que hay en todo partido, que 'el señor Obama es un ciudadano respetable con el que sólo tengo diferencias ideológicas, pero es un ciudadano honorable'. Al ganar las elecciones, Barack Obama tuvo palabras de elogio para

Se trata de un artículo de Thomas Sowell , del que tomo algunos párrafos: El juez Oliver Wendell Holmes decía que la ley no se basa en la lógica, sino en la experiencia. Pues bien, aplicar una montaña de leyes basadas en esa unión entre personas de distinto sexo a una relación donde las partes son del mismo sexo es como aplicar al fútbol las reglas del baloncesto. El argumento de que las leyes conyugales “discriminan” a los homosexuales confunde la discriminación con la distinción entre comportamientos diferentes. Efectivamente, no existe discriminación a los jugadores de baloncesto por no poder usar la mano en el fútbol... ni existe discriminación porque las reglas de la unión entre hombre y mujer no se apliquen a la unión entre dos hombres, por ejemplo. Es lógico, son realidades diferentes. Las leyes hacen distinciones de comportamiento. ¿Qué otro propósito tienen, si no?Así como la gente puede ser tratada igual, no puede decirse lo mismo de las conductas. Las leyes que prohíben circ

La diferencia entre las democracias liberales y las monarquías absolutistas o las diversas teocracias y autocracias es que en las primeras existe un control y limitación de los poderes, los bienes del Estado pertenecen a los ciudadanos y están sujetos al control de sus representantes. Los políticos están temporalmente en el ejercicio de un cargo, los bienes de los que disfrutan no son suyos, son de los ciudadanos y deben usar de ellos con la prudencia que requiere el no ser dueño de ellos. Usarlos para favorecer a los amigos o familiares, valerse del cargo para colocar a los propios, gastar los bienes de los contribuyentes en beneficio propio o de amigos, siempre ha sido considerado como inaceptable en una democracia. Recordemos el affaire Lewinsky y Bill Clinton: el problema no era que el presidente se hubiese liado con la becaria, sino estas otras cuestiones más relacionadas con lo público. ¿Se valió del hecho de ser presidente para mantener relaciones sexuales con la becaria? ¿Se b

El Dr. Tabaré es el presidente de Uruguay. Es socialista. Pero acaba de vetar la ley del aborto en su país, con unos argumentos que vamos a copiar, porque son perfectos, ajustados a Derecho y respetuosos con el bien a defender: la vida. Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España. Es un comienzo. Todos, a derecha e izquierda, lo reconocen como mal, nadie dice que el aborto sea algo deseable . Partiendo de esto, lo lógico sería evitarlo, no fomentarlo. Pues la izquierda suele ir en sentido contrario a la lógica. La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho. Si aceptamos las verdades científicas como a

Ya hemos hablado del resultado del referéndum que ha definido en la liberal California el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer en la Constitución del Estado. Os dejo un artículo en el que se comenta la extraña (para muchos de nosotros no es extraña) reacción del lobby gay ante la voluntad popular. Demócratas que son. Buenos y malos perdedores Firmado por Ignacio Aréchaga Fecha: 19 Noviembre 2008 Los buenos hábitos del respeto a la democracia se notan de modo especial en las derrotas. Cuando John McCain perdió la carrera a la Casa Blanca se despidió con un discurso lleno de dignidad. “El pueblo americano ha hablado. Y ha hablado con claridad”, reconoció el senador. Asumió “el valor especial” que la victoria de Obama tenía para los afroamericanos “y el especial orgullo que deben sentir esta noche”. Dijo que había llamado a Obama para felicitarle. Las menciones al ganador no sentaron bien a parte de sus oyentes, pero él cortó con decisión cualquier protesta y prometió su

Nuestras más altas autoridades han estado haciendo el ridículo en la presentación de ¿obra? ¿cúpula? ¿cópula? ¿atentado al buen gusto? desde luego dispendio innecesario. Cuando un país como el nuestro anda en unos niveles de paro como los que tenemos, cuando no hay dinero para nada, cuando hay parados que llevan meses sin cobrar, cuando ese dinero debería ir destinado a la ayuda al Tercer Mundo, allí donde hay españoles dejándose la vida sin medios para construir hospitales y escuelas, cuando todo eso pasa, que nos gastemos más de 20 millones de euros (¡¡de los cuales seis son para el artista -será del trinque y el mangue-!!) en un algo de difícil definición, es implemente vergonzoso. Vale que lo hacen para apoyar a aquellos que le dieron la victoria a ZP con su apoyo, pero al menos, ya que le das la pasta, al menos intentad pasar desapercibidos, hombre, que ofende al buen gusto. Ver al monarca (¡¡qué gran hombre que debe dar ya paso al futuro!!) haciendo el ridículo (llamando Mikel a

Muchos tenemos nuestro primer recuerdo televisivo con la muerte de Franco. Los funerales que siguieron a ese momento, la imagen del Rey en las Cortes... Este video forma parte de nuestra historia: La verdad es que nunca nos habíamos planteado que Arias Navarro pudiese mentirnos sobre el hecho de que Franco ha muerto . En cualquiera de los casos, si ese día no hubiésemos visto su féretro, el velatorio, el como lo enterraban bajo una losa en el Valle de los Caídos, tampoco dudamos de que a estas alturas, el dictador ya la habría palmado en algún paraíso del Caribe. Vamos, con ciento y pico de años, es mucho suponer que sigue vivo. Pero esto que para todos era algo que formaba parte de 'nuestro bagaje sentimental' (Gallardón dixit) había sido puesto en duda por el Juez Supremo, el máximo exponente de la autoridad del Gran Arquitecto en el mundo visible: Baltasar Garzón. Así, este prócer de la judicatura ha abierto una causa para verificar si Franco ha muerto y si es así, cerrarla

Artículo interesantísimo en Aceprensa sobre el caso de Hannah Jones que ya hemos comentado y como no hay aquí nada que tenga que ver con un supuesto derecho 'a la muerte digna'. Os lo dejo y comentamos: Qué es y qué no es dejar morir Firmado por Aceprensa Fecha: 14 Noviembre 2008 Hannah Jones, la niña británica de 13 años que ha renunciado a someterse a un transplante de corazón, padece leucemia desde los cinco años. Para parar el cáncer, fue sometida a un tratamiento que le provocó graves daños en el corazón. Los médicos querían someterla a un transplante, pero ella lo ha rechazado porque la intervención no le garantiza la vida. Además, las medicinas que debiera tomar para evitar el rechazo del nuevo órgano podrían reactivar la leucemia. Para Alicia Latorre, presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida, “Hannah tiene dos opciones, las dos son moralmente lícitas: asumir los riesgos del transplante y su tratamiento posterior con el fin de vivir unos años más o

En su despedida, Aznar ha escrito un artículo en Le Figaro que reproducimos por su interés. Lo subrayados son nuestros. Ce que nous devons à George W. Bush Un leader politique doit assumer ses responsabilités , en toute loyauté et en faisant preuve de courage, de même qu'il est tenu de faire avancer des causes nobles et justes. C'est précisément la mission qu'a accomplie George W. Bush en tant que président des États-Unis. Je suis bien conscient que bon nombre de personnes ne partageront pas cet avis, mais l'Histoire lui rendra justice. Même si, à l'heure actuelle, son actionn'est pas reconnue, et elle ne le sera pas, il a pourtant largement contribué à défendre la causede la liberté . Sa détermination et sa vision ont été fondamentales pour la survie de la liberté dans les pays qui pouvaient déjàen jouir, et pour veiller à ce qu'elle soit étendue à des terres vouées, pendant trop longtemps, à la tyrannie et à la barbarie. La liberté a triomphé , lorsqu&#

Si no fuera porque España es mi país y porque lo que suceda hoy puede afectar irremediablemente al futuro de mi patria, habría que reconocerle a Zapatero y sus intelectuales (léase el estudiante de Derecho Pepiño Blanco y Mr. Tippex Caldera) una enorme capacidad para promover a la risa y alegrarnos las penas en estos momentos de crisis. Porque el documento que han perpetrado (porque eso es perpetrar) para que el presidente de España defienda en la cumbre de Washington, es francamente divertido. Según los orates monclovitas , la culpa de la crisis que estamos sufriendo se debe a la 'ideología neoliberal' (sic) que propugnaron 'Reagan, Tharcher y Aznar' (¡¡¡ya me extrañaba que los fantasmas del PSOE no aparecieran!!!). Tras ese insulto a uno de los presidentes mejor valorados de la historia americana (el que propició el mayor crecimiento económico y la menor tasa de paro hasta llegar al pleno empleo, el que terminó la guerra fría venciendo al comunismo..), vienen las so

Hannah Jones es un niña inglesa con una grave enfermedad que le impide tener una vida normal. Se trata de cardiomiopatía, una dolencia que hace que el músculo del corazón se inflame y en ocasiones falle. Hannah ya había pasado por un duro tratamiento de quimioterapia que permitió curarse de una grave leucemia. Si esta operación de trasplante fuera a curarla, Hannah estaría dispuesta a someterse a esa operación, pero no lo hará y además hay un altísimo riesgo de morir en la operación. ¿Qué ha pedido Hannah? Algo tan simple como que no se ensañen los médicos con ella. No la van a curar, ya que además del riesgo que corre debe seguir medicándose para que no produzca rechazo y entonces esa medicación puede hacer aflorar de nuevo la leucemia. Un caso de lo más complejo. Aunque algunos medios han querido hablar de eutanasia en este caso, nada más alejado de la realidad. Estamos ante un caso de evitar un ensañamiento terapéutico . La eutanasia supone un acto activo (o pasivo) para procurar

Copiamos, porque estos son expertos en clima: no hay calentamiento global por causa del hombre . José Antonio Maldonado critica "el dramatismo de algunas teorías", con las que ha asegurado estar "totalmente en desacuerdo", como las de Al Gor e, a quien ha calificado de "tremendista", y ha añadido que su campaña contra el calentamiento global del planeta es " un negocio muy rentable y que está alertando demasiado a la sociedad". Lluis Obiols ha insistido en esta idea y ha asegurado que " el dramatismo vende mucho " y " se están generando negocios que dan mucho dinero ", aunque ha asegurado que en cualquier caso, "hay que cuidar el Medio Ambiente". Obiols ha asegurado que "el hecho de que nos quedemos sin pescado en los caladeros, sin agua en la cuenca mediterránea, o que se incrementen las migraciones de los países pobres a causa de la sequía , no son culpa de el cambio climático ". El clima, ha afirmado e

Marjo Van Dijken es una diputada socialista holandesa que ha tenido -como diría el Capitán Garfio encarnado por Dustin Hoffman- una epifanía . Se le ha ocurrido a esta buena señora que el Estado pueda impedir a una mujer ser madre. Para ello, será obligada (sic) a tomar anticonceptivos durante dos años, y en el caso de que se niegue, el bebé le sería retirado en el momento de nacer. Y no es una broma esta noticia, de hecho, puede leerse en The Guardian . resulta tremendamente sorprendente el gusto que tiene la izquierda a meterse en la cama de la gente y en sus decisiones privadas. Se argumentará que se trata sólo de aquellas que 'han sido objeto de acción judicial por ser malos padres'. Vamos a poner ejemplos para que veamos hasta donde puede llegar este afán dictatorial de cierta progresía izquierdista. Los que hemos objetado a EpC, ¿somos malos padres? ¿Nos retiraría Van Dijken la custodia de nuestros hijos y obligaría a mi mujer a tomar anticonceptivos? Aquellos que nos ne

El mismo día en que los americanos elegían presidente, en algunos estados se hacían referenda sobre la posibilidad de introducir una enmienda a la Constitución del estado que definiera matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, rechazando de esta manera el pseudo matrimonio homosexual. Esta propuesta ha salido en varios estados donde la mayoría ha sido demócrata, lo que demuestra que esta no es una cuestión de partido, sino prepolítica y de carácter legal y ético. La progre California ha rechazado que la unión entre dos personas del mismo sexo sea denominada matrimonio. Arkansas también lo ha rechazado... y así varios. Las palabras sirven para definir la realidad. Los lingüistas hacen una distinción entre significante (lo que se dice) y el significado (lo que ese realidad representa). Es una convención que ambos interlocutores se refieren al mismo significado cuando hacer referencia a un significante . De otra manera, es imposible entenderse. Si cuando yo digo amanecer me

Lamento amargar la dicha a tantos progres que creyeron ver en Obama a un zapatero negro . Los americanos son algo más listos y no votarían a semejante peligro. Cierto que Obama no es liberal en el sentido europeo, pero no es precisamente 'rojo, feminista y radical' como nuestro ZP: Otra cosa es que a al izquierda española que ha condenado a España a ser la chacha de Sarko (como ya circula una foto en internet con Zapatero vestido de doncella francesa, ese es nuestro hueco en la diplomacia mundial) intente apropiarse para el consumo interno de la imagen de Obama... Dejo algunas frases muy interesantes: Estadounidenses que transmitieron al mundo el mensaje de que nunca hemos sido simplemente una colección de individuos ni una colección de estados rojos y estados azules. Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América . El senador McCain luchó larga y duramente en esta campaña. Y ha luchado aún más larga y duramente por el país que ama. Ha aguantado sacrificios por Estado

Este es el artículo de noviembre de El Conservador que he escrito para este mes. Trata sobre ese concepto tan curioso de la opacidad sobre el uso de nuestro dinero... ¿curioso, verdad? ¿Tenemos derecho a saber? Miguel Ángel Almela Martínez Desde que se ha sabido que el triunfo del socialismo se ha producido por incomparecencia del adversario y los diversos Estados (llamado acertadamente Leviatán por Hobbes) han comenzado a repartir nuestro dinero a los ricos banqueros que durante años se han llenado los bolsillos a costa de unas hipotecas astronómicas (no lo critico, como buen liberal, el mercado manda, pero esto de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas suena a lo que vulgarmente llamamos 'la ley del embudo') [ Sigue... ]

Finalmente, los norteamericanos han votado y han elegido a Barack Obama como nuevo presidente de los EEUU. Muchos 'progres' han comenzado a felicitarse como si Barack Obama fuera Lenin pero en negro y hablando inglés. Y la historia de EEUU les desmiente claramente, y las primeras palabras de Obama, también. Quizá mejore la 'relación' entre los presidentes, que era muy mala entre Bush y Zapatero, pero la política exterior de uno y otro varía muy poco. Algunos ejemplos: Obama está dispuesto a sentarse a hablar con Irán, pero... siempre y cuando abandone su programa nuclear. Está dispuesto a abrir un diálogo con las autoridades cubanas... siempre que inicien el proceso hacia la democracia. La cuestión es que hará Barack Obama cuando se produzcan los primeros desafíos a su presidencia. ¿Qué hará Obama cuando Irán amenace la seguridad de los EEUU y de sus aliados? ¿Qué hará Obama cuando Hugo Chávez financie a terroristas en todo el mundo con los petrodólares que saca de nues

José María Aznar López, a pesar de sus muchos errores, ha sido el presidente que en materia económica ha tenido las ideas más claras y mejores. España era en 1996 un país sumido en la crisis económica y en el paro (¿quién era el ministro de economía?). En ocho años de gobierno de Aznar, el aspecto económico de España mejoró notablemente. Así como con el PSOE tuvimos ruina y paro, ocho años de PP trajeron prosperidad y empleo. Puede caernos mejor o peor Aznar, pero sus 'recetas' económicas funcionan, mientras las de Solbes... conducen al mismo sitio: paro y pobreza. Estas son las recetas (12) que propone José María Aznar: 1. el conjunto de las Administraciones públicas ha de aplicar políticas de máxima austeridad : y parece lógico. Si el mayor 'gastador' gasta menos, más dinero quedará en todos los bolsillos. 2. la austeridad y la reducción del gasto público debe venir acompañada de reducciones de impuestos, sobre todo aquellos que gravan el empleo : si me cuesta más con