Cambiemos el mundo

Ya lo anunció Duran i Lleida el otro día en el debate sobre el tijeretazo de Zapatero: 'su etapa está amortizada'. Las encuestas de este fin de semana en varios medios lo confirman ( El Mundo, La Razón y La Vanguardia ): la diferencia entre el PP y el PSOE ronda los 9 ó 10 puntos de ventaja, mayor que la que Aznar le sacó a Almunia en el 2000. El descalabro y desprestigio del presidente es tal que hoy ya se anunciaba que cinco comunidades autónomas podrían cambiar de signo político (Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Baleares y Extremadura), y el PP podría arrebatar al año siguiente Andalucía al PSOE. Los barones socialistas (y con ellos los diversos mandos intermedios del partido) podrían perder el poder arrastrados por su líder . El País , otrora portavoz del sentir sociata, ya comienza a barruntar la posibilidad de cambiar al líder para evitar ese descarrilamiento y la pérdida del poder. Los guardianes de ZP (De la Vega, Salgado, Pajín y Blanco) han salido raudos en

La crisis económica es grave, pero de las crisis económicas, con trabajo y esfuerzo se sale. Ese es el modelo de la crisis norteamericana (con sus matices, que los tiene). Pero la europea, y sobre todo la española, tiene un trasfondo moral que no podemos obviar. Los españoles nos hemos vuelto cómodos. Puede ser normal, desde 1960 nuestro país no ha hecho sino crecer económicamente con sus lapsus, pero creciendo de forma casi continua. Las crisis en España no duraban demasiado, y siempre existía el colchón del Estado del Bienestar creado por el caudillo que los gobiernos de la democracia no han hecho sino continuar y extender. Todo esta dependencia del Estado no ha hecho sino provocar el que esperemos siempre del Estado todo: si uno se queda sin trabajo espera que el Gobierno haga algo;si el problema es una enfermedad, el estao hará algo y así sale en los medios; la educación no es un derecho de los padres, sino que el estao repartirá las píldoras y adminículos necesarios para evitar

Un hombre tenía diversas deudas en su haber: en la panadería debía el pan del último mes, en la carnicería llevaba dos meses sin aportar un euro a la enorme cuenta. ¿Qué decir del bar de la esquina? El dueño había ya puesto el cartel de 'Hoy no se fía, mañana sí'. En el colegio de los niños le habían ya llamado al orden porque las actividades extraescolares y el comedor llevaba meses sin pagarse... Nuestro hombre se había quedado sin trabajo tras quebrar la empresa en la que trabajó durante años: nadie quería hoy esos productos añejos. Nuestro hombre, llamémosle Z, había ganado mucho dinero en aquellos tiempos. Viajaba, comía en sitios caros, los mejores hoteles, de cañas y tapas un día sí y otro también. Los colegios de los niños, los más caros, que se viera en el barrio lo que había prosperado. Cambió de casa, el barrio donde nació ya era poca cosa para Z... Pero todo terminó y ahora Z tenía que sobrevivir con los 420 euros que le daba el Ministerio de Trabajo. Era poco, per

Cartel hecho en Argentina. Simplemente genial. [Pincha en la imagen para ampliar]

Muchas veces hemos afirmado que la mayor victoria del marxismo ha sido lograr que su lenguaje se traslade como algo normal y aceptable por todos. Así, esa versión edulcorada de la 'dictadura del proletariado' que es el estado del bienestar se ha impuesto como un axioma indiscutible en el ámbito político. Del mismo modo, se ha acuñado una expresión, típicamente marxista, que es la de derecho social . Pero es que esa expresión es aceptada por todos los políticos sean del signo que sean. Desde este blog y en diversos artículos, hemos defendido siempre que u na de las mayores aportaciones del cristianismo (olvidada por muchos Pastores hoy) es la sustitución del concepto de 'pueblo elegido' por el de 'vocación personal' . Ese cambio obliga al hombre a ser responsable y libre ante sus actos, de los que debe responder, sin escudarse en el pueblo, la raza , la clase social u otro concepto más o menos magmático . Quienes son sujetos de derechos y de obligaciones so

Aunque ya nos hemos cansado de repetir las mismas cosas aquí , aquí y aquí entre otras, no está de más insistir: la política es incompatible con la más mínima duda sobre la honorabilidad de quien la ejerce . Eso no quita para que una vez aclarada la cuestión, el interesado vuelva a la vida pública. Lo dijimos en el caso de Bárcenas: debe dimitir. Cierto que las primeras informaciones no hacían presagiar problemas excesivos para Camps, ya que unos trajes no parecían excesiva cosa teniendo en cuenta la trama que se estaba analizando. Además, de forma rápida, el Tribunal Superior de Valencia archivó la causa que ahora reabre el Supremo. Cierto que lo de Bono es aún peor (¿qué son unos trajes cuando los regalos se cuentan por metros cuadrados de ático?), cierto que la compra del Ayuntamiento de Benidorm por la familia Pajín no ha sido ni investigado, cierto que la parte de la trama Gürtel que deambulaba por los despachos de Moncloa no ha sido analizada por la Fiscalía. Todo esto es cier

Parafraseando a Asterix de los geniales Uderzo y Gosciny, y como tenemos nuevo imperio titulo este post. Y es que la noticia de que podría construirse una mezquita a dos calles de la Zona Cero (Ground Zero) , es para pensar que la locura se ha adueñado de Occidente. Concretamente el lugar elegido por la American Society for Muslim Advancement sería el que en su día albergó la Burlington Coat Factory. Se trata de una torre de trece pisos que tras el atentado brutal sobre las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 quedó muy dañada. El proyecto puede consultarse en la página web del ' Proyecto Córdoba '. Ya el nombre evoca un mítico islámico: el califato perdido que es considerado por los musulmanes como el comienzo de su decadencia y el terreno a conquistar como Dar-al-islam (tierra de los creyentes). Lo primero que hay que tener claro es que una mezquita no es el equivalente a las iglesias cristianas como muchos progres parecen hacernos creer, de forma que daría igual co

Gracias a Liberalismo Online encontramos este pequeño vídeo de uno de los padres del liberalismo moderno, Milton Friedman. Aquí explica en 37 segundos que nadie es partidario de la democracia pura . ¿Qué defender entonces? La libertad. Pensadlo, tiene más miga de la que parece...

Durante el debate sobre los recortes sociales y de presupuesto de la semana pasada, el líder de la oposición exigió al presidente que los primeros recortes se llevaran a cabo entre los sindicatos, partidos políticos y asociaciones empresariales, antes que a los pensionistas, funcionarios y madres. El presidente del Gobierno le replicó que esa iniciativa 'pondría en peligro el sistema constitucional'. Pero el debate ya se ha abierto, aunque el presidente no quiera. Al día siguiente, se aprobaba una nueva subvención a los sindicatos por valor de 16 millones de euros, pero el montante total recibido por los sindicatos entre diversos conceptos (formación, subvenciones, liberados, etc.) es de más de diez veces esa cifra. Cuando se ha preguntado a uno de los presuntos líderes de los sindicatos (Fernández Toxo) por la cuestión de las subvenciones y ha afirmado que CCOO puede vivir simplemente con las cuotas de sus afiliados. Le invitamos a ello. Ya que el debate está abierto, veamos p

Desde el franquismo, ningún presidente había hecho recortes en los llamados 'derechos sociales'. Todos habían ido mejorando lo existente, en cuanto a paro, pensiones, sanidad, dependencia.... El mismo ZP había intentado en sus primeros años seguir haciendo esto. Pero la única manera de hacerlo es mantener las cuentas saneadas. No se puede aumentar el gasto social si no hay de dónde. Y ese ha sido el problema de ZP: se ha gastado demasiado en demasiadas cosas. Cierto que parte de la crisis no es responsabilidad suya, aunque una vez estalla, es su responsabilidad el poner lo medios para pararla, hacer recortes en cosas superfluas a ver si de esta manera paraba la sangría. No lo hizo, no lo ha hecho y hoy tiene que meter la mano en la caja de los ancianos, recortar sueldos (ojo, no congelarlos, bajarlos!)... Ese es el drama del presidente hoy: pasará a la historia como el presidente que, por primera vez, bajo los sueldos a los funcionarios. Pasará a la historia como el presidente

Simplemente genial estuvo ayer César Vidal en su editorial de esRadio . Estos recortes que pagaran los pobres, los pensionistas y los funcionarios mileuristas mientras los políticos, los sindicatos que a nadie representan se siguen forrando a nuestra costa. Llegar a lo de Calígula simplemente será cuestión de tiempo. Ya lo dice la sabiduría popular: ser p... y poner la cama.

Mariano Rajoy es probablemente uno de los oradores más brillantes que tiene el Parlamento español. Hoy, Rodríguez Zapatero ha presentado un plan de ajuste obligado por Merkel, Sarkozy y Obama durísimo: - Reducción de las retribuciones del personal del sector público en un 5 por ciento de media en 2010 y congelarlas en 2011. La rebaja será proporcional a los ingresos. - Reducción en un 15 por ciento del sueldo de los miembros del Gobierno. - Se suspende para 2011 la revalorización de las pensiones , excluyendo las no contributivas y las mínimas. - Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007. - Eliminación del "cheque-bebé" de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011. - Adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos. Se podrán dispensar unidosis mediante el fraccionamiento de los envases. - Reducción del precio de aquellos medicamentos no genéricos

Algunos llevamos tiempo defendiendo que no ha sido el mercado, sino la falta de él, lo que ha provocado la crisis (cierto que no soy original, otros economistas liberales, mucho más sabios, ya lo han indicado). Existen ciertas instituciones naturales que, una vez violentadas, se rebelan contra sus 'violadores'. Por ejemplo, el empeño del marxismo y comunismo en terminar con la familia para sustituirla por el Estado, terminó con una crisis de la familia. El mercado es uno de esos órdenes naturales: desde que el hombre necesitó de otros para su supervivencia, comenzó el intercambio de bienes (ese yo te cambio medio mamut por unos kilos de legumbres) y eso que llamamos mercado. Libremente, cada productor intercambiaba sus bienes y servicios por otros (así, si yo no sabía hacer el tejado de mi choza, llamaba a un vecino de tribu que a cambio de caza o de otro servicio, arreglaba el mío). Cuando la sociedad fue creciendo, se crearon aquellos que hacían de intermediarios entre los p