Cambiemos el mundo

"La Navidad es el encuentro de Dios con su pueblo. Dios camina con nosotros, nos lleva de la mano como un padre hace con su hijo." (Papa Francisco)

Y si no lloras después, háztelo mirar.

¡Llegó el escándalo! ¡Otra vez la Iglesia con su visión machista y retrógrada de la mujer en la vida social! Si uno se asoma a la prensa y redes sociales estos últimos días, nos encontramos con la escandalera de que el Arzobispado de Granada ha osado publicar en España el libro de la periodista italiana Constanza Miriano ‘Cásate y sé sumisa’, una guía para esposas que ha tenido gran éxito en Italia. La autora ha publicado también otro libro, este dirigido a los varones con el título ‘Cásate y da la vida por ella’. Con sólo el título –ninguno de nuestros próceres es capaz de leer nada más allá de los 140 caracteres de un twit- se ha despertado a todos los progres que en España habitan y han exigido la retirada del libro por ser ‘sexista’ (sic). El Arzobispado, lejos de amilanarse y dado que el éxito de ventas está garantizado, ya ha anunciado que editará el otro libro, ‘Cásate y da la vida por ella’. Independientemente de que la mejor forma de vender un libro (o un perfume o un coche

Ya pasó la Diada. Un año más, el victimismo catalanista (que no catalán) se nos ha presentado en todo su esplendor. Como es bien sabido, según la mitología nacionalista, el pueblo catalán fue libre durante siglos hasta que la llegada de los Borbones en 1714 hizo subyugar a los catalanes que perdieron así su destino eterno dentro de la opresora España. Porque Cataluña habría sido una especie de Venecia independiente, próspera y feliz, que dominaba el Mediterráneo mediante un comercio boyante. Y fue la ira y el haber apoyado al pretendiente de la Casa de los Austria lo que motivó que el 'malvado' Borbón acabase con esta Cataluña. Pues no, todo eso es falso . Cataluña nunca fue independiente y la única vez que se 'fueron' con los franceses para formar la 'Marca Hispánica', volvieron al poco tiempo porque los franceses eran mucho peores que los 'malvados españoles'. Tampoco es cierto lo de 'Madrit ens roba', porque durante años y años se 'pre

Desde luego lo de Siria parece tener difícil arreglo. Casi cualquier cosa que se haga puede ser mala opción. Vaya por delante que me inclino, vistos los precedentes similares, por no intervenir. Porque el problema no es intervenir, el ejército sirio fiel a Al-Asad probablemente no aguante mucho tiempo una resistencia a una fuerza aliada o simplemente americana. El problema no es la intervención, sino lo que pasará después. Ese ha sido el problema en Irak o en Afganistán o en otros lugares:no tener una idea de lo que hacer cuándo se haya expulsado al sátrapa de turno. El resultado en Túnez. Egipto, Argelia es significativo (por no hablar de Irak o Afganistán aún abiertos): a un dictador sinvergüenza le ha seguido una dictadura de corte islámico (avalada por elecciones, claro) que ha supuesto un retroceso en los derechos humanos -ya muy castigaditos por los dictadorzuelos de turno- y sobre todo la defensa de las minorías de otras religiones que con los islamistas pasan a ser asesinadas

Ayer se me ocurrió ver una de esas películas de serie B (o C, según se mire) que comienza con un letrero que dice 'Basada en un hecho real'. Con tan sugerente introducción, uno se 'sumerge' en la película convencido de que si no es muy buena como película, tiene el sabor de lo auténtico. Bien, la película de la que hablo es 'Embarazo para la graduación' (más o menos) y cuenta la historia de una chica que para su trabajo de graduación simula un embarazo para ver y analizar la reacción de su entorno -compañeros, familia, profesores, etc.- ante un embarazo adolescente. De ser la chica modelo, buena estudiante, con un futuro prometedor, pasa a ser objeto de mofa por parte de sus compañeros, a ser el escándalo de sus profesores -que ya no la ponen como ejemplo salvo de lo que no tiene que hacer una chica (quedarse embarazada)-, el enfado de su hermano y hermana porque ellos fueron padres adolescentes y esperaban otra reacción de su hermana pequeña. El sufrimiento de

Esta suele ser la afirmación que hacemos todos cuando hablamos sobre la política en España: 'Todos los políticos son iguales'. Imaginamos que todos son corruptos, o sin ideales o sin principios más allá de mantener el poder. Y es cierto que quizá muchos -sobre todo los que más arriba están- pueden dar esa impresión. Pero siempre aparecen entre los apparatchik  de los partidos los que dicen que la mayoría no son así, que hay miles de concejales que honestamente dan su tiempo a sus conciudadanos y dejan el cargo sin haberse aprovechado ni ellos ni sus familiares o amigos. ¿Por qué entonces tenemos esa imagen de los políticos? ¿Sólo porque han salido unos cuantos -vale, muchos- casos de corrupción económica? Creo que el problema no es tanto de los casos concretos como de la sensación que transmiten los partidos políticos. La idea de que aquel que es honesto, que tiene ideales y principios no termina triunfando en los partidos está más que extendida. Parece que los partidos,

Después de unos meses de ausencia por este blog, vamos a ver si podemos ir retomando el pulso de la actualidad con algunas reflexiones sobre lo que va pasando. Y quería hacerlo hablando sobre la personalidad del año y que no es otro que el Papa Francisco. Acaba de volver de la Jornada Mundial de la Juventud celebrada en Río de Janeiro, donde ha podido rezar y animar a más de tres millones de jóvenes a abarrotaban la playa de Copacabana. Porque desde que llegó al solio pontificio, Jorge Mario Bergoglio, ahora Francisco, ha sido un Papa que ha roto con muchos moldes por su forma de ser, de hacer las cosas, por cómo se dirige a la gente, por su campechanía... es un Papa un tanto diferente. Porque sin moverse ni un ápice de la Doctrina de la Iglesia Católica, Francisco aporta su forma de decir las cosas. Un ejemplo que ha dado la vuelta al mundo ha sido su viaje a Lampedusa, a ver el centro de internamiento de inmigrantes y conversar con ellos. La tentación de criticar las leyes europea

Es un vídeo que han hecho en el colegio de mis hijos. Como veis, se puede cambiar el mundo, es cuestión de empezar desde bien pequeños. Aire para tanta crisis...

Ayer tuve un cruce en Twitter entre varios socialistas/comunistas a propósito de la figura de Stalin y sus crímenes (que no eran tales para estos amigos de la extrema izquierda) y de allí derivamos hacia el sistema capitalista versus socialista. Sobre los crímenes de Stalin poca gente defiende ya hoy la figura del georgiano, que ha pasado a la historia como uno de los mayores psicópatas que ha dado la humanidad (ahí comparte estrado con Hitler, Pol Pot, Robespierre, etc.), pero sí es cierto que la cuestión sobre el sistema político/económico está de máxima actualidad. Se ha creado el mantra de que la actual crisis que padecemos sería fruto maduro (como diría Marx) del propio capitalismo que se ha quedado sin control tras la caída del socialismo real. El problema es que muchos identifican el sistema político social que 'padecemos' con una especie de capitalismo salvaje, cuando se asemeja más a un socialismo de 'perfil bajo'que al liberalismo de Hayek, por poner un eje

La verdad es que el hecho de que cada día se asesinen en el mundo a miles de niños en el vientre de su madre encuentra muy poco eco en los medios (salvo que algún Obispo diga que hay conjura para ello, entonces ya podemos atizar a alguien). Pero esta viñeta nos muestra cómo lograrlo... nada de amarillismo, claro. Fuente: Fundación Burke .

Lo que está sucediendo con el grupo denominado Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) es grave. Si en algo se basa una democracia representativa (vamos, como la nuestra) es en la libertad que tiene (o debe tener) el diputado para votar lo que cree conveniente en cada caso. El diputado no está sujeto a mandato alguno. Cierto que en España, ese principio ha sido secuestrado por las cúpulas de los partidos políticos, pero si lo criticamos es esos casos, parece evidente que debemos hacerlo si un grupo de ciudadanos pretende coaccionar a los diputados para que voten en un sentido u otro. Y conste que muchas veces he defendido la acción de los lobbies al modelo americano: personas que se reúnen con los parlamentarios para explicarles sus cuestiones y demandas y que los diputados pueden recibir la información de cada una de las partes a las que va a afectarles un proyecto legislativo concreto. Pero esa labor de lobby no pasa de solicitar reuniones con el diputado, enviarles cartas y

Dicen que rectificar es de sabios... y parece que Yago de la Cierva ha querido entrar en ese grupo. Cierto que no rectifica algunas cosas, hecha la culpa en parte al diario... pero bueno, no podemos pedir una anulación completa. Queda aclarar lo de Pelagio y lo del 'profesor encerrado en su mundo', que creo que era gratuito. Sí explica lo del divorciado que era, cuanto menos, hiriente. Copio su respuesta, para que sea de justicia cuando le he criticado con dureza. Ahí queda eso. Quien tiene boca se equivoca. Ayer El Mundo publicó un artículo mío sobre la renuncia del Papa, que ha disgustado a algunos amigos, señal de que no supe explicarme con la finura necesaria para que personas que me conocen entendieran el mensaje. Sirvan estas líneas de cribado del artículo, para quitar la paja y dejar el grano. Adelanto que, en mi opinión, el título distorsiona completamente el sentido del artículo. Como casi todo el mundo sabe, los títulos no los pone el autor, sino que dependen much

Oír a los enemigos de la Iglesia atacar al Papa y a su decisión de dejar el ministerio petrino el próximo 28 de febrero, no deja de formar parte del paisaje habitual al que uno se acerca ya prevenido. Que el diario El País afirme que el Papa dimite porque los 'ultracatólicos' le han cercado, no deja de provocar una sonrisa, ya que demuestra un interés curioso por una fe y una institución en la que no creen. Pero otra cosa muy diferente es cuando los ataques al Papa vienen de personas que han ocupado cargos en la Iglesia , cuando viene de personas de las que no se espera este ataque. Lo que se llama 'fuego ¿amigo?'. Y es el caso del artículo que Yago de la Cierva, profesor de Comunicación de la Iglesia de la Santa Cruz de Roma y que fue director ejecutivo de la JMJ de Madrid en 2011. Porque en el artículo que el martes publicaba el diario El Mundo, titulado ya de forma clarificante sobre sus intenciones 'Una traición a la tradición', se dicen cosas como que &#

Su Santidad el Papa Benedicto XVI ha decidido renunciar al Papado con fecha 28 de febrero de este año 2013. Las razones las ha explicado él mismo: 'no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino'. Que su salud era delicada no era ningún secreto, pero siempre sorprende que alguien renuncie a un puesto en una sociedad como la nuestra, en la que cada cargo o posición se ve como un privilegio y no como un servicio, el Papa vuelve a dar ejemplo de entrega. Él no quería ser Papa, y aceptó la Voluntad de Dios, pero cuando hoy siente que le faltan las fuerzas, y que quizá no pueda ejercer con energía el ministerio al que Dios le llamó, tras llevarlo a su oración personal, decide que no será un obstáculo para la marcha de la Iglesia. Es una decisión que extrañará mucho, y que se debatirá mucho hasta el próximo 28 de febrero (en esta sociedad donde todo va tan deprisa, en cuanto se empiece el cónclave, se acabará la cuestión), pero que sólo responde a una cuestión: Be

Parece un mal de imposible solución. Debe estar en la naturaleza humana y como tal tenemos que aceptarlo. Que surjan Urdangarines, Bárcenas y Mulas es consustancial al hombre. Nos tenemos que rendir a la evidencia de que es imposible evitar la corrupción en la vida pública... Pero, ¿de verdad es imposible minimizar esto? ¿En todos los países la corrupción alcanza los grados de España o Europa en su conjunto? ¿Hay quizá algunas condiciones que hagan más fácil esa corrupción? Uno mira EEUU, por ejemplo, y habiendo corrupción, una efectiva separación de poderes, y una 'cultura ética' muy diferente, la corrupción tiene mucho menos predicamento. Seamos claros, en otros países, pillar a un estudiante copiando no es motivo de que te suspendan el examen, es motivo para que te expulsen de la Universidad y lo lleves como baldón  toda la vida. En España, el que no copia es un idiota, y al que copia se le considera un listo. ¿Cómo nos va a extrañar que la gente robe o mienta? Pero es

La pregunta viene a cuento a raíz de la propuesta (que ha incendiado las redes sociales) de Esperanza Aguirre referida a que sea obligatorio en el PP haber 'cotizado a la Seguridad Social' antes de ocupar un cargo público. El sentido de la propuesta, si la he entendido bien, es evitar que la política española se llene de lo que se ha venido en llamar funcionarios de partido . Los 'pajines', 'pepiños', 'nachosuriartes', y demás gente que jamás se ha ganado la vida fuera de la política: empezaron en las juventudes del partido, obtuvieron sus primeros cargos como asesores del político de turno, subieron a concejales, luego diputados y así... hasta llegar a donde sea. Eso empobrece la vida política porque se genera una endogamia que hace imposible comprender los problemas reales de los ciudadanos. Quien nunca ha tenido que ir a una empresa a trabajar, quien nunca ha sufrido las necesidades de una empresa con sus compañeros, nunca podrá entender lo que sup

Gracias a George Orwell (@GeorgeOrwell67) descubrimos este vídeo del Partido de la Libertad en el que se nos pregunta si no hemos estado equivocados durante todos estos años dándole al Estado todo el poder de control sobre nuestras vidas.   Después de verlo pensemos un poco: ¿sabe el Estado -sus burócratas- mejor que nosotros la educación que queremos para nuestros hijos? ¿Sabe acaso el Estado qué tipo de seguro sanitario deseamos para nuestra familia? ¿Por qué tenemos que sufragar diputados sin cuento, concejales, asesores, coches oficiales, secretarias para presidentes, ex-presidentes, ministros y ex-ministros, consejeros y ex-consejeros, concejales y...? ¿Por qué se supone que dándole mi dinero al Estado, éste sabrá gestionarlo mejor que yo? ¿Por qué debo por ley cooperar con ONG's, proyectos al desarrollo, ayudas varias con la coacción de los impuestos? ¿Por qué no puedo decidir libremente a dónde destino mi dinero? ¿Por qué los burócratas deciden las películas, libros, obr