Un amigo habla sobre el amor humano

Para dejar de lado un poco la cuestión política, os dejo un vídeo de una entrevista a Don Juan Carlos, párroco que fue de una de las parroquias de Rivas Vaciamadrid, autor de varios libros, relator de causas de los santos en la diócesis de Alcalá... una eminencia. Muy interesante todo lo que aporta. Espero que os guste.

Comentarios

Miguel Angel Almela Martínez ha dicho que…
Efectivamente, y por eso no podemos arriegar nuestra vida a un sentimiento, sino que debemos enraizarlo en la voluntad, de forma que evitemos que el primer envite tire abajo todo el 'armazón' de nuestra vida.

Eso no es autoconvencerse, es afirmar la decisión que tomamos un día (casarse, entregar la vida por un ideal) y continuar adelante aunque nuestros sentimientos nos traicionen hoy. Es hacer como Cortés y quemar las naves para no tener la tentación de volver atrás.
6 de octubre de 2006, 10:42
Anónimo ha dicho que…
El tío ese de negro me da un poco de miedo. Parece una mezcla entre Barragán y Juán Tamariz...
9 de octubre de 2006, 10:52
Miguel Angel Almela Martínez ha dicho que…
A lo que me refiero con la traición de los sentimientos es al hecho de que al elegir a una persona como compañero/a de viaje para nuestra vida, renunciamos al resto: al menos en la concepción del amor que yo tengo (que me parece más digna, más humana ya que cada hombre merece ser amado completamente: el amor exige donación total, no guardarse para...). Esa renuncia implica a la voluntad que se aferra firmemente a las decisiones tomadas y las lleva hasta el final. Ahí los sentimientos pueden traicionarnos, apartándonos del camino elegido (como el desfallecimiento, el cansancio, o el ver a otro/a como mejor complemento...) y debe ser la voluntad (más humana, más fuerte, más decidida e 'inteligente') quien se imponga.

Estoy de acuerdo que más vale estar seguro: eso hoy no se educa, teniendo auténticos 'analfabetos emocionales' que no saben, a sus mucho años, entregar la vida. Ese es uno de los males de nuestro tiempo
9 de octubre de 2006, 11:37
Miguel Angel Almela Martínez ha dicho que…
Claro que nos podemos equivocar!! Pero siempre será mejor el no equivocarse, siempre será importante el luchar hasta la extenuación por mantener la voluntad firme en las decisiones tomadas.

Simplemente digo que me parece mejor la fidelidad al 'picoteo' y eso me lo reconocerás. Toda persona cuando comienza una relación, si es una persona madura, aspira a que sea para siempre. Si no es para siempre, no es amor, el amor aspira a perpetuarse. Y eso es universal. Por eso creo que el amor para siempre es más digno del ser humano: toda persona merece al otro de modo exclusivo.
10 de octubre de 2006, 17:26
ARCENDO ha dicho que…
Almela, otra vez dando en el clavo.
Buenisimo, enriquecedor, lo hemos visto mi mujer y yo y es una verdadera catequesis del matrimonio católico. enhorabuena.
Y esta vez te pido permiso para utilizar el video, es decir postearlo en mi blog, creo merece la pena difundirlo.
Un saludo.
16 de octubre de 2006, 0:40
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El primer ministro australiano y la inmigración

Imagen
La verdad es que este hombre (Kevin Rudd) tiene toda la razón. Es un discurso políticamente incorrecto, pero riguroso con la verdad. Simplemente, leed y veréis: Son los inmigrantes, no los australianos, los que deben adaptarse. O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse de si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad. Hablamos principalmente inglés, no, Libanés, Árabe, Chino, Español Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma. La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropia
Leer más

Bruselas, última parada?

Imagen
Hoy ha sido Bruselas. Antes lo fue París, Londres, Madrid o Nueva York. Es todos los días en Siria, en Irak o en Afganistán. Y las imágenes se repiten. Flores en los lugares de los atentados, velas en honor de los muertos. Lágrimas espontáneas de los ciudadanos europeos en todas las ciudadades. "Yo viajo todos los días en ese tren. Podría haberle pasado a cualquiera". "Hoy decidí coger el coche y eso me ha salvado la vida". "He oído una explosión y luego el caos. La gente corría. Ha sido horrible". Los políticos se unen en 'enérgicas condenas', en retóricos 'no nos rendieremos nunca'. Las redes sociales son todas Bruselas como antes fueron París (nunca fueron Nueva York porque los americanos son muy malos y Bush más) y como quizá mañana sean Viena o Copenhage. Los ávatar de los perfiles se visten de los colores de la bandera belga... Pero, ¿sabemos a qué nos enfrentamos? ¿Hemos entendido ya que no estamos ante un grupo de fanáticos solame
Leer más

Discutiendo sobre sistemas políticos

Ayer tuve un cruce en Twitter entre varios socialistas/comunistas a propósito de la figura de Stalin y sus crímenes (que no eran tales para estos amigos de la extrema izquierda) y de allí derivamos hacia el sistema capitalista versus socialista. Sobre los crímenes de Stalin poca gente defiende ya hoy la figura del georgiano, que ha pasado a la historia como uno de los mayores psicópatas que ha dado la humanidad (ahí comparte estrado con Hitler, Pol Pot, Robespierre, etc.), pero sí es cierto que la cuestión sobre el sistema político/económico está de máxima actualidad. Se ha creado el mantra de que la actual crisis que padecemos sería fruto maduro (como diría Marx) del propio capitalismo que se ha quedado sin control tras la caída del socialismo real. El problema es que muchos identifican el sistema político social que 'padecemos' con una especie de capitalismo salvaje, cuando se asemeja más a un socialismo de 'perfil bajo'que al liberalismo de Hayek, por poner un eje
Leer más