¿De qué va el PSOE de Madrid?
En lugar de mirar en su propia casa (que la verdad está bastante desarreglada), cuando aún no encuentran un 'cordero' que poner en el altar del Ayuntamiento para que la 'bestia' gallardonita se la meriende (como antes cayeron ante los 'populares' Barranco, Morán, Trini, Lizavesky, Almeida...), cuando cada acuerdo de su jefe de filas supone una bofetada a los madrileños que ven como sus impuestos nutren las arcas catalanas, no para hacer obras o cosas útiles, sino para inventos totalitarios como el CAC, la inmersión lingüistica y la promoción del porno catalán (debe ser que en Cataluña la coyunda se hace de otra forma).Pues bien, además de que ZP le pone a Simancas todas las pegas que puede para que Esperanza Aguirre arrase en las autonómicas, Rafael y su segunda Ruth Porta, se lo ponen fácil. Llega Simancas y afirma que el urbanismo de Ciempozuelos es 'un ejemplo del urbanismo decente que defiende el PSOE'. Pues nada, a los pocos días obliga al alcalde a dimitir por pactar con ¡el ex-alcalde también del PSOE! una comisión de 40 millones de euros por una recalificación. Desde luego, es que no levantan cabeza. En el PSOE de Madrid, hablar de urbanismo y ética es mentar la soga en casa del ahorcado.
Comentarios
Que casualidad que la autovía de los pantanos la familia y Espe tienen terrenos en demasía.
Es humano. Pasa en todos los partidos. Lo que no se debe es aprovecharse del cargo público.
Que no son tan buenos. Si alguien pierde en esta diatriba es el PP.
Que Simancas se presente tanto a la Comunidad como la Alcaldía, así tendrá la oportunidad de elegir donde quiere estar en la opsoción.
No tienen nada que hacer y nadie se atreve a hacer el ridículo.
Todo se va a quedar igual, pues pongan a quien pongan en el PSOE, los que están hartos de Gallardon se abstendrán o votarán a la izquierda. Pero los ciudadanos, que han visto el desastre del PSOE y no se fian de que sea su mejor candidato , se abstendran o votarán a Gallardon. Lo comido por lo servido.
La pena es que Rajoy haya permitido que haya un candidato de Polanco y otro del PSOE.
El pelotazo del siglo es el de Ciempozuelos, casi 7.000 millones. Ruth Porta visitaba muy frecuentemente ese ayuntamiento, con lo que si solo ha aparecido una pequeña parte, donde esta el resto? Ademas la Fiscalia ya habia intervenido antes de que saliera en los periodicos, con lo que Simancas tenia que saberlo, y que hizo?
A eso lo llama Simancas “el urbanismo decente”. Simancas hizo creer a la ciudadanía que vivía en un pisito de 60 metros en Fuenlabrada cuando lo hacía en chalet de 260 en Arroyomolinos", al tiempo que "compró por cinco millones de pesetas, en 2001, un chalet en Boadilla que vendió por 78". Eso tampoco es corrupcion, pero creo que esta bien saberlo.
El pelotazo del siglo es el de Ciempozuelos, casi 7.000 millones. Ruth Porta visitaba muy frecuentemente ese ayuntamiento, con lo que si solo ha aparecido una pequeña parte, donde esta el resto? Ademas la Fiscalia ya habia intervenido antes de que saliera en los periodicos, con lo que Simancas tenia que saberlo, y que hizo?
A eso lo llama Simancas “el urbanismo decente”. Simancas hizo creer a la ciudadanía que vivía en un pisito de 60 metros en Fuenlabrada cuando lo hacía en chalet de 260 en Arroyomolinos", al tiempo que "compró por cinco millones de pesetas, en 2001, un chalet en Boadilla que vendió por 78". Eso tampoco es corrupcion, pero creo que esta bien saberlo.