El Papa en Turquía, defendiendo la libertad

Su Santidad Benedicto XVI está ya en Turquía, donde dará aliento a los más de 35.000 católicos que viven casi en la clandestinidad en un país donde 'de facto' se niega la libertad religiosa, donde los templos católicos son ocultos y debe uno buscarlos bien si quiere encontrarlos, donde ser cristiano es negarte la posibilidad de ascenso social. Pues allí ha acudido el sucesor de Pedro a sostener la fe del rebaño de Cristo. Esa es la primera misión de Benedicto XVI en Turquía. Sólo esta razón vale la pena para que el viaje deba realizarse.

Pero el Papa además va a conversar con el Patriarca Ortodoxo Bartolomé I en su intento, ya iniciado por el Siervo de Dios Juan Pablo II, de lograr la unión entre la iglesia ortodoxa y la católica. Mucho es lo que nos une y muy poco lo que nos separa. Con respecto a esa cuestión (sólo nos separa una frase pequeña en el Credo -el 'Filioque procedit' frente al 'trans Filio procedit', refereido al Espíritu Santo- y la primacía de Pedro) de la primacía de Roma, Juan Pablo II comentaba que no podía renunciar a tener esa primacía (es un dogma), aunque la forma de ejercerlo, sí era su responsabilidad. Y hay que reconocer que lo hizo bien, como lo está haciendo Benedicto XVI, buscando más el acercamiento al hermano que la imposición. Cumple así su función de 'pontífice', el que tiende puentes entre Dios y los hombres y entre los mismos hombres.

Desde el punto de vista político, al final el presidente Erdogan ha 'encontrado' un hueco en la agenda para conversar con el Papa. La verdad es que se hubiera entendido muy mal el que un país que pretende entrar en el club de la UE (el propio Ratzinger cuando era cardenal se mostró contrario a esa entrada por no compartir los valores comunes de Europa, más cerca el Papa de Adenauer que del masón Giscard) no reciba al líder de la confesión religiosa más importante de Europa y con más influencia en el mundo.

Al final la diplomacia vaticana ha sido como siempre sutil y suave para lograr el acercamiento. Es la ventaja que tiene tener dos mil años de historia, todo se ve con mucha perspectiva en el tiempo.

Comentarios

El Cerrajero ha dicho que…
Es triste pero pienso que ni la sutil diplomacia del Vaticano nos va a librar de convertirnos en Eurabia.
28 de noviembre de 2006, 16:19
Miguel Angel Almela Martínez ha dicho que…
Con los actuales dirigentes europeos será difícil, pero si el 'affaire Ratisbona' nos ha enseñado algo es que se puede mantener el pensamiento libre sin necesidad de ponerse de rodillas. Benedicto XVI no rectificó, sino que explicó el sentido, buscó lo que nos une a todos, y el que quiera que lo acepte, pero esa es mi posición. Simplemene impecable. Pero es que además es la única manera de que nos respeten. Si nos hacemos marxistas al modo Groucho ('estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros'), no lograremos nada... que nos corten el cuello.
28 de noviembre de 2006, 16:29
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El primer ministro australiano y la inmigración

Imagen
La verdad es que este hombre (Kevin Rudd) tiene toda la razón. Es un discurso políticamente incorrecto, pero riguroso con la verdad. Simplemente, leed y veréis: Son los inmigrantes, no los australianos, los que deben adaptarse. O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse de si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad. Hablamos principalmente inglés, no, Libanés, Árabe, Chino, Español Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma. La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropia
Leer más

Bruselas, última parada?

Imagen
Hoy ha sido Bruselas. Antes lo fue París, Londres, Madrid o Nueva York. Es todos los días en Siria, en Irak o en Afganistán. Y las imágenes se repiten. Flores en los lugares de los atentados, velas en honor de los muertos. Lágrimas espontáneas de los ciudadanos europeos en todas las ciudadades. "Yo viajo todos los días en ese tren. Podría haberle pasado a cualquiera". "Hoy decidí coger el coche y eso me ha salvado la vida". "He oído una explosión y luego el caos. La gente corría. Ha sido horrible". Los políticos se unen en 'enérgicas condenas', en retóricos 'no nos rendieremos nunca'. Las redes sociales son todas Bruselas como antes fueron París (nunca fueron Nueva York porque los americanos son muy malos y Bush más) y como quizá mañana sean Viena o Copenhage. Los ávatar de los perfiles se visten de los colores de la bandera belga... Pero, ¿sabemos a qué nos enfrentamos? ¿Hemos entendido ya que no estamos ante un grupo de fanáticos solame
Leer más

Discutiendo sobre sistemas políticos

Ayer tuve un cruce en Twitter entre varios socialistas/comunistas a propósito de la figura de Stalin y sus crímenes (que no eran tales para estos amigos de la extrema izquierda) y de allí derivamos hacia el sistema capitalista versus socialista. Sobre los crímenes de Stalin poca gente defiende ya hoy la figura del georgiano, que ha pasado a la historia como uno de los mayores psicópatas que ha dado la humanidad (ahí comparte estrado con Hitler, Pol Pot, Robespierre, etc.), pero sí es cierto que la cuestión sobre el sistema político/económico está de máxima actualidad. Se ha creado el mantra de que la actual crisis que padecemos sería fruto maduro (como diría Marx) del propio capitalismo que se ha quedado sin control tras la caída del socialismo real. El problema es que muchos identifican el sistema político social que 'padecemos' con una especie de capitalismo salvaje, cuando se asemeja más a un socialismo de 'perfil bajo'que al liberalismo de Hayek, por poner un eje
Leer más