Ante las presidenciales francesas: el PS elige candidato/a

Francia es un país muy importante. De eso no cabe ninguna duda. Aunque lleve años en declive, aunque su estructura política y social sea francamente mejorable, su influencia en toda Europa es muy grande. De hecho, el fracaso de la Constitución Europea no se hubiera producido de no ser porque, parafraseando al marido de Sonsoles, 'la France dit non'. Francia es un país que marca bastante el destino de Europa en su conjunto. Y el año que viene, el 'felón' y 'ladrón' de Jacques Chirac dejará el Eliseo y habrá elecciones presidenciales. Los dos grandes partidos están buscando sus candidatos. Hoy el PS francés busca al suyo y todo apunta a que Ségolène Royal será la elegida por delante de dos históricos como Dominique Strauss-Kahn y Laurent Fabius. Ségolène, más conocida como 'ségolène olala', representa un socialismo al modo 'zp': de formas por fuera y vacío por dentro. Oyéndola, uno parece estar oyendo al 'pedante' del presidente: 'democracia participativa', ampliación de derechos y otras sandeces hueras y solemnes.

Entre sus logros está el haber sido la promotora, como delegada para la Enseñanza Escolar, de la píldora del día después gratuita a las niñas francesas, ahora propone el matrimonio homosexual como 'ampliación de derechos'. Dentro de su propio partido dicen que disimula su falta de conocimientos y de fondo con grandes eslóganes y populismo... exactamente igual que el marido de Sonsoles. De hecho, creo que esta vez España se ha adelantado a Francia en el enaltecimiento de la estupidez.

¿Qué decir de los otros candidatos? Todos llevan el matrimonio homosexual como parte de su agenda (un gran logro del lobby gay es el haber llenado el vacío que el marxismo ha dejado en la izquierda europea y mundial), pero parece que, salvo que haya segunda vuelta (lo que podría llevar a la 'vieja guardia' a rechazar a Ségolène), que la elegida será la populista y demagoga Royal.

Menos mal que aún queda Sarkozy... si Villepin y Chirac no lo impiden.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Qué bueno lo de "Segolene Olalá", todo un argumento. Para que vamos a conceder el beneficio de la duda verdad?
19 de noviembre de 2006, 22:18
Miguel Angel Almela Martínez ha dicho que…
Tiene todo el beneficio de la duda, simplemente me hago eco de lo que ha hecho y de lo que lleva en su programa: píldora del día después en las escuelas, matrimonio homosexual y demás vaciedades redicales al modelo ZP, del que se dice gran compañera. Las maldades que de ella se dicen vienen de su propio partido, recuerda aquello: hay amigos íntimos, amigos, conocidos, enemigos, enemigos irreconciliables, y compañeros de partido...
20 de noviembre de 2006, 17:42
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El primer ministro australiano y la inmigración

Imagen
La verdad es que este hombre (Kevin Rudd) tiene toda la razón. Es un discurso políticamente incorrecto, pero riguroso con la verdad. Simplemente, leed y veréis: Son los inmigrantes, no los australianos, los que deben adaptarse. O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse de si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad. Hablamos principalmente inglés, no, Libanés, Árabe, Chino, Español Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma. La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropia
Leer más

Bruselas, última parada?

Imagen
Hoy ha sido Bruselas. Antes lo fue París, Londres, Madrid o Nueva York. Es todos los días en Siria, en Irak o en Afganistán. Y las imágenes se repiten. Flores en los lugares de los atentados, velas en honor de los muertos. Lágrimas espontáneas de los ciudadanos europeos en todas las ciudadades. "Yo viajo todos los días en ese tren. Podría haberle pasado a cualquiera". "Hoy decidí coger el coche y eso me ha salvado la vida". "He oído una explosión y luego el caos. La gente corría. Ha sido horrible". Los políticos se unen en 'enérgicas condenas', en retóricos 'no nos rendieremos nunca'. Las redes sociales son todas Bruselas como antes fueron París (nunca fueron Nueva York porque los americanos son muy malos y Bush más) y como quizá mañana sean Viena o Copenhage. Los ávatar de los perfiles se visten de los colores de la bandera belga... Pero, ¿sabemos a qué nos enfrentamos? ¿Hemos entendido ya que no estamos ante un grupo de fanáticos solame
Leer más

Discutiendo sobre sistemas políticos

Ayer tuve un cruce en Twitter entre varios socialistas/comunistas a propósito de la figura de Stalin y sus crímenes (que no eran tales para estos amigos de la extrema izquierda) y de allí derivamos hacia el sistema capitalista versus socialista. Sobre los crímenes de Stalin poca gente defiende ya hoy la figura del georgiano, que ha pasado a la historia como uno de los mayores psicópatas que ha dado la humanidad (ahí comparte estrado con Hitler, Pol Pot, Robespierre, etc.), pero sí es cierto que la cuestión sobre el sistema político/económico está de máxima actualidad. Se ha creado el mantra de que la actual crisis que padecemos sería fruto maduro (como diría Marx) del propio capitalismo que se ha quedado sin control tras la caída del socialismo real. El problema es que muchos identifican el sistema político social que 'padecemos' con una especie de capitalismo salvaje, cuando se asemeja más a un socialismo de 'perfil bajo'que al liberalismo de Hayek, por poner un eje
Leer más