La mentira del cambio climático
Ya hemos sufrido varias situaciones de fanatismo científico que nada tienen que ver con la ciencia. Un caso fue el del Dr. Polaino y la discusión sobre la homosexualidad que en 2005 hizo correr ríos de tinta. Lo de menos el descubrimiento de la verdad. Lo de más, afirmar sus propias tesis ideológicas. Así no se puede discutir si la homosexualidad es o no una enfermedad, no se pueden aportar estudios. Son desestimados con calificativos como homófobos, mentirosos.... sin nisiquiera plantear una alternativa.
Del mismo ocurre con el cambio climático. La tesis es que el planeta se está calentando porque el liberalismo es muy malo, aunque hace treinta años se enfriaba, y aunque no tenemos datos de más allá de sesenta años para comparar y hacemos previsiones sobre los próximos cien o doscientos. Esa es la cuestión: con los datos de los últimos treinta años pretendemos hacer previsiones a cien años vista: si todo continúa igual... el planeta arderá, pero no somos capaces de saber el tiempo de mañana... Todo muy científico. Pues bien, hay muchos (pero muchos) investigadores que niegan la mayor: no podemos saber si el calentamiento global se está produciendo y en el caso de que se estuviera produciendo, la acción del hombre es mínima. Y además, el costo en puestos de trabajo, en desarrollo que implicaría el adoptar las medidas que proponen los ecofanáticos supondría volver a situaciones no conocidas desde la Gran depresión del 29. Por tanto proponen evitar acciones histéricas como las que el nuevo sacerdote de esta religión de ecologismo nos propone. Al Gore se ha convertido con su video sobre el cambio climático en un nuevo apóstol de esta enorme mentira que es el cambio climático.
El otro día pasaron por una televisión británica un video sobre esta mentira del cambio climático (si alguien lo tiene o sabe como conseguirlo...) y los científicos que en él participaron han sido amenazados de muerte. Como en el caso del Dr. Polaino, la verdad no importa, no se aportan datos para que la ciencia avance. Son fanáticos como en su día crearon la ciencia revolucionaria (aquella de Lysenko que definía los hechos científicos dependiendo de su dependencia de clase, aplicando el marxismo a todo. Ridiculeces de la izquierda de hoy y de ayer).
Del mismo ocurre con el cambio climático. La tesis es que el planeta se está calentando porque el liberalismo es muy malo, aunque hace treinta años se enfriaba, y aunque no tenemos datos de más allá de sesenta años para comparar y hacemos previsiones sobre los próximos cien o doscientos. Esa es la cuestión: con los datos de los últimos treinta años pretendemos hacer previsiones a cien años vista: si todo continúa igual... el planeta arderá, pero no somos capaces de saber el tiempo de mañana... Todo muy científico. Pues bien, hay muchos (pero muchos) investigadores que niegan la mayor: no podemos saber si el calentamiento global se está produciendo y en el caso de que se estuviera produciendo, la acción del hombre es mínima. Y además, el costo en puestos de trabajo, en desarrollo que implicaría el adoptar las medidas que proponen los ecofanáticos supondría volver a situaciones no conocidas desde la Gran depresión del 29. Por tanto proponen evitar acciones histéricas como las que el nuevo sacerdote de esta religión de ecologismo nos propone. Al Gore se ha convertido con su video sobre el cambio climático en un nuevo apóstol de esta enorme mentira que es el cambio climático.
El otro día pasaron por una televisión británica un video sobre esta mentira del cambio climático (si alguien lo tiene o sabe como conseguirlo...) y los científicos que en él participaron han sido amenazados de muerte. Como en el caso del Dr. Polaino, la verdad no importa, no se aportan datos para que la ciencia avance. Son fanáticos como en su día crearon la ciencia revolucionaria (aquella de Lysenko que definía los hechos científicos dependiendo de su dependencia de clase, aplicando el marxismo a todo. Ridiculeces de la izquierda de hoy y de ayer).
Comentarios
Hice una entrada en mi blog sobre este asunto y coloqué el video.
Estoy de acuerdo con esta entrada que Ud. ha escrito.
La entrada en mi blog es esta :
http://www.perujin.net/2007/11/30/video-la-gran-mentira-del-calentamiento-global/
Saludos.
http://es.youtube.com/swf/l.swf?video_id=ehhpql22RX4&rel=1&eurl=http%3A//www.nevasport.com/phorum/read.php%3F48%2C1413585%2Cpage%3D2&iurl=http%3A//i2.ytimg.com/vi/ehhpql22RX4/default.jpg&t=OEgsToPDskLVZ1hk1Sro5gIxupzV0Zkt&use_get_video_info=1&load_modules=1
Salu2
O.o amigo, tome textos, y eduquese, los documentales son una pinselada de la informacion. son la extración basica de los documentos.
la verdadera fuente de informacion esta en los libros, no sea comodo y eduquese.
si es cierto, muchos son alarmistas en exceso. pero de hay a hacer la vista gorda del cambio climatico es otra cosa. que triste ver lo que escribes deja ver tu falta de argumentos y supuestos fundados en UN DOCUMENTAL?. plop.
que la influencia del hombre en el calentamiento global es minima? porfavor dime la fuente de esa afirmacion, dime porfavor de donde sacaste eso.
estudiante de historia y geografía, Universidad de tarapaca, Chile.
Entonces llegan a un acuerdo: Pongamos TAXAS ESPECIALES EN EL PETROLEO para el bien del planeta!!!Ya, para el bien del planeta...
La tierra siempre ha pasado por ciclos climaticos diferentes. Muchos otros cientificos de renombre no vinculan la relacion contaminacion-efecto hinvernadero-cambio climatico...Pero cuando el dinero manda solo se informa de una parte de la moneda y asi se forma la opinion publica. La ciencia parece que sea cosa de CONCENSO POLITICO.PUES SI, UNA VERDAD INCOMODA...
No tenemos toda la culpa del cambio, el co2 estimula el calentamiento pero de una forma minima, ahora que???
no hay casi nadie que sea independiente, fijaos en esta pagina... antiecologista y derechas va cogido de la mano... bueno personalmente, me tomaría en serio las opiniones de este blog, si la relación fuese inversa, izquierda-antiecologismo, que seria lo polticmente incorrecto.
por favor sean autocriticos, no borregos
Documéntate.
Lee a lovelock, alguien que ya lo decía antes que Al Gore, además de tener más idea que él.
Lee sobre los informes del IPCC
Lee sobre los distintos cambios climáticos a lo largo de la historia de la Tierra, trata de alcanzar a acertar la complejidad del mismo.
Lee sobre lo que son los combustibles fósiles y los gases de efecto invernadero.
Lee, lee, lee y quizás algún día podrás de dejar de escribir gilipolleces solo porque la dicen la panda de ineptos políticos de los que tú te fías
Lee
Si quieres más datos sobre mi postura, te aconsejo este post: http://almela.blogspot.com/2010/03/mi-postura-ante-el-cambio-climatico.html
Gracias por tu comentario. Miguel Angel
Если вы интересуетесь немного политикой, то должны были заметить - эти резкие волнения в странах Африки
возникли неспроста.
Есть 2 версии этих событий - "официальная" и "неофициальная", и обе версии скорее уводят в сторону от реальных фактов.
[b]Версия 1:[/b] Каддафи - тиран и самодержец, стрелял в мирных граждан, поэтому его надо бы убрать.
[b]Версия 2:[/b] на самом деле Европе с Америкой захотелось немного Ливийской нефти, и они решили навести небольшой "дебош"
Рассмотрим версию 1.
Да, Каддафи уже тот ещё старик, ему конечно пора бы и на пенсию. Но известно ли вам, что конкретно в Ливии
народ имеет весьма высокие преференции при его правлении? Учителя получают под $3.000, выплаты безработным
порядка $1000 и так далее. Да, он стал укрощать группки взбунтовавшихся бедуинов, но кто-нибудь понимает
реальные причины этих бунтов?
Эта версия не выдерживает никакой критики.
Версия 2.
Нефть Ливии? Да, она отличается высоким качеством, Ливийская нефть очень чистая. Но её там не так много.
Да и к тому же, зачем тогда будоражить Египет и прочие африканские государства, которые весь прошлый
год вообще никого не тревожили и не волновали?! А тут вдруг - "тираны", "изверги" и т.п.
Да, эта ситуация дополнительно подогрела цены на нефть. Отдельным корпорациям это выгодно.
Но истина короче.
Каддафи не так давно начал объединять ближневосточные страны под идеей перейти на расчёт
за нефть и товары НЕ долларами, НЕ евро, а альтернативой всему этому. И Египет - одна из стран,
которая это поддержала...
Подробнее - здесь:
http://sterligov.livejournal.com/4389.html
Однако в популярных СМИ это никогда не скажут.
P.S. У Саддама Хусейна, кстати, тоже были такие начинания. Вообще, после кризиса ооочень многие
страны стали задумываться об ИЗБАВЛЕНИИ ОТ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЛЛАРА. Рано или поздно
это произойдёт. ФРС уже некуда понижать ставки.
Распространите это где сможете. Люди должны знать правду.
Кстати, это тоже по теме: Франция пообещала напасть на Ливию через несколько часов, бомб, СБ ООН принял резолюцию по Ливии, в, Великобритания отчиталась об уничтожении ливийских ВВС, МИД, Франция перенесла вторжение в Ливию на сутки, ВМС