El 'sofisma Zapatero' y el abogado de Otegui

Ayer tuvo lugar de nuevo la sesión de control del Gobierno que en cualquier país democrático se hace con total algarada y forma parte de la cultura del mismo. Es un momento en el cual cada agente político cumple su misión encomendada por los ciudadanos. La oposición debe preguntar, controlar y 'molestar' al Gobierno y éste debe responder a lo que se le pregunta. En España no es el caso. El presidente responde a lo que quiere, la oposición no puede preguntar so capa de que lo hace para 'desgastar' al Gobierno. ¿Y sino para qué esta la oposición? ¿Para aplaudir al Gobierno? Eso es Cuba.

Pues bien, en esa sesión de control, el líder de la oposición acusó a Rodríguez Zapatero de no hacer su trabajo al no perseguir a Batasuna, al dejar que se 'fuera de rositas' con la complicidad del Fiscal General del Estado. El Presidente le retó a demostrar que él había dado a la fiscalía para que actúe de esa manera. Le acusó también de no entender el Estado de Derecho.

Señor Rodríguez: seamos serios. El Fiscal General del Estado es nombrado por el Gobierno y permanece en su cargo no por tiempo tasado, sino mientras el Gobierno le mantenga su confianza. Por tanto, no respondió a la pregunta. Si en 2001, yb Fiscal consideró que las palabras de Otegui representaban un delito, y hoy otro fiscal considera lo contrario, es ridiculizado por el mismo tribunal por su actitud, ¿qué va a hacer el Gobierno? ¿Respalda la decisión del señor Conde Pumpido? En caso afirmativo, usted es cómplice de los terroristas, ya que el mismo tribunal ve indicios de delito y su obligación es 'mover el celo del fiscal' para que lo persiga. En caso que de que no esté de acuerdo con sud ecisión, ¿a qué espera para cesarlo?

En una democracia es el Gobierno quien debe dar explicaciones, no la oposición. ¿Entiende usted algo de lo que es una democracia, señor Rodríguez?