Acebes defiende las esencias del PP

Copio algunos párrafos. Su defensa, su trabajo. Un hombre honesto. El espejo donde debe mirarse Cospedal. ¿Lo hará?

'No me detendré en los insultos y descalificaciones, cordones sanitarios y maniobras de exclusión, ante notario y por escrito, que hemos tenido que soportar desde el Pacto del Tinell.
Diré, tan sólo, que la ofensiva puesta en marcha por la izquierda de Zapatero contra el Partido Popular fue la mayor operación de acoso y derribo contra un partido político jamás vista en democracia.'

La intención de Zapatero era y es clara, aunque los gallardones no quieran verlo: 'querían que aparcásemos nuestras convicciones en aras de la comodidad, y que nos subiésemos en el asiento trasero de un vehículo cuya conducción quedaba reservada en exclusiva al Partido Socialista'.

Y primer análisis de los resultados electorales: 'Me diréis que ahí sigue, en La Moncloa; y es verdad, claro. Pero el Partido Popular que el pasado 10 de marzo se despertó de nuevo en la oposición no sólo había ganado en respeto y dignidad. También era un partido más fuerte, más sólido, más grande, con más militantes, más escaños y más votantes que el de cuatro años atrás. Un partido con una capacidad muy superior de acción política y con una expectativa real y objetiva de llegar al Gobierno en la siguiente convocatoria electoral.'

Y un mensaje para los que quieren pastelear con los nacionalistas: 'quiero destacar el grandísimo mérito y capacidad de resistencia que han demostrado nuestros compañeros en Cataluña y el País Vasco. Las elecciones a sus respectivos Parlamentos autonómicos se celebraron en un clima de enorme dificultad. En el caso de las elecciones catalanas, el hostigamiento a los partidos no nacionalistas derivó en episodios lamentables como los sufridos por nuestro compañeros catalanes y por nuestro propio presidente nacional, o el que yo mismo viví en Martorell junto a Josep Piqué.'

En el País Vasco, eso tiene mérito. Y todo comenzó con la valiente política de Aznar. Su reivindicación como Ministro del Interior: 'El Gobierno de José María Aznar había conseguido un verdadero hito en la lucha contra el terrorismo al expulsar a ETA de las instituciones. Fue un éxito colectivo: un consuelo para las víctimas del terrorismo. Y una victoria de la democracia española sobre el fanatismo y la sinrazón.'

Para los que ahora no quieren pactos escritos y que 'bastan los climas', la memoria al mayor traidor a los muertos: Zapatero, el felón. 'En un gesto de irresponsabilidad sin precedentes ni justificación, el nuevo presidente del Gobierno socialista iba a arrojar esta gran conquista por la borda, permitiendo la vuelta del brazo político de los terroristas, primero al Parlamento vasco bajo las siglas del Partido Comunista de las Tierras Vascas y luego a los ayuntamientos bajo el disfraz de ANV.'

Parafrasea a Churchill, recordando a sus compañeros en el País Vasco (el alma de María y de Regina impregna el discurso): 'nuestros compañeros del País Vasco liderar la defensa del Estado de Derecho y de la dignidad de nuestra democracia. Lo hicieron de manera ejemplar, con el profundo sentido ético y el coraje insobornable que les han convertido en referentes morales y políticos para millones de españoles.
Como dijo Churchill de los aviadores británicos que defendieron al pueblo de Londres del bombardeo nazi, “nunca tantos le debieron tanto a tan pocos”.'

Mientras otros 'cobardean' con la ETA, el valor de dos mujeres: 'Nunca podremos agradecer lo suficiente a ese puñado de hombres y mujeres que, con María San Gil a la cabeza, llevan años luchando contra viento y marea, contra la cobardía de unos y las amenazas de otros, para que todos y cada uno de los españoles tengamos plena libertad. La imagen de Regina Otaola izando la bandera de España en lo alto del ayuntamiento de Lizartza quedará en la memoria colectiva como uno de los momentos más nobles, más conmovedores y más dignos de la historia del Partido Popular'

Para los que hoy quieren unirse al régimen zapateril, ser tontos útiles, recordarles lo que significa para muchos el PP: 'Si no hubiese sido por el Partido Popular, desde las víctimas del terrorismo hasta el espíritu de la Transición, desde los católicos hasta los castellano-hablantes, desde las familias con menos recursos hasta la libertad económica, desde el prestigio exterior de España hasta su cohesión interna, no hubiesen tenido quien les defendiera de un Gobierno sectario e ineficaz. Fuimos un dique frente a los abusos y nos convertimos en una garantía de estabilidad. Y así lo han reconocido millones de españoles con su apoyo en las urnas.'

Conclusiones electorales. Primera patada a Arriola y el arriolismo: 'Si nos votaron casi 10 millones y medio de españoles no es porque les cayésemos mejor que Zapatero. Es porque se sintieron representados y defendidos por nosotros. Porque no nos avergonzamos de nuestras ideas, que son sus ideas. Porque denunciamos lo que había que denunciar, apoyamos lo que había que apoyar, y propusimos lo que había que proponer. Por eso confiaron en nosotros. Y por eso nos han convertido, con nuestros 154 diputados y 124 senadores, en la oposición con más respaldo popular y más potencia política de la democracia. Y no les podemos defraudar.'

'Todo lo ocurrido en España desde el 9 de marzo demuestra que teníamos razón. Razón en el diagnóstico de la situación. Razón en el pronóstico de lo que iba a ocurrir si Zapatero seguía en el Gobierno. Y razón en las soluciones y propuestas que planteamos para una España mejor.'

Y su petición para el Congreso:

'Yo quiero un Partido Popular unido. [...] Yo quiero un PP basado en el mérito. Es decir, en el que los criterios a la hora de avanzar sean el esfuerzo, el sacrificio y la capacidad personal. [...] Yo quiero un PP valiente. Valiente a la hora de defender tanto sus ideas como a su gente. Sí, a su gente. Un partido que defiende a su gente es un partido más fuerte. Lo creo de verdad. Como, a diferencia de algunos, también estoy convencido de que menos PP no es igual a más votos'

Esto último, ¿lo dirá por Gallardón y Soraya? Ahora, la segunda patada a Arriola:

'Tampoco es cierto que el voto del PP sea un voto incondicional o cautivo. Al contrario. Es un voto exigente. Un voto crítico. Un voto en conciencia, que no se puede dar por hecho ni descuidar.' Vamos que si dejan de ser el PP, dejaremos de votarles. ¿Te hs enterado, Arriola?

Tercera para Arriola y Gallardón: 'Yo quiero un PP fuerte en el centro. Pero teniendo bien claro que el centro no lo marca el Partido Socialista y menos, si cabe, los nacionalistas.' Definición de centro: 'el centro tampoco es el punto medio entre la España constitucional y una España confederal que acepta la discriminación y consagra la desigualdad'. Porque según los arriolistas, el centro sería 'móvil' y conforme el PSOE se radicaliza, el PP debe desdibujarse. Ideas de bladiblup.

Una pena que Mariano prescinda de él. ¡Anda que no tienen que aprender los sorayos!

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
¿hombre honrado? dejame recordar este no era el tipo que mientras detenia a arabes decia que la trama del 11M era casi con toda seguridad de ETA, saliendo hasta en 8 ocasiones en la televisión de Uradaci el día de antes de las elecciones, no era este el ministro de interior que , o bien los moros le colaron delante de las narices el atentado, o bien ETA se lo coloco ( cosa que no se la cree nadie ), o e incluso despues de perder las elecciones ha insinuado varias veces que el atentado bien podria haberlo planeado el PSOE .

Si, es verdad es un hombre de honor, y con un sentido democratico acojonante menos si pierde claro esta.
Lo único que sabemos del 11-M es:

1. Que los que dice la versión del PSOE que lo hicieron han salido absueltos.

2. Que la Policía (parte de ella) y demás servicios, mintieron antes, durante y después.

Espero que algún día logremos saber toda la verdad, pero de momento, lo que está claro que es que Angel Acebes no mintió, lo engañaron.
Anónimo ha dicho que…
y eso de que le engañaron, quien lo dice, mira si le engañaron siendo el el ministro de interior deberia ir a la carcel por inepto. Pero no fue asi, mintio, y esta tanclaro como el agua, por que (haber si mas despacito lo entendemos ) EL ENCARCELABA A MOROS Y POR LA TELEVISION DECIA QUE ERA ETA. yo me pregunto cuanto moros hay en ETA, haber.... cero, claramente mintio, y no hay mucho mas que decir.

Por cierto ya que has mencionado el que han sido absueltos por decir que ha sido el PSOE, tambien hay otra sentencia que dice que no hay nada de nada con la relacion de ETA en el 11M, dejame recordar cual es ese juicio, ha si el del 11M, pero claro seguro que tu a esta sentencia le daras menos valor que a la otra.
Lo que dijo fue que no descartaba la relación de ETA. A mí, si ETA tuvo o no que ver, me da igual. Lo que me preocupa y mucho es que a estas alturas no sabemos quien quiso cambiar el Gobierno de España (te recuerdo que si no es por el 11-M, el PSOE no ganaba) y con ello nuestra historia. Me sorprende (salvo que sean culpables) que a muchos ni les importe. ¿Puede un país vivir sin entender su pasado y evitar que se repita? Al parecer no te importa, ¿por qué? ¿qué hay que ocultar?

Entradas populares de este blog

El primer ministro australiano y la inmigración

Más sobre la memoria histórica: Madrid de corte a checa

Bruselas, última parada?