Un presidente muy ideologizado
Ya parece claro que lo que en su día dijo el marido de Sonsoles se va a cumplir: 'el proceso será largo y dificil y habrá accidentes en el camino hacia la paz que no deben hacernos desfallecer' (cito de memoria la entrevista). Ya cundió entonces el escándalo ante un presidente que consideraba los muertos en un atentado como 'accidentes' en su proceso de 'paz'. Ayer llamó a Mariano Rajoy a La Moncloa para no decirle nada, para no cambiar nada. Lo único que buscaba era la foto de la entrada para poder decir: 'yo no soy como Aznar'. Efectivamente, eres peor. El otro día vi en Popular TV a Eugenio Nasarre quien afirmaba (ya entonces) que pese a lo que se diga desde instancias oficiales, el diálogo con ETA iba a seguir y lo iba a hacer porque tenemos al presidente más ideológico desde 1977. Suarez, Calvo Sotelo, González o Aznar han sido presidentes mucho más pragmáticos, más apegados a la realidad de España. Así González no dudaba en enfrentarse a ETA directamente (de forma inmoral, cierto), pese a una cierta complicidad ideológica, o renunciaba al marxismo como algo obsoleto. Aznar pactaba con quien hiciera falta, buscaba un acuerdo con aquellos con los que tenía poco en común (pienso en CCOO o UGT).
Hoy tenemos un presidente cuyo objetivo es volver a un Frente Popular al modo de 1936, uniendo a todas las fuerzas de izquierda y antiespañolas para aislar a una parte de España (la derecha). Y en ese pacto nuevo (que ya han propuesto los voceros monclovitas) caben todos menos el PP. Y en eso no importa que haya muertos, ya que el marxismo ideológico del presidente pasa por aceptar que la 'revolución' es necesaria y que para ello no importan los medios, y que en el fondo los de ETA o Batasuna o ERC son tan de izquierdas, laicistas y ecoprogres como él. Por eso no busca, como le pide el PP y la ciudadanía, la vuelta al Pcto Antiterrorista, sino que busca un nuevo pacto que será imposible para el PP: ¿cómo puede el PP sentarse con un partido como ERC que ha firmado el Pacto del Tinell para echarlo de Cataluña? ¿Qué tipo de acuerdo se puede hacer con IU cuyo único objetivo es aislar al PP? Por último, ¿cómo puede fiarse el PP de un presidente como ZP que hoy mismo ha autorizado una conversación con Batasuna mientras enterrábamos a los muertos de Barajas? Con un personaje así, ¿se puede pactar algo?
NOTA: ETA acaba de hacer público un comunicado en el que se declara autora del atentado y amenaza con más, pero mantiene el 'alto el fuego'. ¿Será esta la verificación del Gobierno? ¿Será que la lógica marxista es tan distinta de la de los mortales comunes? Veremos la respuesta del nieto del capitán Lozano, pero mucho me temo que irá en la línea del 'proceso largo, duro y difícil' y que 'nadie torcerá sus ansias infinitas de paz'. ¿Apostamos?
Comentarios
El PNV y ETA tienen los mismos objetivos, basados en el razismo, la xenofobia (acuerdate del RH negativo)y el culto a Sabino Arana.
El PRISOE ha vendido 'su alma' al diablo, y el problema de vender tu alma al diablo, es que el diablo cobra, y cobra mucho.
A ver quien es ahora el que se desdice, de todo lo que se ha hecho y dicho en este pais nuestro desde el 11-M de 2004.
El PP no tiene lo que tiene que tener una oposicion decente. No se desenmascara el pacto de este Presidente para arrinconar al principal partido de la Oposicion, respaldado por 10 millones de votos.Hay miedo en el PP. FALTA VALENTIA Y UN PAR.
Hace falta mano dura con los etarras. Conoceis a algun etarra arrepentido que haya perdido perdon. Yo me acuerdo de una, Yoyes, y mira como acabaron con ella, los de su ex-banda.
ETA no recorta sus objetivos un minimo, en cambio el Desgobierno cede y cede.
Este proceso de Paz, es el proceso de la rendicion. Llevamos 40 anos aguantando asesinatos, para que venga el Presidente del 11-M y nos diga, que De Juana Chaos es un hombre de Paz. Sr Zapatero deje de reirse de nosotros.
Gonzalo