Acercamiento de presos y negociación
Ahora bien, si un presidente de Gobierno elige dialogar con un grupo de delincuentes para evitar que sigan matando, sólo se pueden pedir dos cosas: que no exista ninguna contraprestación política (como pretenden los terroristas al coger las armas) y que se respete escrupulosamente la ley. Yo no soy partidario de negociar nada con la mafia calabresa, pongo por ejemplo, pero creo que el Gobierno puede intentar, dentro de la ley, dar beneficios que quiebren la unidad de la banda y hagan más fácil su desaparición.
¿Hay ahora un proceso de negociación entre ETA y el Gobierno? Supongamos que sí, pero mientras sea diferente al que se produjo en la anterior legislatura (donde se saltaron todas las leyes y normas éticas de la política al negociar con terroristas asuntos políticos y de esta manera
legitimarlos, donde la Constitución se vulneraría para darle Navarra al País Vasco...), no hay nada que decir: la legislación permite al Gobierno, a través de Instituciones Penitenciarias, un amplio margen en el régimen de los presos. Esos presos no quedan en libertad (como en el vergonzante caso de De Juana en la legislatura pasada) sino que son acercados al País Vasco, se les pide que hagan gestos (quizá pequeños, pero hablamos de mafia, y esos pasos deben ser pequeños al inicio) de alejamiento de los postulados de la banda, perdón a las víctimas... a digo que suponiendo que todo esto sea cierto y que los arrepentimientos sean verdaderos, nada ilegal hace el Gobierno, aunque nos parezca deleznable... Enorme diferencia con la negociación anterior (o primera fase que diría Mayor Oreja). Entonces se torció la ley. Hoy, hasta donde sabemos, no.
No quiere eso decir que dejemos de estar vigilantes, ya que ZP no es de fiar en este asunto, pero de momento nada ilegal o ilegítimo se ha cometido. Estaremos atentos, ya que ZP nunca ha reconocido que fue un error el negociar políticamente con ETA...
Comentarios