¡A este del PP le votaría yo!

El otro día ya hablamos de la campaña infame que los restos del comunismo en Leganés (con la inestimable ayuda del PSOE local le estaban haciendo al líder popular Jesús Gómez. Pues bien, éste, lejos de amilanarse, ha dejado clara su postura sobre el comunismo y la defensa de la libertad de expresión en una democracia. Ahí tenéis el vídeo del pleno en el que pretendían hacerle un auto de fe. ¡Ay, si todos los del PP fueran copmo éste!

De la Riva y Wyoming: el diferente rasero

El alcalde de Valladolid ha demostrado una torpeza absolutamente idiota al hacer las ya famosas declaraciones sobre los 'morritos' de la nueva ministra de Sanidad, política social e igualdad (y falta lo de los 'grandes expresos europeos', ¡Dios qué afán de títulos!). Porque León De la Riva podría haber dicho millones de cosas sobre la ministra de Sanidad. Le aporto algunas ideas a los asesores del PP (son gratis, no como Arriola, que se las cobra).

Podría haberse puesto irónico y haber afirmado que 'desde luego hay que felicitar a la señora ministra Leire Pajín, porque alguien de su capacidad, estudios y experiencia de gestión pase a formar parte del Gobierno de España'. Podría haber seguido diciendo que 'es digno de valorar que llegue a un ministerio tan importante una persona con capacidad de diálogo y alejada de todo sectarismo como Leire Pajín'. Pero si quiere ser más claro, podría también el señor León De la Riva a ver sido algo más incisivo: 'el nombramiento de Leire Pajín demuestra el nivel, cada vez más menguante, de los ministros del Gobierno de Zapatero. Hemos pasado de ministros de Sanidad como Bernat Soria, con el que se podía estar o de acuerdo, pero que desde luego sabía de lo que hablaba, a Leire Pajín, cuya experiencia en el campo sanitario cabe en menos de una cuartilla. Hemos pasado de ministros con experiencia de gestión en algún ámbito de la administración como Salgado a aparatchik como Leire. No dice mucho del respeto que tiene Zapatero por la sanidad'. ¿No era más fácil atacar a Leire por ser una completa inútil en lo referente a la gestión pública y más sectaria aún que el propio presidente... ? Pero no, uno del PP tenía que hacerse el 'graciosillo' y hacer chistecillos sobre el físico de Leire.

Otra cosa es que esa torpeza de León De la Riva, haya sido explotada hasta la náusea por una izquierda sin ideas y desbordada por una crisis económica que ni entienden y para la que no tienen solución. Y más cuando nos enteramos de las 'bromitas' que ya hizo sobre Leire ese prócer de la democracia que es 'El Gran Wyoming' (nombre artístico del Dr. Monzón) al ser entrevistado ante los Goya's sobre qué pregunta le haría a Leire Pajín y respondió (desde luego que es un dechado de buen humor, buen gusto y esas cosas): 'Yo le preguntaría si Pajín es sinónimo de Masturbito?' Como podéis ver, León De la Riva es la discreción personalizada ante Wyoming. ¿Habéis visto a las 'chicas de La Sexta' pedir la dimisión, público acto de fe y contricción a su compañero Wyoming? Pues yo tampoco, y mira que, precisamente en La Sexta, han estado incisivos con León De la Riva (abrieron el telediario este fin de semana con esto, como si nada hubiera pasado de más interés). Pues oye, con Wyoming nada, como si nada. Debe ser que, como ha indicado Blanco, ser machista es algo genético y sólo lo tienen los dirigentes de derechas. Los de izquierdas están vacunados... como es doctor el tal Wyoming.

¿Hemos cambiado de presidente?

Esa es ahora una de las grandes preguntas que se hacen los analistas políticos tras el cambio de gobierno y la presencia en casi todos los actos del nuevo vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba. Ningún vicepresidente ha acumulado nunca tanto poder como lo hace ahora Freddy: vicepresidente político y ministro del interior, dirigirá la coordinación de la administración gracias a la reunión de subsecretarios y la portavocía del gobierno. Mucho para un solo hombre. Pero es que además, el actual inquilino de La Moncloa se ha escondido detrás de los nuevos nombramientos, dando la sensación de que Rubalcaba es, de facto, el presidente español.
Porque en el seno del partido socialista ya hay voces que sugieren que quizá Zapatero no sea el mejor candidato para el 2012. Los barones autonómicos no quieren ni que les haga campaña, para muchos de ellos es un 'apestado'. Eso no quiere decir que no termine presentándose, porque si las encuestas están tan mal que ni cambiando de candidato son capaces de remontar, podrían obligarle a 'comerse el marrón'.
Pero lo que es muy poco democrático es habernos puesto que Rubalcaba de presidente sin que lo hayan votado las Cortes. ¿Ha habido un 'golpe palaciego' en La Moncloa?

Published with Blogger-droid v1.6.3

Educar Hoy/Aprender a estudiar

Queridos amigos,

el curso ya ha comenzado y los primeros exámenes ya están a la vuelta de la esquina. Ha llegado el momento de ponerse, en serio, a estudiar. Pero, ¿saben nuestros hijos estudiar? ¿Aprovechan realmente el tiempo que dedican al estudio? ¿Qué podemos hacer los padres para ayudarles a estudiar? Son preguntas de lo más interesantes, y que desde Educar Hoy vamos a intentar dar una respuesta lo más profesional posible. Y por eso, el próximo viernes 29 de octubre a las 21 horas dedicaremos el programa a precisamente esto: Aprender a estudiar. Contaremos con la presencia de Maite Mijancos que es orientadora familiar y profesora en la Universidad Internacional de La Rioja y con Joaquín Almela, que es subdirector de Primaria en el colegio Tajamar, piscopedagogo y autor del libro Aprender a estudiar... no es imposible.

Como veis, el tema se promete interesante, la buena compañía está garantizada, y si además nos sirve para la formación personal, ¿qué más podemos pedir para un plan de viernes noche entretenido?

Nos escuchamos este viernes entonces, directamente o por internet en Radio María.es

Un abrazo a todos

Más casos de abortos fallidos... lo que se hubiera perdido el mundo

Ya hemos comentado en otra ocasión como algunas eminencias en las artes o las ciencias no hubiesen nacido de seguir los consejos que los ¿médicos? les daban a sus madres: que abortaran, que sus hijos no iban a tener futuro, que habría complicaciones, que nacerían con graves taras. Es el caso de Andrea Bocelli, pero no es un caso único. En este artículo, nos cuentan más casos. El de Susan Boyle que maravilló a todo el mundo por su voz es un caso que se suma al de Bocelli. Si la madre de Susan ('fervorosa católica' según sus propias palabras) hubiera abortado, no habríamos podido emocionarnos con el torrente de voz de la británica.

Pero no son casos únicos. Miriam Fernández fue dada en adopción por sus padres. Tenía parálisis cerebral, pero en lugar del aborto optaron por darla en adopción. Miriam ha llegado a ser campeona de España de natación. Michael Laudrup, ex-jugador de Barça y Madrid, entrenador del Mallorca y quizá uno de los jugadores más elegantes que se han visto en años en la liga española, estuvo a punto de no ver la luz si su madre, con 16 años al quedarse embarazada, hubiese seguido las presiones del entorno. El obispo Galeone y el mismísimo Mozart no hubiesen nacido de no haber tenido sus madres el coraje de darles la vida.

Hace años, en un debate sobre el aborto, uno de los defensores de esta práctica criminal afirmaba: 'porque a veces es imposible continuar un embarazo. Una familia pobre, que ya tiene cuatro hijos, que sabe la mujer que va a tener otro hijo, que los médicos le afirman que el niño nacerá con graves taras, debido a que el padre es sifilítico, la madre tuberculosa. De los cuatro hijos nacidos, el primero era ciego, el segundo murió, el tercero es sordomudo y el cuarto también tuberculoso. ¿Qué salida le queda a esa mujer sino el poner fin a ese embarazo?' Inmediatamente, uno de los defensores de la vida allí presentes le cortó la palabra: 'por favor, guardemos un minuto de silencio, esta mujer acaba de terminar con la vida de Ludwig van Beethoven'. Quizá no todos sean Beethoven, pero eso será su libertad, su esfuerzo y su vida la que lo definan. ¿Quienes somos nosotros para impedir que eso se produzca?

NOTA: os aconsejo este artículo de un hombre de izquierdas sobre el aborto (lo digo por los que ya comenzarán a criticar este post). Aún estando en desacuerdo en muchas de sus afirmaciones, es un intento honesto de rechazar el aborto libre e indiscriminado. No tiene fe, pero razona, que viniendo de la izquierda (hoy tan inconsistente en argumentos bibianos) es un logro.

Zapatero se blinda

José Luis Rodríguez Zapatero está en una encrucijada desde el pasado mes de mayo. Hasta ese momento (el de las reformas obligado por Europa, Obama y China), Zapatero estaba resistiendo bastante bien la crisis, mantenía unos altos niveles de popularidad y estaba, sorprendentemente, bien valorado por la ciudadanía. Hasta ese momento, la gestión del presidente, desde un punto de vista de la ortodoxia económica, era una calamidad: gasto sin freno, políticas sectarias (eso ha cambiado poco), deuda pública sin control, déficit y paro. Y lo peor era que no hacía nada salvo incidir en el error. A partir de mayo, cuando España estuvo unas horas quebrada y ante las amenazas de nuestro socios y deudores, el presidente de la eterna sonrisa (vuelta últimamente en mala leche) decidió que debía reducir de inmediato el gasto. Entonces muchos españoles descubrieron cuál era nuestra realidad y poco a poco han ido abandonando al presidente: unos porque han descubierto hasta dónde ha llegado la incompetencia y sectarismo de este tipo, otros porque consideran que se ha vendido al capitalismo (curioso que Obama y China sean hoy los mercados). Pero el caso es que incluso en su partido ya empezaban a cuestionar si era el más idóneo para unas elecciones, si no debían cambiar de caballo antes de la carrera... Incluso un don nadie como Tomás Gómez se atrevía a subírsele a las barbas y ganarle a su chica. Desde luego, no eran 'buenos tiempos para la lírica' zapateril.

Y en estas estamos cuando el presidente, el día en el que se aprueban las peores cuentas públicas posibles (reconocen que habrá un 20% de paro, que subirá la necesidad de cubrir más prestaciones sociales y cae la inversión productiva) en un momento de crisis, que el Gobierno no descarta cambiar a mitad de año (el famoso plan B que negó Salgado), en ese momento, Zapatero toma la iniciativa y cambia su gobierno.

Es un Gobierno este que queda ahora que, básicamente es muy político y fiel hasta la náusea al presidente. La idea declarada de Zapatero es hacerlo 'más político'. Y para ello, como ya hizo González en 1993, confía la propaganda a Alfredo Pérez Rubalcaba, que no abandona Interior (es toda una declaración de intenciones cuando está en marcha la segunda fase del proceso de paz con ETA que pueda darles la victoria). Si por un casual Zapatero no se presentase, Rubalcaba sería el mejor colocado y en el centro de todas las intervenciones y coordinación de Gobierno. Esa es una primera consideración: Rubalcaba es el hombre fuerte de este nuevo Gobierno, el que hará y deshará a su antojo.

Otras consideraciones son la salida de De la Vega ¿hacia el Consejo de Estado? lo que supondría el premiar los fieles servicios que la valenciana le ha dado al partido y al mismo Zapatero. Pero además muestra el que los socialistas más conspicuos ya se están buscando acomodo para la travesía en el desierto. Hay algunas buenas noticias como la desaparición del Gobierno de dos ministerios inútiles (aunque ya cumplieron su misión de propaganda y aprobación de leyes asesinas como el aborto) como son Vivienda e Igualdad y la caída de Moratinos y Aído, probablemente dos de los peores ministros de la historia de España desde los visigodos.

Ahora bien, hay también malas noticias (Rubalcaba aparte, que si antes tenía el poder de control sobre nuestra vidas, hoy es el número dos del Ejecutivo... la zorra custodiando las gallinas, aunque hablaremos largo y tendido del Fouché hispano): la llegada de Leire Pajín al ministerio de Sanidad. Leire es casi tan incapaz como Bibiana y, desde luego, mucho más sectaria. Es admiradora de Parent Planedhood, una de las multinacionales del aborto con la que se formó. Y sobre esta recae ahora Sanidad, Igualdad y política social. O sea, aborto a tuttiplen y condones para todos.

Nos van a deparar tardes de gloria, desde luego. Ahora, es muy político este Gobierno, lo que significa pasar al ataque para recuperar a los suyos, y eso se lo ha encomendado a Rubalcaba, Blanco y Pajín...

Para uno del PP que dice lo que debe

Nos referimos a Jesús Gómez, candidato del PP al Ayuntamiento de Leganés y su supuesta petición para que a los padres comunistas se les retirara la patria potestad de sus hijos por pertenecer a una secta. Pero es que la cita que PSOE e IU hacían de un artículo de Gómez del año 2001 en la Ilustración Liberal la ha publicado estos días Libertad Digital y dice así:

"Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación""

Si uno lee la cita completa, se da uno cuenta de que lo que dice es exactamente lo contrario: nadie puede desposeer a unos padres de la tutela de sus hijos por motivos ideológicos, ya que eso supondría una arbitrariedad fuera de toda democracia. Eso es lo que algunos hemos defendido durante años: son los padres quienes, acertada o equivocadamente, tienen la potestad de educar a sus hijos según sus propios principios y el Estado no puede jamás arrogarse ese derecho. Porque del mismo modo que yo tengo derecho a educar a mis hijos según mis propios principios, el señor Gordo (líder de IU en Madrid, lo digo porque de Izquierda hUndida ya no sabe nada nadie) tiene derecho a hacer lo propio con los suyos. Es su derecho y su libertad.

Pero es que, además, en esa afirmación de Jesús Gómez se encuentra una gran verdad: el comunismo es la secta más criminal que la Historia jamás haya visto. Simplemente citemos algunos ejemplos del materialismo práctico a lo largo del siglo XX: las hambrunas en Ucrania y Rusia provocadas por los planes de Lenin, el archipiélago Gulag, Katyn, la primavera de Praga, Camboya y los jémeres rojos, el muro de Berlín, el asesino en serie Ernesto Ché Guevara y la sangrienta revolución cubana, las narco-guerrillas de las FARC, el Vietcong... ¿Seguimos? No hay ninguna otra ideología (sólo en nazismo se le acercó) que sea capaz de generar tanta muerte y asesinatos como el socialismo real. ¿Quiénes deben retractarse de sus afirmaciones? ¿Quienes defienden la libertad de los padres para educar a sus hijos o quienes defienden a regímenes criminales como los citados?

¿Debe condecorar Interior a jueces?

Ya me sorprendió la primera noticia, pero mi estupor ha ido creciendo conforme se repite y no es algo aislado. El Ministerio del Interior (poder Ejecutivo) condecora a miembros del Poder Judicial. Puede ser que yo sea demasiado quisquilloso con estas cosas, pero lo de la separación de poderes en una democracia me parece como muy básico, y eso de que entre poderes públicos se pastelee, pues como que no me hace gracia. ¿Os imagináis en EEUU que un juez federal fuera condecorado por el presidente por hacer su trabajo? ¿O que el Barça condecorase al árbitro del último enfrentamiento con el Madrid? ¿No sonaría un poco rarito? Pues aquí se condecora al juez que juzgó el 11-M y tapó las conexiones de las fuerzas policiales con el atentado. ¿Suena o no raro?

Los jueces son independientes (o al menos deberían serlo) del poder político. Si además el juez está en un tribunal donde pueden terminar políticos y financieros, resulta cuando menos sospechoso. Garzón ha acabado en el banquillo por pedir dinero a un financiero, ¿y si el que le da dinero al juez es un político? ¿Es eso menos grave?

Published with Blogger-droid v1.6.3

Educar Hoy: educar hijos responsables

Aunque con retraso, os pongo el vídeo del úiltimo programa que tuvimos el pasado 1 de octubre. Estuvieron María Gorostidi e Isabel Jiménez. Espero que os guste y que os sirva en la educación de vuestros hijos.

Reforma laboral: si la hacemos, hagámosla bien

La reforma laboral que ha hecho el Gobierno de Rodríguez Zapatero es una de las chapuzas a las que ya nos tiene acostumbrados, dentro de esa política del 'como sea' tan genuina del personaje que ocupa La Moncloa. Todo el mundo que sabe algo de esto coincide en que esta reforma no ayudará a crear más empleo, sino que lo destruirá. Cierto es que permite a las empresas flexibilizar de forma más sencilla sus plantillas, pero se mantiene el control judicial y no se agilizan trámites que hacen de España un país atrofiado. Como el PP juega a heredar la manzana madura del poder, y no desvela sus cartas, le dejo algunas ideas que quizá puedan ayudar... Ya lo siento, pero son liberales, pero es que no creo que exista otro método de salir de una crisis si no es por medio de la libertad y no del Estado paternalista que tenemos. Ahí van:

- Creación del fondo de resolución de contratos. Este fondo se iría nutriendo mes a mes como parte del posible despido o liquidación del contrato por cualquiera de las partes. Ese fondo iría con el trabajador, que tras la extinción del contrato podría decidir cobrarlo (para por ejemplo iniciar un negocio propio o bien realizar un master que le permite encontrar un mejor puesto de trabajo) o bien capitalizarlo de modo que pueda rendirle cuentas en el futuro. El fondo se cobraría tanto en caso de despido como de marcha voluntaria. Se evitaría el que se judicialice la vida laboral: desde el comienzo se sabe qué se va a cobrar sin causas objetivas, subjetivas, producción y zarandajas. Si el empresario no está contento, me paga y si yo me quiero ir, cobro. Punto.

- Agilidad en la creación de empresas. Este es otro de los talones de Aquiles de nuestra economía, motivado por la hiperadministración que tenemos: normas nacionales, autonómicas y municipales hacen proceloso y complicado la apertura de un negocio. Estamos a niveles de repúblicas bananeras, y así es imposible competir, si al elegir dónde instalar mi negocio voy a tardar casi dos meses en tener los permisos adecuados y en otro lugar tardo dos días... no hay color. Así, el emprendedor podrá presentar su solicitud en una ventanilla única la documentación básica y tendrá con esto un permiso temporal de, pongamos, dos meses para la apertura. En ese tiempo la Administración puede analizar, estudiar y solicitar lo que desee, y comunicar si el permiso es definitivo o no. En caso de no contestar en esos dos meses se entenderá que el permiso de apertura es definitivo. Quizá dos meses sea mucho, pero ese plazo puede modificarse, pero lo del silencio administrativo positivo parece imprescindible para que la actividad económica se revitalice.

- Ya lo hemos dicho en otras ocasiones, pero insistimos: potenciar las relaciones empresa-trabajadores en el seno de la empresa. No se mantiene esa especie de mantra de que los empresarios son explotadores y los trabajadores unos jetas que quieren cobrar sin trabajar. No, ambos están en el mismo barco y tienen el mismo objetivo: que la empresa vaya bien y unos ganen dinero y otros obtengan el fruto de su trabajo. Eso sólo se logra con un cambio de mentalidad y con leyes que refuercen el valor de los comités de empresa (liberados de las tiranías sindicales) en la redacción de acuerdos de empresa (a los que no podrá negarse ningún empresario con ínfulas de monarca absoluto).

- Flexibilidad horaria, mejoras en los centros del saber (no tenemos ni una Universidad entre las mejores doscientas, que se dice pronto), apoyos a la maternidad y paternidad (que contribuyen a la mejora de la productividad), desarrollo de las nuevas tecnologías para la realización de trabajo, ahorro en costes energéticos (¿por qué no energía nuclear si es barata y limpia?)...

No todas son propiamente laborales, pero una reforma que de verdad quiera atajar el problema endémico de paro que sufre España cada vez que viene una crisis (Alemania, en crisis, sigue creando empleo), debe hacer una reforma total de los procesos que intervienen en la actividad económica.

¿Alguno de estos partidos de burócratas de la cosa pública se atreve?

Ganó Tomás, ¿perdió Zapatero?

Ya han pasado unos días desde que se celebraran las Primarias en el Partido Socialista de Madrid y la candidata oficial Trinidad Jiménez perdiera ante el hombre que le dijo no al presidente, Tomás Gómez. Y mucho se ha escrito y mucho se ha hablado sobre si los militantes madrileños le han dado una patada a Zapatero en el culo de Trini. En el fondo esa ha sido la campaña de Trinidad, hacerse la chica de Zapatero y afirmar que Tomás era el candidato de la derecha porque los que no quieren a Zapatero, quieren a Tomás. Pero, tras la derrota, los socialistas han comenzado a cerrar filas en torno al presidente Zapatero afirmando que él no ha perdido, sino que ha ganado la democracia, el partido sale reforzado y tal y tal. Pero nada de esto es cierto. José Luis Rodríguez Zapatero había apostado por Trini, había puesto a toda la estructura de Ferraz (Rubalcaba, Blanco) al servicio de su ministra. Citó a Gómez a La Moncloa para convencerle de que se apartara y le dejara el sitio a Trinidad. Si ahora su caballo, por el que había apostado, no gana, él también pierde. Lo quiera o no.

Otra cosa es que algunos ya vean el comienzo del fin de Zapatero. Eso sólo se podrá producir si los resultados en las próximas elecciones autonómicas y municipales es un rotundo fracaso para el partido socialista y deja demasiados damnificados sin puesto de trabajo. Ahí puede ocurrir que se busque alguien dispuesto a recomponer el partido socialista. Las últimas encuestas son muy malas para el PSOE y recuperar todo ese terreno en tan sólo año y medio puede ser muy complicado, aunque no imposible. Ese sí podría ser el fin de Zapatero. Ahora bien, el caso de Tomás, va a depender de como salga, aunque en ambos casos puede verse beneficiado y venderlo como éxito. Me explico: si Tomás saca un mal resultado siempre podrá decir que era lo previsto y por eso apostó por Trinidad y que la decisión de los militantes es la que vale y patatín y patatán. Si Tomás saca un buen resultado (pierde por poco o al menos mejora a Simancas) podrá vender que su decisión de aceptar las primarias y lanzar a los medios a un hasta entonces desconocido Gómez reportó sus beneficios. No desdeñemos la capacidad de manipulación del socialista de León.

Desde luego, hoy, fracasó Zapatero y su chica, pero mañana puede venderlo como un éxito... no lo olvidemos.

La huelga fracasó, ¿y ahora qué?

Que la huelga ha sido un rotundo fracaso es algo que no escapa a cualquiera que ayer saliera a la calle e intentara moverse por el país. Salvo en la industria (y no demasiado) y en ciertos centros de autobuses, y sólo gracias a la violencia piquetera, la huelga no se ha notado en el funcionamiento del país. Nadie ha seguido a estos sindicatos que durante dos años de crisis económica han estado dándose el pico con el Gobierno (ayer mismo era enternecedor, tras la huelga, ver a De la Vega Vogue y a Cándido Villamagna Méndez juntitos en la SER) y que ahora protestan no para cambiar al Gobierno que nos lleva a la ruina, sino para que abandone su actual avatar (Méndez dixit).

Desde luego, debe tener consecuencias en el panorama político español este fracaso en la mayor apuesta del sindicalismo de pesebre en los últimos años. Medidas que, tras al desafección de los ciudadanos ante el terrorismo sindical, cualquier político debería poner en marcha:

- Supresión de las subvenciones sindicales: deben mantenerse, como cualquier otra asociación profesional con las cuotas que libremente aporten sus afiliados.
- Supresión del concepto de liberado sindical, o al menos su limitación a un tiempo determinado, tras el cual, o el sindicato lo contrata para trabajar en él o bien vuelve a su puesto de trabajo.
- Redacción de una ley de huelga que prohíba terminantemente los piquetes informativos y considere delito de especial gravedad la coacción a los ciudadanos en días de huelga.
- Desaparición de los convenios nacionales, promoviendo la obligatoriedad de que las empresas de más de 50 trabajadores pacten los acuerdos entre empresario y representantes de los trabajadores, dejando un acuerdo marco para aquellas empresas de menos de esa cifra de trabajadores. De esta manera se promueve el acuerdo dentro de la empresa, adaptando los trabajadores y el empresario su propio convenio a las necesidades de su empresa. Aquí los sindicatos tendrían, como las asociaciones empresariales, una labor de servicio jurídico, etc.
- Desaparición de la falacia del diálogo social: las leyes se negocian y se pactan en el Parlamento entre las fuerzas políticas (otra cosa es que haya que además prohibirles que las hagan a oscuras y que se lo mangoneen entre ellos) y no con unos supuestos representantes...

Así para empezar, no estaría mal. Son medidas que pueden discutirse, matizarse, pero creo que son imprescindibles. No podemos seguir en manos de unos sindicatos que no defienden a los trabajadores sino sus prebendas (genial el comentario de César Vidal cuando afirma que el grito de a las barricadas se ha cambiado hoy entre los liberados sindicales por el de a las mariscadas), en una casta empresarial sin empresas (¿qué diablos hace un tipo como Díaz Ferrán de presidente de los empresarios? Un tío que no pagaba las cuotas a la Seguridad Social de sus trabajadores, que ha quebrado varias empresas... ese, es el que representa los empresarios). Hoy esta es la situación: representan a los trabajadores unos tíos que no trabajan y a los empresarios un tío sin empresa... ¡impresionante!