Para uno del PP que dice lo que debe
Nos referimos a Jesús Gómez, candidato del PP al Ayuntamiento de Leganés y su supuesta petición para que a los padres comunistas se les retirara la patria potestad de sus hijos por pertenecer a una secta. Pero es que la cita que PSOE e IU hacían de un artículo de Gómez del año 2001 en la Ilustración Liberal la ha publicado estos días Libertad Digital y dice así:
Si uno lee la cita completa, se da uno cuenta de que lo que dice es exactamente lo contrario: nadie puede desposeer a unos padres de la tutela de sus hijos por motivos ideológicos, ya que eso supondría una arbitrariedad fuera de toda democracia. Eso es lo que algunos hemos defendido durante años: son los padres quienes, acertada o equivocadamente, tienen la potestad de educar a sus hijos según sus propios principios y el Estado no puede jamás arrogarse ese derecho. Porque del mismo modo que yo tengo derecho a educar a mis hijos según mis propios principios, el señor Gordo (líder de IU en Madrid, lo digo porque de Izquierda hUndida ya no sabe nada nadie) tiene derecho a hacer lo propio con los suyos. Es su derecho y su libertad.
Pero es que, además, en esa afirmación de Jesús Gómez se encuentra una gran verdad: el comunismo es la secta más criminal que la Historia jamás haya visto. Simplemente citemos algunos ejemplos del materialismo práctico a lo largo del siglo XX: las hambrunas en Ucrania y Rusia provocadas por los planes de Lenin, el archipiélago Gulag, Katyn, la primavera de Praga, Camboya y los jémeres rojos, el muro de Berlín, el asesino en serie Ernesto Ché Guevara y la sangrienta revolución cubana, las narco-guerrillas de las FARC, el Vietcong... ¿Seguimos? No hay ninguna otra ideología (sólo en nazismo se le acercó) que sea capaz de generar tanta muerte y asesinatos como el socialismo real. ¿Quiénes deben retractarse de sus afirmaciones? ¿Quienes defienden la libertad de los padres para educar a sus hijos o quienes defienden a regímenes criminales como los citados?
"Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación""
Si uno lee la cita completa, se da uno cuenta de que lo que dice es exactamente lo contrario: nadie puede desposeer a unos padres de la tutela de sus hijos por motivos ideológicos, ya que eso supondría una arbitrariedad fuera de toda democracia. Eso es lo que algunos hemos defendido durante años: son los padres quienes, acertada o equivocadamente, tienen la potestad de educar a sus hijos según sus propios principios y el Estado no puede jamás arrogarse ese derecho. Porque del mismo modo que yo tengo derecho a educar a mis hijos según mis propios principios, el señor Gordo (líder de IU en Madrid, lo digo porque de Izquierda hUndida ya no sabe nada nadie) tiene derecho a hacer lo propio con los suyos. Es su derecho y su libertad.
Pero es que, además, en esa afirmación de Jesús Gómez se encuentra una gran verdad: el comunismo es la secta más criminal que la Historia jamás haya visto. Simplemente citemos algunos ejemplos del materialismo práctico a lo largo del siglo XX: las hambrunas en Ucrania y Rusia provocadas por los planes de Lenin, el archipiélago Gulag, Katyn, la primavera de Praga, Camboya y los jémeres rojos, el muro de Berlín, el asesino en serie Ernesto Ché Guevara y la sangrienta revolución cubana, las narco-guerrillas de las FARC, el Vietcong... ¿Seguimos? No hay ninguna otra ideología (sólo en nazismo se le acercó) que sea capaz de generar tanta muerte y asesinatos como el socialismo real. ¿Quiénes deben retractarse de sus afirmaciones? ¿Quienes defienden la libertad de los padres para educar a sus hijos o quienes defienden a regímenes criminales como los citados?
Comentarios