miércoles, 12 de agosto de 2009

Rubalcaba, ese maestro... de la manipulación

Alfredo Pérez Rubalcaba esta considerado por los españoles como el mejor ministro que tiene el Gobierno ZP. Hasta hace poco ese honor correspondía a la vicepresidenta primera De la Vega, seguida por Solbes. Una vez Solbes (el auténtico aburrido y tristón del Gobierno) ha abandonado el Gobierno, parece que la pugna estará entre De la Vega y Rubalcaba. Y aunque la vice es muuuuy buena (parafraseando a Gallardón), Freddy el químico tiene una enorme particularidad: dirige un Ministerio con el que la gente se siente muy identificada por ser el de la lucha antiterrorista (y más ahora con la campaña de ataques), por ser el encargado de la seguridad. En otros países esto no es así, ya que al no existir el problema terrorista, lo que queda es el aparato represivo. En esto, España es diferente.

Pero lo que demuestra como primera cosa esta estadística de todos los ministros es el nivelazo que exhibe el Gobierno del nieto del Capitán Lozano. Los mejores son una ex-secretaria de Estado de Felipe González y un ex-ministro de González... De la cosecha propia no se salva ni uno (la sorpresa es Pepinho, tan sectario de Secretario de Organización y ministro decente... pero qué curioso!). El nivel intelectual de los ministros de Zapatero está a la altura del presidente... un culiparlante que nada ha trabajado en su vida y que ni como parlamentario o intelectual puede resumir sus pensamientos políticos en una cuartilla a doble espacio...

Pero no era eso de lo que quería hablar fundamentalmente, sino de cómo Rubalcaba (que es más malo que la quina) sobrevive a unos y a otros, de cómo un político que ha sido el portavoz del Gobierno de los GAL (para los más jóvenes, grupo terrorista creado por el Gobierno de González para combatir a ETA) se mantiene primero como portavoz del PSOE y después como Ministro del Interior (Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido ya ministro en tres gabinetes diferentes: de Educación, Portavoz del Gobierno y Presidencia y ahora Interior...). La capacidad política de este moderno Fouché es difícilmente igualable. Ha llegado a encandilar a la misma oposición (Federico Trillo puede dar fe de ello)...

Pero de lo que realmente es un maestro Rubalcaba (de ahí que lo tenga ZP en nómina) es en hacer el trabajo sucio, manipular a la opinión pública, mover los resortes de la sociedad para mantener el poder. Ya organizó las algaradas del 2004 (España no se merece un gobierno que les mienta) que llevaron a ZP al poder. Ahora anda liado en poner el sambenito de corruptos al Partido Popular. Y ahí está usando la Policía Judicial para 'pasear' como delincuentes a dirigentes del PP, abriendo telediarios, ofreciendo carne fresca de político a las masas embravecidas por la pobreza a la que nos lleva su jefe de filas... pero no hablamos de eso. Mientras se hunde el país, mientras todos los organismos internacionales dan a España el peor pronóstico de la OCDE, mientras fracasa el diálogo social, mientras se le escapan los etarras, mientras socialistas como Chaves reparten dinero a espuertas a las empresas donde trabaja su hija (la niña tiene que prosperar)... mientras todo esto ocurre, nosotros discutimos sobre el PP, Bárcenas y demás. Fijaos lo bueno que es Rubalcaba para el mal, que la operación de Palma sale justo el día siguiente a que Camps quede exonerado... ¿A qué es bueno Rubalcaba? Todo partido político tiene que tener un malo al que asignarle estos trabajitos... ¿Tiene el PP un inmoral semejante? Es lo que tiene tener principios. Como en el PSOE son todavía marxistas, se mantienen fieles a lo suyo: Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros (Groucho Marx). Pues eso.

lunes, 10 de agosto de 2009

Bienvenidos a Espazuela

Muchas veces nos preguntamos porqué el Gobierno español defiende una dictadura tan miserable como la venezolana. Es simplemente extraño que gobernantes democráticos puedan defender un régimen que tiene tan poco de democrático, donde la oposición es sistemáticamente perseguida, se cierran medios de comunicación, donde bandas de matones pagados por el gobierno se dedican a la extorsión y a meter el miedo a los opositores al régimen. Ni siquiera Obama (que es blandito con los regímenes dictatoriales varios) defiende a un tipo como Chávez. Es poco estético. Pero en cambo el gobierno español lo hace con fruición. Y uno se preguntaba porqué. La respuesta la hemos encontrado estos días y nos la ha dado la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal: Zapatero pretende convertir España en Venezuela, una especie de Espazuela.

Así, el PP denuncia que tiene los teléfonos intervenidos, que se usa la fiscalía para investigar alos cargos del PP mientras no se hace lo mismo con los del PSOE y socios del gobierno. Lo que se estaría produciendo sería una persecución de la oposición, sacándola en el telediario esposada para que luego el juez les suelte a todos con unas fianzas mínimas. Lo importantes es que el PP quede en evidencia, que no pueda consolidarse como alternativa, manchando su nombre en todo lo que se pueda.

Porque que aparezcan en los telediarios dirigentes del PP esposados, contínuos casos de corrupción (que luego quedan en nada como en Murcia o en Canarias), paso por los juzgados como si fueran delincuentes, todo eso hace que la imagen del PP quede minada ante la ciudadanía, que no va a profundizar en ello, en qué es lo que ha pasado. Lo que sabe es que un tipo del PP ha aparecido esposado en la tele ('lo he visto en el telediario')...

Eso mismo es lo que hace Chavez en Venezuela. Eso mismo es lo que hace Zapatero en España: cosas del socialismo del siglo XXI.

jueves, 6 de agosto de 2009

Educar Hoy/Vivir el verano en familia

Hola a todos,

Este viernes tendremos nuestra habitual cita con Educar Hoy. El verano está en su cénit y hay que aprovecharlo. No puede ser un tiempo de dolce fai niente (creo que se escribe así, ya perdonarán, y corregirán, los italianistas, que de todo hay entre nuestros amigos), sino que debemos aprovecharlo. Aprovecharlo para mejorar la educación de nuestros hijos y para mejorar nuestra relación matrimonial. No es posible que después de un año de trabajo, de planes de acción, de esfuerzo, dejemos que el verano sea como un plano inclinado que nos lleva hacia abajo.

De eso vamos a hablar. Y hemos cambiado para este programa algo la estructura, haciéndola más clara para diferenciar bien los dos aspectos a tratar: la educación de los hijos y la relación matrimonial. Para el primero de ellos contaremos con María Gorostidi, que es orientadora familiar y madre de familia numerosa y para la segunda parte (relación matrimonial) con Conchita Albistur, que es orientadora familiar.

El listado de frecuencias lo tenéis en la web de Radio María (http://www.radiomaria.es) y además desde la misma web podéis oírnos (si será por poner facilidades). ¿La hora? Como siempre, a las 21 horas de España (que para aquellos que os encontréis en otros países, bien sea de vacaciones o por residencia, es GMT+1).

No lo olvidéis: este viernes 7 de agosto a las 21 horas (GMT+1), Educar Hoy y Vivir el verano en familia.

Como siempre, estoy a vuestra disposición para lo que queráis y felices vacaciones (o trabajo) a todos.

martes, 4 de agosto de 2009

Rasmussen en la OTAN: una buena noticia para Occidente

Muchos recordarán a Anders Fogh Rasmussen por el escándalo que montaron los seguidores del Islam a cuenta de las caricaturas de Mahoma. Rasmussen era entonces en primer ministro de Dinamarca. Muchos pidieron (entre ellos nuestro amigo de los musulmanes, el ateo Zapatero y el inefable Morotinos) que el primer ministro danés se disculpara porque en su país se había cometido este insulto al Islam. Rasmussen mantuvo, casi en solitario, la dignidad de Occidente. La libertad de expresión (lo hemos defendido muchas veces) está en la base de la democracia, aunque pueda no gustar. A las palabras se responde siempre con palabras, pero los del turbante no entienden nada más que la daga y la bomba. Mucho les ha costado a los daneses esta defensa de nuestro modo de vida, de nuestra libertad, sobre todo cuando los que deben defender los mismos principios que tú se acobardan, se vuelven dimnies, dispuestos a rendir su libertad ante una ideología (Dios es amor, Dios es otra cosa, Dios no apedreó a la mujer adúltera, Dios dijo que 'si mi Reino fuera de este mundo mis ejércitos habrían luchado, pero mi reino no es de aquí') que en número de muertos sólo es comparable al comunismo y al nazismo...

Pues Rasmussen ha tomado ya posesión como Secretario General de la OTAN, la vanguardia de nuestra defensa frente al fundamentalismo islámico. ¿Y cuáles son sus prioridades? La primera Afganistán. Hay que ganar la guerra, hay que instaurar una democracia (al menos un pequeño tallo de ella), hay que lograr que la gente pueda vivir en paz, las mujeres ser libres... estamos lejos, pero, Rasmussen nos lo confirma, 'estaremos allí el tiempo que sea necesario'. Lo mismo que los desertores socialistas hicieron: huyendo de Irak y llamando misión de paz a lo que es una guerra, una guerra contra el terrorismo, contra aquellos que pretenden imponer su fe con la fuerza de las armas... Pues desde la OTAN, su Secretario General nos dice que no lo lograrán, que hay que 'impedir que Afganistán se convierta de nuevo en la Gran Estación Central del terrorismo internacional'.

Luego está la cooperación con Rusia y con los países del Mediterráneo. Ahí España podría jugar un gran papel (que buen vasallo si tuviera buen señor), pero con Moratinos de canciller y Zapatero marcando la 'hoja de ruta', mira que nos extraña y seguro que termina teniendo más peso Chipre o Malta que España. Si es que tenemos lo que nos merecemos.

Además, Rasmussen quiere poner en marcha la nueva estrategia de defensa global. ¿Y con quien cuenta? Pues con la que fue la primera mujer en ocupar la Secretaría de Estado de los EEUU: Madeleine Albright. Lo fue con Bill Clinton, en la época más dura del presidente americano... un buen síntoma esperamos. Que la OTAN defina claramente cuáles son sus nuevos enemigos (eso que, aunque torpe acertadamente, Bush llamó el eje del mal), cómo afrontar la defensa ante esos enemigos, cómo evitar que el terrorismo pueda tener cabida en tantos países... Seamos optimistas, los actores de reparto parecen buenos, pero habrá que esperar a ver la obra completa. De momento, la introducción suena bien.

En el Año Sacerdotal: San Juan María Vianney

Estamos en el año que Su Santidad Benedicto XVI ha querido dedicar al sacerdocio y a los sacerdotes. Como ejemplo de sacerdocio ha puesto a San Juan María Vianney, conocido como el cura de Ars. Y hoy es precisamente su fiesta. Ahí os dejo unas perlas: su vida y algunas frases de este santo que sin tener grandes conocimientos, tenía el don de la sabiduría... quizá mucho más importante para ser pastor de almas.

Cura de Ars, nacido en Dardilly, cerca de Lyon, Francia, el 8 de Mayo de 1786; muerto en Ars el 4 de Agosto de 1859.; hijo de Matthieu Vianney y Marie Beluze.

En 1806, el cura de Ecully, M. Balley, abrió una escuela para aspirantes a eclesiásticos, y Juan María fue enviado a ella. Aunque era de inteligencia mediana y sus maestros nunca parecen haber dudado de su vocación, sus conocimientos eran extremadamente limitados, limitándose a un poco de aritmética, historia, y geografía, y encontró el aprendizaje, especialmente el estudio del latín, excesivamente difícil. Uno de sus compañeros, Matthias Loras, después primer obispo de Dubuque, le ayudaba en sus lecciones de latín.

Pero ahora se presentó otro obstáculo. El joven Vianney fue llamado a filas, al haber obligado la guerra de España y la urgente necesidad de reclutas a Napoleón a retirar la exención que disfrutaban los estudiantes eclesiásticos en la diócesis de su tío, el Cardenal Fesch. Matthieu Vianney intentó sin éxito procurarse un sustituto, de modo que su hijo se vio obligado a incorporarse. Su regimiento pronto recibió la orden de marchar. La mañana de la partida, Juan Bautista fue a la iglesia a rezar, y a su vuelta a los cuarteles encontró que sus camaradas se habían ido ya. Se le amenazó con un arresto, pero el capitán del reclutamiento creyó lo que contaba y lo mandó tras las tropas. A la caída de la noche se encontró con un joven que se ofreció a guiarle hasta sus compañeros, pero le condujo a Noes, donde algunos desertores se habían reunido. El alcalde le persuadió de que se quedara allí, bajo nombre supuesto, como maestro. Después de catorce meses, pudo comunicarse con su familia. Su padre se enfadó al saber que era un desertor y le ordenó que se entregara pero la cuestión fue solucionada por su hermano menor que se ofreció a servir en su lugar y fue aceptado.

Juan Bautista reanudó entonces sus estudios en Ecully. En 1812 fue enviado al seminario de Verrieres; estaba tan mal en latín que se vio forzado a seguir el curso de filosofía en francés. Suspendió el examen de ingreso al seminario propiamente dicho, pero en un nuevo examen tres meses más tarde aprobó. El 13 de Agosto de 1815 fue ordenado sacerdote por Monseñor Simon, obispo de Grenoble. Sus dificultades en los estudios preparatorios parecen haberse debido a una falta de flexibilidad mental al tratar con la teoría como algo distinto de la práctica - una falta justificada por la insuficiencia de su primera escolarización, la avanzada edad a la que comenzó a estudiar, el hecho de no tener más que una inteligencia mediana, y que estuviera muy adelantado en ciencia espiritual y en la práctica de la virtud mucho antes de que llegara a estudiarla en abstracto. Fue enviado a Ecully como ayudante de M. Balley, quien fue el primero en reconocer y animar su vocación, que le instó a perseverar cuando los obstáculos en su camino le parecían insuperables, que intercedió ante los examinadores cuando suspendió el ingreso en el seminario mayor, y que era su modelo tanto como su preceptor y protector. En 1818, tras la muerte de M. Balley, Vianney fue hecho párroco de Ars, una aldea no muy lejos de Lyon. Fue en el ejercicio de las funciones de párroco en esta remota aldea francesa en las que el "cura de Ars" se hizo conocido en toda Francia y el mundo cristiano. Algunos años después de llegar a Ars, fundó una especie de orfanato para jóvenes desamparadas. Se le llamó "La Providencia" y fue el modelo de instituciones similares establecidas más tarde por toda Francia. El propio Vianney instruía a las niñas de "La Providencia" en el catecismo, y estas enseñanzas catequéticas llegaron a ser tan populares que al final se daban todos los días en la iglesia a grandes multitudes. "La Providencia" fue la obra favorita del "cura de Ars", pero, aunque tuvo éxito, fue cerrada en 1847, porque el santo cura pensaba que no estaba justificado mantenerla frente a la oposición de mucha buena gente. Su cierre fue una pesada prueba para él.

Pero la principal labor del Cura de Ars fue la dirección de almas. No llevaba mucho tiempo en Ars cuando la gente empezó a acudir a él de otras parroquias, luego de lugares distantes, más tarde de todas partes de Francia, y finalmente de otros países. Ya en 1835, su obispo le prohibió asistir a los retiros anuales del clero diocesano porque "las almas le esperaban allí". Durante los últimos diez años de su vida, pasó de dieciséis a dieciocho horas diarias en el confesionario. Su consejo era buscado por obispos, sacerdotes, religiosos, jóvenes y mujeres con dudas sobre su vocación, pecadores, personas con toda clase de dificultades y enfermos. En 1855, el número de peregrinos había alcanzado los veinte mil al año. Las personas más distinguidas visitaban Ars con la finalidad de ver al santo cura y oír su enseñanza cotidiana. El Venerable Padre Colin se ordenó diácono al mismo tiempo, y fue su amigo de toda la vida, mientras que la Madre Marie de la Providence fundaba las hermanas auxiliadoras de las ánimas del purgatorio por su consejo y con su constante aliento. Su dirección se caracterizaba por el sentido común, su notable perspicacia, y conocimiento sobrenatural. A veces adivinaba pecados no revelados en una confesión imperfecta. Sus instrucciones se daban en lenguaje sencillo, lleno de imágenes sacadas de la vida diaria y de escenas campestres, pero que respiraban fe y ese amor de Dios que era su principio vital y que infundía en su audiencia tanto por su modo de comportarse y apariencia como por sus palabras, pues al final, su voz era casi inaudible.

Los milagros registrados por sus biógrafos son de tres clases:

. en primer lugar, la obtención de dinero para sus limosnas y alimento para sus huérfanos;
. en segundo lugar, conocimiento sobrenatural del pasado y del futuro;
. en tercer lugar, curación de enfermos, especialmente niños.

El mayor milagro de todos fue su vida. Practicó la mortificación desde su primera juventud, y durante cuarenta años su alimentación y su descanso fueron insuficientes, humanamente hablando, para mantener su vida. Y aun así, trabajaba incesantemente, con inagotable humildad, amabilidad, paciencia, y buen humor, hasta que tuvo más de setenta y tres años.

El 3 de Octubre de 1874 Juan Bautista María Vianney fue proclamado Venerable por Pío IX y el 8 de Enero de 1905, fue inscrito entre los Beatos. El Papa Pío X lo propuso como modelo para el clero parroquial.

[Nota: En 1925, el Papa Pío XI lo canonizó. Su fiesta se celebra el 4 de Agosto]

SUSAN T. OTTEN
Transcrito por Gerard Haffner
Traducido por Francisco Vázquez

1. "La oración es la elevación de nuestro corazón a Dios, una dulce conversación entre la criatura y su Criador". (Sermón sobre la oración).

2. "Con la oración todo lo podéis, sois dueños, por decirlo así, del querer de Dios". (Sermón sobre la perseverancia).

3. "La oración abre los ojos del alma, le hace sentir la magnitud de su miseria, la necesidad de recurrir a Dios y de temer su propia debilidad". (Sermón sobre la oración).

4. "Todos los males que nos agobian en la tierra vienen precisamente de que no oramos o lo hacemos mal". (Sermón sobre la oración).

5. "Todos los santos comenzaron su conversión por la oración y por ella perseveraron; y todos los condenados se perdieron por su negligencia en la oración. Digo, pues, que la oración nos es absolutamente necesaria para perseverar". (Sermón sobre la perseverancia).

6. "¡Cuántas veces venimos a la iglesia sin saber a qué venimos ni qué queremos pedir! Sin embargo, cuando se va a casa de cualquiera, se sabe muy bien por qué uno se dirige a ella. Los hay que parecen decirle a Dios: «Vengo a decirte dos palabras para cumplir contigo...». Con frecuencia pienso que, cuando venimos a adorar a nuestro Señor, conseguiríamos todo lo que quisiéramos, con tal de pedirle con fe viva y un corazón puro". (Sobre la oración).

7. "Nuestras oraciones han de ser hechas con confianza, y con una esperanza firme de que Dios puede y quiere concedernos lo que le pedimos, mientras se lo supliquemos debidamente". (Sermón sobre la oración).

8. "Hemos de orar con frecuencia, pero debemos redoblar nuestras oraciones en las horas de prueba, en los momentos en que sentimos el ataque de la tentación". (Sermón sobre la oración).

9.Por muchas que sean las penas que experimentemos, si oramos, tendremos la dicha de soportarlas enteramente resignados a la voluntad de Dios; y por violentas que sean las tentaciones, si recurrimos a la oración, las dominaremos (Sermón sobre la oración).

10. "La tercera condición que debe reunir la oración para ser agradable a Dios, es la perseverancia. Vemos muchas veces que el Señor no nos concede enseguida lo que pedimos; esto lo hace para que lo deseemos con más ardor, o para que apreciemos mejor lo que vale. Tal retraso no es una negativa, sino una prueba que nos dispone a recibir más abundantemente lo que pedimos". (Sermón sobre la oración).

lunes, 3 de agosto de 2009

Chavez y la ley mordaza

Que Hugo Chávez Frías es un dictador peligroso, que aspira a llevar el liderazgo de las diferentes autocracias existentes en América Latina ahora que la estrella del coma-andante se apaga gracias a que la Naturaleza va a lograr lo que los opositores no lograron: que Castro se vaya al Infierno (vale, aceptamos muchos siglos de Purgatorio) a hacer compañía a su camarada el asesino Ernesto Ché Guevara, es algo que no escapa a cualquier amante de la libertad. Quizá pudo, con su palabrería y los petrodólares, engañar a alguien hace años, pero hoy ningún demócrata digno de ese nombre puede seguir manteniendo que Venezuela es una democracia, ni siquiera ya formalmente. Una pena, ya que es un país hermoso, con una gente maravillosa que no merecen semejante individuo al frente del poder... (eso que compartimos con ellos los españoles).

La penúltima del dictador bananero (y no es porque parezca un gorila) ha sido un proyecto de ley mordaza para la prensa. Cualquiera que atente contra la 'moralidad pública' (sic) del Estado, que difunda 'noticias falsas' (sic de nuevo) o que critique 'los intereses de la patria' (sic otra vez). Por supuesto que quien decide estas cosas será el tribunal de Chávez. Como ya dijo el clásico, la patria es el último reducto de los canallas. Y Chávez es un canalla de la peor especie. Como su padrino Castro.Una auténtica dictadura debe tener muy controlada a la prensa libre. Un pueblo que tiene acceso a información veraz y a opinión libre puede revolverse contra el dictador. Chávez lo sabe y actúa en consecuencia. A muchos les parece un personaje estrambótico, una especie de mono de feria, pero de momento ha extendido sus tentáculos a Ecuador, Bolivia, Nicaragua y, porque la democracia lo impidió, iba a hacer lo mismo en Honduras. Hugo Chávez es, hoy en día y junto a los regímenes islámicos (y curiosamente van de la mano el déspota venezolano y el terrorista iraní), el mayor peligro para la libertad y la democracia en el mundo.

Pero siempre hay que esperar lo mejor de cada pueblo. Tarde o temprano comenzará el declive. Ya perdió unas elecciones amañadas para cambiar la constitución y darse poderes especiales. Hoy también algunos ex-compañeros piden ya que se vaya. Ismael García, antiguo chavista y ahora en el partido socialdemócrata, ha dicho: lo que está en discusión no es el cierre de las emisoras, lo que está en cuestión es que nos van a quitar el país, nos van a quitar la patria. No es un problema de los medios de comunicación o de un gremio concreto o de los dueños de las emisoras es que nos van a quitar nuestros hijos y nos están quitando nuestros sueños.

Define la revolución bolivariana, de la que fue partícipe como una revolución que sólo ha servido para que unos cuantos corruptos hoy sean la nueva burguesía de este país. Ismael García anima al pueblo a tomar las calles porque van a ir por todos o todos vamos por la patria. Ahí va el vídeo:

Cristianos asesinados en Pakistán, por los de siempre

Siete cristianos han sido quemados vivos en Pakistán por las hordas musulmanas. Las autoridades pakistaníes, aliadas ellas de los países occidentales democráticos, no han hecho nada para parar este genocidio que se repite en Indonesia, en Irak, en Afaganistán, en Egipto, en Líbano... todos ellos países donde la religión-de-la-paz es mayoritaria. Algunos llevamos mucho tiempo diciendo que no existe eso que se llama pomposamente en Europa islam moderado: el Corán define una serie de conductas violentas como válidas y lícitas (e incluso obligatorias para todo buen musulmán). Lo que han hecho estos salvajes con estos cristianos está amparado por el Corán y por la ley pakistaní (presuntamente habrían inflingido una profanación del Corán, y la pena es la muerte, aunque no había pruebas de esa profanación ni un juez había dicho nada). No es, por tanto, un problema de orden, de grupos extremistas, es un problema de origen: el Corán es el origen del problema.

Pero siendo grave lo que ha pasado, es más grave la reacción de Occidente: ninguna reacción. La prensa europea pasa de puntillas sobre el caso, no sea que la cada vez más influyente comunidad islámica se nos ofenda, y no sea que podamos ser tachados de racistas, xenófonos e islamófobos (nada más lejos de nuestra bienpensante prensa). Los mandatarios europeos en los diversos foros internacionales (¿por ejemplo el Consejo de Seguridad o la misma Asamblea de la ONU que tan rauda acudió en socorro del golpista Zelaya?) dan la callada, los negocios con los países islámicos mandan. Las grandes ONG progres también callan (¿dónde está Amnistía Internacional para defender el derecho a la libertad religiosa, la vida, expresión...? Otros valientes que ante el Islam callan).

Supongamos el caso siguiente: un grupo cristiano extremista ataca una mezquita y golpea hasta la muerte a siete musulmanes, entre ellos dos niños de corta edad. Las autoridades del país donde suceden los hechos se niegan a detener a los asaltantes alegando problemas de orden público. ¿Callaría la prensa? ¿Acaso no habría declaraciones en todos los parlamentos instando a los gobiernos a romper relaciones con ese país tan poco respetuoso con los derechos humanos? ¿No veríamos a todos los grupos pro-islámicos clamando venganza en las calles de toda Europa? ¿Qué dirían los múltiples grupos de amistad con el Islam?

Si por unas viñetas (quizá de pésimo gusto, pero mucho más suaves que las que dedican cada día a los judíos o a los católicos la prensa progre europea y española en particular) se montó la que se montó... Y eso que esas viñetas no suponían ninguna violación de la ley, estaban amparadas tanto por la ley como por los fundamentos de la sociedad occidental como es la libertad de expresión y prensa, donde nada queda fuera de la crítica mordaz, el Islam ha pasado a ser una excepción. La violencia les sale rentable...

Lo peor es que pagaremos esta cobardía: algunos con la vida, la mayoría con su libertad. Eurabia, cada vez más cerca. ¡Si la Fallaci levantara la cabeza!

Camps exonerado, ¿qué dirá El País?

Vale, ahora resulta que Camps queda exonerado y la causa de los trajes (aquella el periódico global veía como un cohecho de tomo y lomo) queda archivada. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Valenciana no ve indicios de delito en Camps y en los presuntos trajes, presuntamente regalados por el aún presunto Correa...

La cosa ha quedado (como algunos pensábamos) en nada. Sí es cierto que la trama Gürtel tiene sus ramificaciones en el PP, que hay gente que se ha aprovechado del hecho de militar en el PP para ganar dinero, para hacer chanchullos varios. Pero eso lo hay en todos los partidos, en todas las instituciones humanas. La corrupción es consustancial al ser humano, a su naturaleza. Otra cosa es que las mismas instituciones la toleren (lo único que se tolera es el mal, nunca el bien) y la permitan.

El caso de Camps era simplemente absurdo. Para que hubiera cohecho, es necesario que prácticamente de seguido haya un trato de favor directo por parte del acusado al que ha pagado. En la mayor parte de los casos, el cohecho suele ir unido a la prevaricación (es necesario modificar una ley, dictar una resolución injusta para obtener el beneficio del poder a costa de otro que realmente tenía derecho, en caso contrario el cohecho no tiene sentido), pero en este caso no había nada: no había pruebas de que Camps hubiese beneficiado a Correa, y desde luego parecía absurdo que Camps (todo un presidente de una de las comunidades autónomas más ricas de España) se pringue por 3.000 euros de nada.

Ahora el problema lo tendrá el diario global (perteneciente al PFFR -o Poder Fáctico Fácilmente Reconocibles, Aznar dixit-) para explicar el ruido que hizo con nada. Aunque mañana ya puede esperarse una de estas dos cosas: o bien ni siquiera aparece en portada y va a página par abajo donde no lo ve ni el tato o bien el juez tiene una prima que está casada con cuñado que es amigo de una hermana de un sobrino de un consejero de Camps... es el estilo de la casa. Lo de rectificar no se le ha dado nunca bien a los poderosos. Ellos nunca se equivocan (y esto vale a derecha y a izquierda). Con lo saludable que es decir un simple lo siento, estaba equivocado en mi percepción. Pero ¡debe costar un montón cuando se está tan encumbrado!