Cambiemos el mundo

El anterior Papa, el siervo de Dios Juan Pablo II, nos dijo muchas veces (y lo repite machaconamente Benedicto XVI) que la ciencia y la fe eran perfectamente compatibles. Esto no puede ser de otro modo, ya que el Creador de la Naturaleza es el mismo que el objeto de la fe. Muchos clérigos en siglos pasados parece que tuvieron miedo a esto, a intentar hacer razonable la fe, y a ver la ciencia como una ayuda a la fe y no como una enemiga de ésta. Una de las cosas que la Iglesia viene repitiendo es que la dignidad del propio ser humano debe poner coto a la ciencia. No todo lo que es posible es bueno. Son dos planos diferentes. Lograr un fin maravilloso como pudiera ser la curación del cáncer o del SIDA o de lo que sea, no parece razón suficiente para pasar por encima de personas concretas, aunque su tamaño sea minúsculo (por esa regla de tres los bajitos lo tienen mal). Esa fue la forma de actuar de los científicos nazis, que a falta de embriones con los que investigar tuvieron que confor

Tiene gracia que todos aquellos titiriteros que pueblan el universo mundo de los medios y el ya conocido como sindicato de la zeja puedan actuar y cobrar, insultar a un estado soberano que se defiende de los ataques de un grupo terrorista, pero no pueda expresarse en libertad una artista como Noa. La cantante isarelí ha dicho lo que muchos llevamos tiempo diciendo: que o se es muy indocumentado (en cuyo caso el consejo es evidente: 'aprendan historia y tengan una opinión inteligente') o se es malo (el que el boicot lo dirija la izquierda filoterrorista vasca es muy significativo). Pero en cualquier caso, no es de recibo. Aquí nos tenemos que tragar que las carmen machis de turno , con el beneplácito y risa de todos esos progres bien engordados del mundillo del cine hispano-cutre, insulten las creencias de millones de españoles, y cuando alguien defiende la dignidad de su país, la libertad de los suyos, y como ha dicho la propia Noa, 'Hamás no llama a la liberación de Pales

Leedlo y decidme si no tiene razón. Los subrayados son míos. Lo leí en Aceprensa : Una “pro-choice” con 14 hijos Firmado por Ignacio Aréchaga Fecha: 24 Febrero 2009 ¿Con qué derecho puede decirse a una mujer cuántos hijos debe tener? Si hay algo personal, íntimo y comprometido es la decisión de ser madre. Algunos incluso mantienen abierta la opción de decidir después de haber concebido. Para eso está la aséptica interrupción del embarazo. En esta línea, se comprende que el informe de la subcomisión parlamentaria sobre la reforma de la ley del aborto en España proponga el aborto a petición durante un plazo, para respetar “el derecho a decidir sobre la maternidad”. Pero si este derecho justifica cualquier decisión, habrá que respetar también la de Nadya Suleman, la americana de 33 años que se ha hecho célebre teniendo octillizos por fecundación in vitro (FIV), y ampliando así de una tacada su familia de madre soltera hasta los 14 hijos. En medio del revuelo creado por la noticia, han sur

Queridos amigos, Como cada cuatro semanas, este viernes 20 de febrero tendremos nuestra habitual cita con 'Educar Hoy' a las 21 horas en Radio María . Como siempre, contaremos con expertos en la materia que nos ayudarán en esa tarea de acercar a nuestros hijos al calor de la fe, los problemas que se pueden encontrar en esa labor... En esta ocasión contaremos con la presencia de Sira Rey , orientadora familiar y madre de familia y con Isabel Baldó , profesora del Colegio madrileño Los Tilos y también madre de familia. El listado de frecuencias lo podéis encontrar en la página web de Radio María ( http://www.radiomaria.es ). Además, desde la misma página web podéis oír la emisora en streaming directamente, sin más que vuestro ordenador, en el caso de que en casa o en el coche no cojáis bien la frecuencia. Además, recordad que podéis enviar vuestras sugerencia para temas, preguntas o consultas o bien a mi correo o bien al del programa ( educarhoy@radiomaria.es ). Esperamo

Conozco el caso personalmente. Simplemente deciros que son de una entereza que impresiona. Copio el artículo de La Razón, de Ernesto Villar... Esto es digno de abrir un noticiario, mucho más que la muerte programada, que eso que llaman 'muerte digna'. ¿Acaso hay una forma más digan de morir que acompañado de los tuyos, con el cariño de tus hijos y nietos? ¿No es más digno vivir con amor que morir a manos de un médico/matasanos? Cuando un médico entra ante una persona moribunda, cuando se encuentra con la muerte de cara debería ponerse de rodillas, venerar el misterio que hace que la vida se extinga... lo mismo que ante el embarazo y el parto: misterio de la vida que nace y se regenera. ¿ Por qué jugamos a ser Dios ? Ahí va el artículo: No estaba destinado este rincón a albergar una necrológica. Muy al contrario, estas cuatro columnas dominicales debían retratar la historia de una superviviente, Lourdes, en coma desde hace 24 años, y la de tres hijos al pie del cañón, Miriam, Ya

Carlos Abarca es un policía ya retirado que tiene a su mujer en coma desde hace 14 años por un error médico (mala aplicación de la anestesia para un operación). Carlos va todos los días a visitar a su mujer, Erika Sotelo, tres veces al día. Carlos sabe lo que le han dicho los médicos, pero se repite a sí mismo: ' estando ella viva, siempre está latente que en cualquier momento pueda producirse un milagro '. Carlos ve crecer sus esperanzas cuando ' uno le habla al oído se pone a llorar, entonces yo creo con mayor razón que ella escucha ', pero ' claro que los médicos siempre manifiestan otra cosa, pero yo creo que es para no darte una esperanza, para que uno no se ilusione, pero yo la conozco mejor que nadie '. Su mujer reacciona a sus palabras, llora cuando él tiene que irse. Sabe que es como un bebé, pero para Carlos sigue siendo su mujer y su amor ' es más fuerte que antes '. Carlos le demuestra el cariño a su mujer durante todo el tiempo que los docto

Nos lo cuenta ACI Prensa , y es similar a lo que ya hemos visto en la Subcomisión sobre el aborto. Es simplemente desgarrador: dinero por vidas humanas. Como los esclavistas de los siglos pasados. Leed y asqueaos de un mundo en decadencia: Arrepentida joven relata cómo asesinaron a su bebé tras aborto fallido en EEUU  FLORIDA, 16 Feb. 09 (ACI).-Una arrepentida joven negra en Florida relató cómo empleados de una clínica abortista en Estados Unidos asesinaron a su pequeña bebé de 23 semanas tras el aborto fallido al que la sometieron. Tras darla a luz, los trabajadores pusieron a la pequeña que nació viva en una bolsa roja de desechos biológicos y la tiraron a la basura. Nunca le explicaron a la joven antes del aborto, que lo que iban a abortar era una niña. En una entrevista exclusiva concedida a Daniel Soñé y publicada en el Florida Catholic, Sycloria Williams, la joven de 18 años de edad a quien nunca se le explicó que a quien se abortaba era a un bebé, contó la historia que ha

Estaban muy contentos en el PSOE y en sus terminales mediáticos porque el Tribunal Supremo negaba el derecho de los padres a objetar a Educación para la Ciudadanía (EpC), pero las filtraciones que desde el alto tribunal llegaban afirmaban que, aunque se negaba ese derecho, se negaba al Estado el derecho de adoctrinar a los niños en la escuela. Eso obligaría al Gobierno a retirar todos aquellos contenidos que puedan ser considerados como adoctrinadores. De esta manera, se abría paso la posibilidad de recurrir contenidos concretos, manuales, etc. Ya lo habíamos indicado y hoy ya se ha conocido que la obligación de cursar la asignatura no permite que a través de estos curriculos se introduzcan valores que corresponde a los padres transmitir. Esto es claramente una victoria de todos aquellos que hemos objetado. Porque si la sentencia no permite que se introduzcan contenidos como la ideología de género o el homosexualismo o la definición de familia, ¿qué sentido tiene ya para un Gobierno q

Ayer estuvimos viendo la película Resistencia y hay que reconocer que es una gran película en la cual uno descubre a un actor como Daniel Craig (mucho más que Bond y ya lo vimos en Sylvia encarnando a un escritor adúltero) en su máxima expresión. La película cuenta la historia de tres hermanos bielorrusos (los Bielski) judíos que tras el asesinato de sus padres huyen al bosque para intentar sobrevivir. Allí lucharán contra los alemanes, recogerán a los judíos que aquí y allí comienzan a huir de los guettos ante la muerte ya cercana. Toda una comunidad surgirá a partir de ese núcleo de unos hermanos (con sus defectos, sus envidias y celos). La lucha por la supervivencia de todo un pueblo como fue el hebreo durante la Segunda Guerra Mundial se nos presenta en toda su crudeza. pero también con toda su grandeza, con la fe de unos y las dudas de otros. La lucha por la supervivencia es salvaje, y los mejores comenten los delitos más atroces. Pero hay un momento que quiero destacar. Tuvia Bi

La reacción del PSOE y demás terminales mediáticas tras el secuestro y deportación de Luis Herrero en Venezuela por hacer uso (oh, gran delito!!) de la libertad de expresión ha sido muy curiosa. Uno puede disentir de, pongamos por caso, Leire Pajín o el mismo Zerolo. Hasta ahí todo normal. Pero imaginemos que, no creo que se atreviera, Pajín o Zerolo van a Irán invitados por un grupo opositor (si es que queda alguno) al régimen de los ayatolás para ser vigilantes y garantes de forma internacional (parece que tocar a un ciudadano de un país occidental, que además sea diputado o algo así, es algo más complicado que hacerlo con uno del país) y que al llegar a Teheran critican el estado en el que se encuentra la mujer en Irán o que el hecho de que se ahorque a los homosexuales constituye una muestra de intolerancia que no es admisible. Supongamos que el régimen de Ahmenayad decide detener a nuestros conspicuos socialistas y, sin dar más explicaciones, ponerles rumbo a Turquía para que sea

Ayer comenzó a perpetrarse en el Congreso el comienzo del Holocausto. Dentro de treinta o cuarenta años se recordarán esas sesiones como las de Nüremberg que hoy tanto asco nos dan. Allí se comenzóa gestar la solución final para los judíos, para los discapacitados y minorías varias, en aras de la 'pureza de la raza aria'. Ayer, los grupos de la izquierda han comenzado han enviado al Gobierno sus conclusiones para que conviertan el aborto, el asesinato de niños dentro del seno de su madre, en un 'derecho de la mujer' (sic). Como bien ha indicado Sandra Moneo, portavoz del PP en la subcomisión de marras, de lo que se trata es de 'una subasta de semanas'. Así IU (Izquierda hUndida) propugna llegar hasta la semana 24 (más de cinco meses!!!) de gestación para que el aborto sea libre, el PSOE propone algo menos... y así seguiremos. Estamos hablando de asesinar a niños. Estamos hablando de legalizar imágenes como estas: Por esta razón he comenzado

Prevaricación: DRAE: ' Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. ' El juez Baltasar Garzón acaba de dictar un auto simplemente delirante, más propio de una dictadura que de un Estado democrático. Porque un juez debe basar sus autos en hechos, y no en suposiciones. Las suposiciones, opiniones, etc. las podemos hacer aquellos que nos dedicamos a la opinión, o los políticos. Porque uno puede suponer que si un señor ha sido pillado con contratos, al menos raros, en algunos ayuntamientos gobernados por un cierto partido político, que hay algún funcionario que ha debido favorecer esa situación, que algún político ha hecho la vista gorda o lo ha podido favorecer. Además, desde un punto de responsabilidad política, hay quienes deben vigilar (al menos sus compañeros de partido deberían haberlo denunciado a la cúpula) porque dentro de sus filas no haya quienes, no ya no cometan delitos sino que tengan una pulcritud moral int

Tras las elecciones de marzo del 2008, algunos vimos que el Partido $ocialista iba a continuar en su intento de ingeniería social y de perpetuarse en el poder con cualquier treta a su alcance. Lo comenzó la legislatura pasada: colocar fuera de la sociedad a todos aquellos que no piensan como ellos. Básicamente la idea es dejar como 'apestados' y como ciudadanos de segunda a católicos y liberales. Ese sentido tenían iniciativas como la memoria histérica , el falso matrimonio homosexual o la Educación para la Tiranía . Esos tres temas, entre otros como la negociación/rendición ante la ETA-nacionalistas, dividían claramente a la sociedad española y no parecía que un presidente que había llegado al poder tras la conmoción que siguió a un atentado como el del 11-M debiera afrontar. Hubiera parecido normal que en esa situación hubiera buscado el mayor consenso posible antes de cambiar todas las reglas del juego (pensemos que se trata de revisar la Historia reciente del país, la defi

Esto es lo que debe significar esto para el Gobierno del señor Rodriguez (con mucho el Gobierno más inútil que país democrático alguno haya tenido jamás). Sólo así se explica esto que copio : ACTUALIZACIÓN (12-2-2009, 12:00). Siento el pequeño lío que se ha armado. Nada más lejos de mi intención pensar que algo así tiene importancia. No la tiene. Y mucho menos la tiene que el blog salga en los medios. No es razón para alegrarse, como creen algunos lectores. De hecho, yo no debería estar dando "primicias", sino aportando información y juicio razonado. Mal hecho por mi parte. De modo que no esperen más anotaciones como ésta. Repito que siento el lío y, en especial, me disculpo sinceramente con quien lleva ahora el CIS, por el tiempo que le he hecho perder y las molestias ocasionadas. Actualización (12-2-2oo9, 13:00). Se me olvidaba. Que haya descubierto dónde colocan en la página del CIS las novedades fue pura chiripa, y no resultado de ninguna filtración ni de tener informació

Gracias a nuestros amigos de El Rincón de la libertad , podemos decir que formamos parte de Círculo Liberal , un blog de blogs que pretende agrupar a un conjunto de blogs liberales que acepten estos tres principios: Defensa de las libertades individuales frente a cualquier tipo de imposición. Defensa de la democracia frente a cualquier forma de dictadura. Defensa del estado limitado frente al estado descontrolado o a la ausencia de estado. Como comprenderéis, hemos aceptado estos tres principios de forma clara: llevamos años en esta lucha. Esperamos ser muchos los que estemos en esto y en acabar con este estado de cosas que nos lleva claramente a la ruina: la socialdemocracia.

Más datos sobre la mentira del cambio climático que le sirve, en palabras de Vázquez Figueroa, a Al Gore para 'hacerse rico'. Las últimas mediciones hablan del año 2008 como uno de los más fríos de la historia (desde que hay datos fiables, claro). Las nuevas tablas (ver imagen) muestran que en vez de subir la temperatura 5,3ºC, podemos estar en subidas de entre 0-1,5ºC. O sea, nada. Y además, ya son cada vez más los científicos que niegan que ese calentamiento, de producirse, tenga un origen antropogénico, y lo achacan más a la propia naturaleza.Estamos por tanto, ante algo que no podemos controlar, ante algo que escapa a nuestro dominio: la Naturaleza. Hablamos de más de 650 científicos, incluidos algún Premio Nobel, que niegan que el hombre sea responsable de algo parecido a un cambio climático. Desde este blog hemos defendido siempre esto: el cambio climático es muy dudoso que exista, y de existir, poco o nada puede hacer el hombre para evitarlo. Más información: - SPPI Mon

Copio el artículo de César Vidal en La Razón , en el que da cumplida respuesta a José Saramago, ese progre profesional: Durante años me pregunté por qué Saramago no vivía en su nación de origen y tributaba allí para bien de sus compatriotas El «exabruto» de Saramago Recuerdo perfectamente la primera vez que oí hablar de Saramago. Todavía ejercía yo la abogacía y uno de mis clientes lo andaba leyendo con cierto interés. Me adelantó que como escritor dejaba mucho que desear, pero que en Portugal estaba «pegando fuerte». Por eso de que siempre he considerado que no se pierde nada por acercarse a un libro, me procuré una de las obras de Saramago en el curso de los días siguientes. Ya entonces me forjé un juicio sobre el autor que no he tenido necesidad de corregir con el paso de las décadas. Saramago es plúmbeo, pedante y pretencioso, a lo que añade una característica tan relevante como resultar políticamente correcto hasta la náusea. Me encontraba en una tertulia radiofónica cuando le o

Ahora parece que los mismos jueces que autorizaron a que se la asesinara sin comida ni agua (en una muerte cruel, que ni siquiera se la desearíamos a nuestro enemigo más encarnizado) van a investigar si se ha dado algún fármaco a Eluana para que haya muerto antes de lo que inicialmente decían los médicos que la atendían. Después de autorizar su muerte, hoy vamos a ver si alguien ha acelerado la muerte de una chica en coma desde hace 17 años. Esta sociedad, farisea e hipócrita hasta la náusea, ahora se extraña y se escandaliza porque algún médico haya decidido matar a Eluana antes de que el hambre y la sed lo hiciera. ¿Por qué ahora ese escándalo si estaban dispuestos a matarla de igual manera? No han dejado que sea la naturaleza quien quizá dentro de años se haya llevado a Eluana. La Justicia italiana ha decidido quién merece vivir y quien merece morir. Se ha arrogado el poder de dios. Como tantos otros doctores muerte , hoy son jueces muerte . Como Montes, como tantos otros que defie

Hoy, después de varios meses escondiéndose, de acudir a Tengo una trola para usted el presidente Rodríguez va a acudir al Parlamento. Si la situación era grave en noviembre, el presidente ha dejado pasar dos meses sin acudir a lo que él mismo denominó el centro de la vida política . Antes había que acudir a la teleamiga de Milá, pero al fin ha llegado el día (no diremos aquello de que 'a todo... le llega su san Martín) en el que el presidente va a enfrentarse a los ciudadanos mediante sus legítimos representantes. Y claro, uno no puede sino preguntarse por las razones de que justo en este preciso momento, con un debate tan complicado para el presidente como este, aparezca un escándalo filtrado desde el juzgado de, ¡oh, casualidad!, Garzón. Porque aunque el PP de Madrid ha enfrentado bien la situación (echando a la calle a todos aquellos que tuvieran relación, aunque no fuera culposa, con la empresa investigada), esto le sirve al PSOE y terminales mediáticos (la Sexta, Cuatro, TVE,

La corrupción no es de derechas o de izquierdas. Hay gente de izquierdas que es capaz de pasar por la política sin que su patrimonio crezca. También en la derecha. Conozco a unos y a otros. Gente honesta, que dedica el tiempo que otros usan para jugar al pádel o ir al cine a preocuparse por el bien común, por el bienestar de sus conciudadanos. No tienen horarios, siempre están dispuestos a acudir allí donde una causa noble en la que puedan creer les llame (aunque yo no coincida con ellos, merecen mi respeto). Pero junto con estos, se mezclan, como en la parábola de la cizaña y el trigo, otros que no tienen más horizonte que el poder y el dinero, cuando no más bajas pasiones aún. Esto viene a cuento de la presunta trama de corrupción en la que podrían verse envueltos ediles populares, otras en las que lo estarían socialistas... A aquellos que sabemos que la naturaleza humana está dañada no nos sorprende que haya quienes cometan delitos, corrupciones, etc. Son antiguas como la vida misma

Esta mañana me ha sorprendido la noticia de que el Alcalde Ruiz Gallardón pretende entregar las llaves de la ciudad a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kircher. Porque el problema de esta decisión está en que puede ser un peligro para la ciudad de Madrid conocida como es la afición de los peronistas y de los Kirchner en particular hacia los bienes ajenos. Como se descuide el alcalde de Madrid, la Kirchner es capaz de desalojarle del palacio de Correos y de quedarse con la ciudad. Entre el marido y ella misma ya se han quedado, en régimen de gananciales, con el Estado argentino, han expoliado a los bancos españoles, a las empresas españolas y a los propios ciudadanos argentinos (ahí está el famoso corralito y las sucesivas depreciaciones de la moneda). Por eso digo que como se descuide Gallardón, en un momento en el que la bellísima Cristina le haga mención a lo gran Alcalde que es nuestro humilde regidor , a lo bonita que tiene la ciudad y tal, cuando esté con la guar

Pues es fácil. Hoy hemos sabido que el cine español percibió de las arcas públicas 85 millones de euros. Y recaudó después de hechas las películas, en las salas de cine, 77 millones de euros. O sea, que más de la mitad de lo que los titiriteros de Machi, Bardem, Cámara, Fesser, etc. recibieron salió de nuestros bolsillos y que nuestro socialismo se dedica a emplear en que estos pobres artistas puedan seguir viviendo a todo tren a nuestra costa, para luego insultarnos debidamente. Si pensamos que en España somos unos 45 millones de ciudadanos, hasta un ministro como Corbacho podría sacar la cuenta: le damos cada uno casi 2 millones de euros anuales... para que luego las películas no las vea ni el tato. Así es normal que después aparezcan en todos los saraos progres, que zeja en mano pidan el voto para el trilero de La Moncloa. ¿Acaso usted mordería la mano que le da de comer? Pues ellos tampoco. BOICOT AL CINE ESPAÑOL, YA!!!

Esta pregunta me ha asolado al leer (verlo me produce náuseas) la intervención de Iñaki Gabilondo (¡con lo que fue!) en su noticiario de Cuatro. Porque yo tenía a Iñaki por un hombre con estudios, más o menos inteligente, incluso perspicaz. Estudió en el Bachillerato antiguo (los años no pasan en balde), se formó como periodista en la Universidad de Navarra (obra del Opus Dei)... o sea, que no es una víctima de las leyes de educación socialistas, lo que supone un alivio. Incluso tiene un hermano rector de Universidad para que en caso de duda, le instruya. Vamos que no es una becaria del Wyoming. Por eso sorprenden frases como estas: El Gobierno dispuso un recibimiento abrumador, para neutralizar el influjo de Rouco Varela, y poner de manifiesto buena voluntad. Vamos, que esperaban en Moncloa que Bertone, por el hecho de que se ha reunido con De la Vega y Moratinos abjurara de la fe en la sede de la Conferencia Episcopal y recriminara a Rouco y los obispos españoles que no acepten el ma

Interesante conferencia sobre los Derechos Humanos que Monseñor Berone ha pronunciado hoy. Ahí van, a vuela tecla, algunos párrafos. las palabras que el Papa Benedicto XVI dirigió a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el pasado 18 de abril, cuando señalaba que la Declaración Universal "fue el resultado de una convergencia de tradiciones religiosas y culturales, todas ellas motivadas por el deseo común de poner a la persona humana en el corazón de las instituciones, leyes y actuaciones de la sociedad, y de considerar al hombre esencial para el mundo de la cultura, de la religión y de la ciencia ". el 5 de octubre de 1995, Juan Pablo II, recordó que: "existen realmente unos derechos humanos universales, enraizados en la naturaleza de la persona, en los cuales se reflejan las exigencias objetivas e imprescindibles de una ley moral universal. Lejos de ser afirmaciones abstractas, estos derechos nos dicen más bien algo importante sobre la vida co

Uno de los mantras que más repite el presidente del Gobierno Rodríguez es que él no ha dado dinero a los bancos, y que lo que se ha dado (después de la negación viene la afirmación de lo negado, como cuando en los GAL ellos no tenían nada que ver y si tenían algo que ver estaba muy bien hecho) ha sido con el compromiso de que el dinero debía revertir en las pymes y en los ciudadanos. Como es normal en el trilero leonés, mentía. Hoy nos lo ha confirmado ya Montoro en una entrevista en la Cadena COPE. El dinero era porque el sistema financiero ( el más sólido del mundo, nos dijo el mentiroso de La Moncloa) estaba a punto del colapso por las deudas externas que tenía y debíamos reflotarlo. Todos lo entendemos, pero aquí no se ha dicho qué bancos, qué banqueros hicieron su trabajo negligentemente. Todo sea por la estabilidad del sistema se nos dice. Pero ningún banquero pide ahora disculpas por su trabajo al menos mal hecho. Nuestros progres les dan dinero, y nos dicen que era para que

Se dice de los demócratas, pero vale en general para nuestros progres de toda condición (esos artistas nuestros que defienden la sanidad pública pero que luego se operan en la Ruber, o esos que después de castigar a nuestros hijos con el peor sistema educativo del mundo civilizado, llevan a sus hijos a costosísimos colegios privados: "L o que oímos a los demócratas. 'Olvidamos pagar nuestros impuestos... fue un error. Lo sentimos'. Lo que nunca oirá a los demócratas. ' Olvidamos cobrarles sus impuestos. Lo sentimos "

Juan Manuel de Prada ha escrito un genial artículo sobre el ya famoso programa protagonizado por nuestro presidente 'Tengo una trola para usted'. Hace referencia a cuando ZP se puso melifluo y se licuó ante Izaskun, una joven con síndrome de Down que le demandaba al presidente un puesto de trabajo. El presidente llegó a quedarse con el curriculum, comentó que para ayudar a personas como Izaskun merecía la pena ser presidente... Pero Juan Manuel de Prada lo desenmascara: para el presidente, personas como Izaskun no deben vivir, deben ser eliminadas en el útero materno. Son un fallo de la naturaleza. Copio el artículo, pues es simplemente genial. Además, ved antes lo que decía el trolero que nos preside . No te chupes esa trola, Izaskun Por Juan Manuel de Prada Se han comentado mucho las diversas trolas que, con su habitual desparpajo, el presidente Zapatero prodigó durante su intervención en el programa televisivo «Tengo una pregunta para usted». Pero ya se sabe que nuestra é

Uno, normalmente, no suele pagar para que le insulten. Por eso no suelo ver la gala de los premios Goya. Que unos señores que no importan a nadie (ahí están los índices de audiencia de sus películas) se premien entre ellos, sinceramente, no me interesa demasiado (vamos, como los premios que se den en el Colegio de Farmacéuticos, salvo que seas del gremio, poco importa). Pero es que como los titiriteros contra la guerra , o también llamados el sindicato de la ceja , copan la Televisión pública, pues a veces haciendo zapping, uno termina en la dichosa gala de los Goya (¡¡pobre pintor, que pena el uso que se hace de su nombre!!). Y ayer pude ver a Carmen Machi, la presentadora del evento, como le decía esto al que luego fue el gran ganador de los premios, Javier Fesser y su bodrio Camino : 'No te preocupes si no ganas, como bien se dice en tu película, siempre puedes ofrecer tu sufrimiento a Dios'. Gran jolgorio y algarabía en aquellos a los que pagamos y mantenemos con nuestros i