Las recetas de Aznar para salir de la crisis

José María Aznar López, a pesar de sus muchos errores, ha sido el presidente que en materia económica ha tenido las ideas más claras y mejores. España era en 1996 un país sumido en la crisis económica y en el paro (¿quién era el ministro de economía?). En ocho años de gobierno de Aznar, el aspecto económico de España mejoró notablemente. Así como con el PSOE tuvimos ruina y paro, ocho años de PP trajeron prosperidad y empleo. Puede caernos mejor o peor Aznar, pero sus 'recetas' económicas funcionan, mientras las de Solbes... conducen al mismo sitio: paro y pobreza. Estas son las recetas (12) que propone José María Aznar:

1. el conjunto de las Administraciones públicas ha de aplicar políticas de máxima austeridad: y parece lógico. Si el mayor 'gastador' gasta menos, más dinero quedará en todos los bolsillos.

2. la austeridad y la reducción del gasto público debe venir acompañada de reducciones de impuestos, sobre todo aquellos que gravan el empleo: si me cuesta más contratar a un empleado que lo que me va a producir, no lo contrato. pero si los sueldos se mantienen bajos, a esas personas no les compensa trabajar.

3. hay que emprender una profunda reforma laboral que incentive la contratación, elimine rigideces y adapte nuestro mercado de trabajo al siglo XXI: aquí probablemente entraría en conflicto con los sindicatos, pero parece evidente que es necesario el afrontar las reformas para que nuestro mercado pueda competir con otros emergentes.

4. es necesario revisar por completo todo el modelo de organismos reguladores y supervisores, para poner fin a su control político y para asegurar su independencia operativa: espectáculos como la compra de ENDESA, la CNMV y un largo etcétera hacen que sea prácticamente imposible el que empresas extranjeras se instalen en España (y las que están, tengan unos costes excesivos). Ya se sabe desde hace mucho que existe una unión casi irrompible entre corrupción-pobreza-intervencionismo. El control político provoca corrupción y esa corrupción pobreza...

5. son imprescindibles reformas en el terreno de la energía, para además de estimular el ahorro y la eficiencia, incrementar el autoabastecimiento a través de fuentes limpias y seguras como la energía nuclear. Todos los grandes países están apostando por ello. La dependencia española de la energía exterior hace que seamos poco competitivos. Renunciamos a la energía nuclear (¿porqué?) pero se la compramos a Francia a precio de oro... No es raro que Sarkozy esté feliz con ZP.

6. hay que retomar el Plan Hidrológico Nacional y, además de garantizar los trasvases ya existentes -que son de Estado y no de partido- ejecutar los contemplados en el PHN derogado en 2004. Va en la misma línea que el anterior... nos traeremos el agua del Ródano, pero no del Ebro... simplemente de chiste.

7. hay que avanzar decididamente en materia de pensiones, a través de un nuevo acuerdo del Pacto de Toledo. Es una manifiesta irresponsabilidad que no se haya hecho nada en esta materia en los últimos cinco años. Pero sin que lo lleve InterMoney... sólo faltaría que Sebastián y sus cuates se sigan llevando la pasta de todos. Esto si que es priviatizar.

8. España necesita reformas profundas en su modelo sanitario, en la dirección emprendida por los países escandinavos en los años noventa, que abren el camino a la producción privada de los servicios de salud con financiación pública de dichos servicios. En resumen, copiar el modelo de Madrid a todo el Estado. Es la única manera de poder adaptarse rápidamente a la realidad cambiante de un mundo que va a toda velocidad. Basta con contratar aquellas prestaciones que son necesarias con el sector privado: no se produce un aumento de los funcionarios desorbitado y a eso le sumamos el dinamizar la economía... todo un éxito.

9. hay que lanzar un programa profundo de liberalización en muchos mercados que aún permanecen al abrigo de la libre competencia. En fin, esto es evidente. Sectores como el energético, farmacias, etc. son una rémora para el país. La liberalización de horarios, aperturas, etc. haría crecer la competencia y el empleo.¿y qué decir del suelo? Más del 60 ó 70 por ciento del precio de la vivienda tiene que ver con el precio del suelo y la subasta (la mayor parte de las veces corrupta) que hacen los ayuntamientos.

10. España necesita un cambio de gran profundidad en su sistema educativo, que retome los valores del esfuerzo, el mérito y el respeto a la autoridad del profesor, acompañado de la libertad de elección por parte de los padres. Menos EpC (por cierto, lo de ayer de Gabilondo en Cuatro y su manipulación de lo que se está haciendo en Valencia era simplemente sacado del manual de Goebbels) y más mérito, más trabajo, más estudio y más disciplina. Vamos que los chavales deben ir a estudiar... y no a aprender las posturas del Kamasutra.

11. España necesita también una reforma completa de su sistema de Universidades, instaladas mayoritariamente en la mediocridad y la endogamia, que hacen que ninguna de ellas esté entre las 200 mejores del mundo. Que se dice pronto... de las 200 mejores Universidades, ni una. Hay universidades de Japón, de Canadá, de Suiza, de Dinamarca, Israel, Finlandia, hasta rusas, brasileñas y de Singapur, pero españolas, ni una. La primera que aparece es la Autónoma, más allá del 250. Una ruina, oiga.

12. es imprescindible reconstruir el mercado nacional demoliendo las absurdas barreras erigidas por las decisiones de algunas Comunidades autónomas, que lo segmentan sin sentido alguno. O sea, que nada de idioteces lingüísticas, donde el partido del señor Aznar está sirviendo de coartada.

Esto, de ponerse en marcha, sería para empezar. Lo peor es que llevamos ya cinco años de retraso... y en dos tardes no se da para más.

Las palabras de la Reina

De las muchas declaraciones que se citan en el libro de Pilar Urbano sobre la Reina, sólo algunas han causado revuelo. Son curiosamente aquellas que hacen referencia a la 'agenda radical' de la izquierda y que tienen que ver con la ideología de género y homosexualismo y con la cultura de la muerte. Las críticas de la izquierda radical no pueden sorprendernos, ya que todo aquel que no comulga con esas particulares ruedas de molino es un 'fascista', un 'homófobo' y un 'neocon'. Nada nuevo bajo el sol. Es la más rancia intolerancia de aquellos que reclaman 'tolerancia'. Deberían aceptar al menos que no se esté de acuerdo con ellos. De hecho, en las palabras de la Reina no hay ni por asomo ninguna crítica exagerada o fuera de tono. Copiemos.

Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays'? ¿qué se suban a una carroza y salgan a manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico en todas las ciudades.

Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios, casarse, pueden estar en su derecho, o no según las leyes de su país; pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles; contrato social, contrato de unión...

¿Hay algo criticable? Critica el gusto (por otra parte lamentable) de esa apología de la cutrez que es el 'Orgullo Gay'. Porque no se trata sino de una cantidad enorme de gente vestida de mamarracho que se sube a una carroza... Con respecto al matrimonio gay, aprueba la equiparación de derechos, pero no el uso del concepto. Es sólo una opinión...

No soy partidaria de la eutanasia. La vida y la muerte no están en nuestras manos.¿Muerte digna? Totalmente de acuerdo. La persona que agoniza debe estar en las mejores condiciones, es su momento cumbre. Por mera humanidad, se le deben evitar los dolores, y para eso están los sedantes, los paliativos.

Hay que respetar a toda criatura viviente. A toda criatura que ha empezado a vivir. Y estar por la vida no es ser retrógrado. Ni es sólo cosa de los cristianos. Es seguir la ley natural. Estoy segura de que esto lo firmarían tanto Benedicto XVI, Papa católico, como Nelson Mandela, líder comunista.

Es de las pocas cosas en las que casi todas las religiones están de acuerdo, en negar el supuesto derecho al aborto. Porque la vida es sagrada, la vida es el mayor bien y no podemos ni darla ni quitarla, es un regalo que nos hace, para los creyentes Dios, para otros la Naturaleza. Si resulta que debemos no interferir en la Naturaleza con nuestras emisiones de CO2 o carreteras o... y podemos entrar en el misterio de la vida y de la muerte a destruirla a su inicio o a terminarla cuando nos peta.

En cambio, no se centran en otras palabras que son del gusto de la izquierda, y que, yo por ejemplo, no comparto: lo que tiene que ver con la guerra de Irak, con la libertad religiosa (me parece un tanto radical y no cita el derecho de los padres, aunque imagino que lo apunta), pero creo que la Reina tiene sus opiniones y es interesante el conocerlas. Hablamos de la primera dama del Estado, de una mujer que ha acompañado durante más de 40 años al Jefe del Estado... ¡¡algo interesante tendrá que decir!!

Carta de la esposa de Alcaraz a Rubalcaba

Por su interés, la reproducimos íntegra. Rubalcaba se comporta como la serpiente que es...

Excelentísimo señor:

Me dirijo a usted para mostrarle mi más profunda repulsa ante la decisión de dejar a mi marido Francisco José Alcaraz Martos sin escolta.

Quiero recordarle que la decisión de otorgarle protección tras haber sufrido amenazas la tomó su antecesor, el ministro Alonso, e imagino que éste estudiaría el riesgo que podía correr mi marido y por ende toda nuestra familia. Si ustedes le pusieron la escolta no creo que fuera por cortesía, ya que a cualquier persona que la solicite no se la conceden, estoy segura que vieron que algún riesgo correría, ya que el cargo que ha ocupado mi marido como presidente de la AVT no es como el de ustedes los ministros que llevan implícito los escoltas en el cargo.

Deseo expresarle, no sólo el malestar y la preocupación que ha causado en el seno de esta familia, sino también la responsabilidad que para mí, tendrá usted como ministro de Interior en las posibles acciones terroristas contra mi marido, mis hijos, o de mi propia persona ya que son ustedes los que han decidido unilateralmente retirar la protección a Francisco José Alcázar. Usted como máximo responsable de la seguridad del estado debe saber que con la seguridad de las personas no se debe jugar y usted lo está haciendo con la seguridad de mi familia.

Señor Rubalcaba: ¿me puede garantizar usted que mis hijos pueden salir por la mañana de casa sin temor a tener un paquete bomba en el rellano de la escalera? Usted seguro que no, los escoltas de mi marido si lo han hecho hasta el día de hoy.

¿Me puede garantizar que cuando vaya en el coche con mis hijos no activen un coche bomba y nos maten a todos? Usted seguro que no, el inhibidor del coche de los escoltas de mi marido lo ha hecho hasta el día de hoy.

¿Me puede garantizar que al llegar al garaje de casa no nos vamos a encontrar a un terrorista que nos dispare en la nuca? Usted no, los escoltas de mi marido lo han hecho hasta el día de hoy.

Le quiero recordar que en Andalucía, ETA ha asesinado por la espalda en pleno centro de Sevilla a Alberto Jiménez Becerril y su esposa, a José María Martín Carpena en la puerta de su domicilio delante de su mujer e hija, al doctor Cariñanos en su consulta o al sargento del Ejercito de Tierra Miguel Ángel Ayllón con un coche bomba al paso del autobús militar en el que viajaba. Esto, señor Rubalcaba, ha pasado en Andalucía en Sevilla, Málaga, Granada y Córdoba, ¿me puede garantizar que nada de esto va a pasar en Jaén?

Si es así, si me puede garantizar que estamos seguros, que no nos va a suceder nada de lo que le he expuesto, me imagino que no tendrá inconveniente en confirmármelo por escrito. De no ser así, entenderé que la retirada de escoltas a mi marido y por ende a la seguridad de mis hijos, ha sido sólo y exclusivamente por represalias, ya que ustedes no le perdonarán jamás a Francisco José Alcaraz que liderara un movimiento de millones de españoles contra su proceso de rendición ante ETA.

Sin otro particular y esperando sus noticias.

Mª del Carmen Álvarez Arias de Saavedra

Campaña contra la pornografía infantil

Palabras que utilizan los pedófilos en los buscadores. Añádelas en un post de tu blog junto al cartel de la campaña, para que lo encuentren cada vez que usen los buscadores. Cuantos más seamos, más complicado será para ellos. Aumenta la lista conforme se te ocurran más palabras.

Angels, Lolita, Lolitas, Preteen, Preteens, Pedo, PTHC, Teen, Teens, Kid, Kids, Young, Younger, child, nude, Preteen hard core,

Si encuentras una web de contenido pedófilo, denúncialo en:

Unidad de delitos telemáticos de la Guardia civil https://www.gdt.guardiacivil.es/

Brigada de investigación tecnológica de la Policía Nacional http://www.policia.es/bit/index.htm

Zapatero y las 'órdenes mendicantes'

Nuestros laicos gobernantes que estudiaron todos ellos en colegios religiosos (ya sabe que los rebotados son los más peligrosos), imitan a sus maestros y se han convertido en mendicantes como los franciscanos y así. Sólo así se puede explicar el ridículo tan espantoso en el que están metiendo a la nación más antigua de Europa. Nos hemos convertido en unos parias a los que nadie invita ni a café. Primero fue Sarkozy (ya le dedicaremos un post a uno de los mayores pufos de la política europea) quien se reúne con los grandes del Viejo Continente (Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña) y nos dejan fuera. Ahora, se monta toda una gran conferencia de líderes mundiales para decidir la futura regulación del mercado financiero en la que van a estar los miembros del G-8 y los países emergentes, hasta llegar a más de 20 países (estarán Corea del Sur, Canadá, Malasia...) entre los que se ha vuelto a quedar fuera la España de Zapatero. No contamos para nada, pero es normal. Hagamos un resumen de los 'desplantes' de Zapatero a quienes deberían ser nuestros aliados:

- En el desfile de las Fuerzas Armadas, cuando aún era líder de la oposición, se sentó al paso de la bandera americana, no honrándola como merece un país aliado.

- La primera decisión que tomó como presidente de Gobierno fue 'desertar' de Irak, incumpliendo los compromisos que el anterior Gobierno, de manera legítima, había contraído y que comprometían a España como país y no a un partido.

- En Túnez invitó a los aliados a que siguieran su ejemplo y abandonaran Irak, dejando sólo al amigo americano.

- Ha culpado a los EEUU de ser el culpable de la crisis que nos acecha.

- Los insultos y desprecios a los diferentes aliados han sido permanentes por parte de Zapatero y su partido: apoyar a los diversos perdedores en lugar de mantener la normal neutralidad en las elecciones de otros países soberanos. Llamó 'fracasada' a Merkel en su enfrentamiento contra Schöeder, apoyó a Kerry frente a Bush, a Royal frente a Sarkozy. Despreció a Berlusconi del que dijo que nos tenía envidia porque 'habíamos superado en renta a Italia'.

Cuando tú tratas tan mal a todo el mundo, cuando tú te burlas de aquellos que son los más poderosos. Cuando tus amigos han pasado a ser Hugo Chavez, Evo Morales, Ahmedinayad, Kirskner y otros dictadorzuelos enemigos de la libetad, pues es normal que a la hora de la verdad ni nos llamen.

Hay un dicho popular que dice que 'el que siembra vientos, recoge tempestades'. España, o más concretamente su presidente, lleva años sembrando vientos en forma de insultos y desprecios a los que deberían ser nuestros aliados. Hoy recogemos las tempestades. Y aunque ahora mendiguemos un poco de atención por parte del emperador, esto es lo que nos merecemos. Una pena para esta gran nación que es España...

La Iglesia y el Bebé-medicamento

Por su interés, reproducimos la nota de prensa que la Conferencia Episcopal ha sacado para aclarar la posición de la Iglesia sobre la polémica del bebé-medicamento. Las negritas son nuestras:

El pasado 12 de octubre nació en Sevilla el primer bebé seleccionado para curar a su hermano, que sufre una enfermedad hereditaria, la beta-talasemia major, anemia congénita severa que le obliga a someterse a constantes transfusiones sanguíneas.

Mediante la técnica utilizada, el diagnóstico genético preimplantacional, los embriones obtenidos a través de la fecundación in vitro son examinados para seleccionar aquellos que no sean portadores del factor genético que puede dar lugar al desarrollo de la enfermedad heredada. Entre los seleccionados, se implantan en el útero materno aquellos embriones que presentan el perfil de compatibilidad genética más adecuado con el hermano enfermo. Los demás son destruidos o congelados.

Conviene aclarar al respecto las implicaciones morales que no han sido señaladas estos días por algunos medios de comunicación social.

Se ha puesto el énfasis en la feliz noticia del nacimiento de un niño y en la posibilidad de la curación de la enfermedad de su hermano. Expresada así, la noticia supone un motivo de alegría para todos. Sin embargo, se ha silenciado el hecho dramático de la eliminación de los embriones enfermos y eventualmente de aquellos que, estando sanos, no eran compatibles genéticamente.

El nacimiento de una persona humana ha venido acompañada de la destrucción de otras, sus propios hermanos, a los que se les ha privado del derecho fundamental a la vida.

Se ha calificado el hecho como un éxito y un progreso científico. Sin embargo, someter la vida humana a criterios de pura eficacia técnica supone reducir la dignidad de la persona a un mero valor de utilidad.

Los hermanos a los que se les ha privado del derecho a nacer han sido desechados por no ser útiles desde la perspectiva técnica, violando así su dignidad y el respeto absoluto que toda persona merece en sí misma, al margen de cualquier consideración utilitarista. Por su parte, el hermano que finalmente ha nacido ha sido escogido por ser el más útil para una posible curación. Se ha conculcado de esta manera su derecho a ser amado como un fin en sí mismo y a no ser tratado como medio instrumental de utilidad técnica.

Conviene recordar a este respecto el documento de la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Española, del 30 de marzo de 2006, Algunas orientaciones sobre la ilicitud de la reproducción humana artificial y sobre las prácticas injustas autorizadas por la ley que la regularán en España, que señala la injusticia que se comete con los seres humanos producidos en el laboratorio, al ser tratados “como un mero producto conseguido por el dominio instrumental de los técnicos”. “La dignidad del ser humano exige que los niños no sean producidos, sino procreados (…). Por tratarse de una relación puramente personal –no instrumental- la procreación es conforme a la dignidad personal del niño procreado, que viene así al mundo como un don otorgado a la mutua entrega personal de los padres”.

Respecto a la práctica de la que hoy hablamos, se dice también en el mismo documento: “Los planteamientos emotivos encaminados a justificar estas prácticas horrendas son inaceptables. Es cierto: hay que curar a los enfermos, pero sin eliminar nunca para ello a nadie. La compasión bien entendida comienza por respetar los derechos de todos, en particular, la vida de todos los hijos, sanos y enfermos”.

El hecho feliz del nacimiento de un bebé sano no puede justificar la instrumentalización a la que ha sido sometido y no basta para presentar como progreso la práctica eugenésica que ha supuesto la destrucción de sus hermanos generados in vitro.

La Iglesia desea prestar su voz a aquellos que no la tienen y a los que han sido privados del derecho fundamental a la vida.

Con estas aclaraciones no se juzga la conciencia ni las intenciones de nadie. Se trata de recordar los principios éticos objetivos que tutelan la dignidad de todo ser humano.

Fesser y Camino o la vileza hecha película

Uno llevaba unos días resistiéndose a comentar el último bodrio hispano (las buenas películas españolas se cuentan con los dedos de una mano) que ha perpetrado Javier Fesser y que responde al nombre de Camino. Ya el título apunta claramente cuál es el sentido de su película: coincide con el nombre de la obra más conocida de San Josemaría Escrivá, Fundador del Opus Dei. Y de hecho, todo el objetivo de la película es difamar a las personas que pertenecen al Opus Dei. La historia que cuenta está basada (aunque no se parezca a la realidad en nada) en la vida de Alexia González-Barros, una niña de catorce años que murió tras padecer una dolorosísima enfermedad que puso a prueba su cuerpo y su espíritu, así como el de sus padres.

Alexia era la pequeña de una familia de siete hermanos (de los cuales dos ya había fallecido), por lo que muchos podrán imaginarse el sufrimiento de todos los que forman parte de ella al descubrir que padece un tumor maligno y que su esperanza de vida será de pocos meses. Sus padres, profundos creyentes y miembros del Opus Dei, ponen todos los medios humanos que tienen a su alcance para salvar la vida de su hija. Esos medios implican en muchos casos grandes sufrimientos para Alexia y para los que la acompañaban, fundamentalmente sus padres: una quimioterapia dolorosa, la postración en cama, operación tras operación... para al final ser más fuerte la enfermedad que su pequeño cuerpo y llevándosela a la tumba.

Alexia encontró consuelo en su fe, que había aprendido de sus padres. Sintió la enfermedad como una oportunidad de acompañar a Jesucristo en los sufrimientos del Calvario. Y así, no permitió que la enfermedad y el dolor le quitara la sonrisa. Los testimonios de aquellos que la conocieron (muchos de ellos no creyentes e incluso enemigos de la misma fe) no dejan lugar a dudas: Alexia daba ejemplo de cómo vivir una enfermedad, se tuviera fe o no. Y junto a ella, como haría cualquier mujer en su lugar, estaba siempre su madre, que tuvo que sufrir la pérdida de tres hijos (dos antes que Alexia y a la misma niña). Todos los que somos padres sabemos que la pérdida de un hijo es el mayor desgarro que puede sufrir nuestro corazón. Los que lo han pasado afirman que hubieran preferido mil veces morir ellos entre enormes sufrimientos que ver la muerte de sus hijos. Y Moncha, su madre, lo sufrió hasta tres veces.

Cuando vemos a personas que tienen la grandeza de ánimo de padecer una enfermedad o la muerte de un ser querido con entereza, les admiramos. Muchos no tienen fe, pero aceptan la muerte con nobleza y muchos la entregan por causas de lo más curiosas. Muchas nobles, otras no tanto. Pero siempre admiramos a quien así afronta la muerte. Se contaba durante las guerras contra Napoleón que los franceses admiraban en el noble pueblo español el cómo afrontaban la muerte por su país. Y luchaban uno enfrente del otro, se jugaban la vida y sabían que el otro no dudaría en matarle si se encontraran de nuevo en el campo de batalla, pero reconocían el valor y la entereza de los españoles y de sus familias.

Javier Fesser tiene mucha menos calidad humana que los soldados franceses del XIX.Así, pese a que las razones que llevaran a Alexia a sufrir heroicamente la enfermedad no sean del agrado de Javier Fesser, pero desde luego, son dignas de respeto. Eso es lo que Fesser no tiene...

El 'bebé-medicamento' y la hipocresía progre

El pasado sábado me 'enganché' (en el pecado llevo la penitencia) al debate que realizan en La Noria de Tele5. Allí, junto a una mesa se sentaban unos periodistas varios a hablar sobre algo que desconocen: la posición de la Iglesia con respecto a los bebés-medicamento y el barco abortista que se pitorrea de nuestra legislación en las costas de Valencia. Y digo que la desconocen porque se sorprendían de que la Iglesia se declarara contraria a la generación de un bebé con el único propósito de que sea compatible con su hermano gravemente enfermo. La posición de la Iglesia ante la manipulación genética ha sido siempre la misma: va contra la dignidad de la persona el ser manipulado en un tubo de ensayo o ser seleccionado en una especie de eugénesis de la que el médico se convierte en un Dios que todo lo puede. Porque lo que aquí se discute no es si estamos todos muy tristes ante la posibilidad de que un niño muera, ni siquiera si no debemos hacer todo lo posible para salvarlo, sino en qué momento comienza la vida y si todo lo que la técnica permite es lícito que se haga.

Lo que nadie sabe, y la prensa se encarga debidamente de ocultarlo, es que para seleccionar al hermano compatible hemos tenido que crear un número de hermanos que poseerán la enfermedad o que bien no serán compatibles con el hermano enfermo y, por tanto, no cumplirían su misión en la vida. Si aceptamos, como la Ciencia ya sabe hoy, que la vida comienza en el preciso momento que un espermatozoide fecunda un óvulo, cada uno de esos embriones son un ser humano completo, sujeto de derechos, uno de nuestra especie, aunque muy pequeño, eso sí; si aceptamos esto, manipularlo, seleccionarlos y eliminar a los que no son válidos, se convierte en un crimen. Si hablamos de seres humanos, hablamos de una dignidad humana.

Esta es la razón por la que algunos nos oponemos a la selección de embriones aunque sea para salvar al otro hermano. Es la misma razón por la que me opondría a que se cogiera a niños con síndrome de Down para experimentar con ellos la cura del cáncer... muchos morirían por esa noble causa, pero curaríamos el cáncer. ¡¡Qué gran causa la del cáncer!! Pero, ¿tenemos derecho a hacer esto con unos niños inocentes? es lo mismo que se ha hecho en este caso: se han desechado unos cuantos hermanos defectuosos para que salven a su hermano. Si tuvieran 5 años y a un padre se le ocurriera hacer esto con ellos, ¿no consideraríamos que no es lícito? Supongamos que tiene 2 años, ¿tampoco lo aceptamos? Supongamos que son recién nacidos que deben ser sacrificados, ¿aceptamos su muerte para salvar al hermano' ¿Tampoco? Que poca comprensión tenemos. Vayamos más allá, tienen unos pocos días de vida, aún no han desarrollado el pelo, ni los huesos, pero su ADN es diferente del de su madre o del de su padre, ¿podemos ahora sacrificarlos en aras del progreso de la medicina? ¿Ahora sí? ¿Por qué? ¿No será quizá que es porque nuestros oídos no tienen que oír sus gritos, nuestros ojos que ver la sangre y las lágrimas a la hora de la comida? ¡¡Qué hipócritas somos!!

Garzón, juez universal

Hay personas que nacen para salvar a la humanidad. El destino les tiene reservado un lugar memorable en la Historia. Garzón es uno de ellos: este paladín de la justicia se ha dedicado a intentar juzgar a Pinochet, a Videla, postularse para el Tribunal Penal Internacional, y fracasado esto, se lanza a una nueva cruzada: condenar a Franco y a su regimen.

No importa que la haya leyes que ya hayan cerrado este capítulo de nuestra historia y que debería ser materia para los historiadores. Garzón está por encima de la Historia, de la misma creación. Él es como la imagen de abajo, el mismo Dios que juzga. Si salen oposiciones, se presenta...

Joe, 'the plumber' y los impuestos

Anoche se celebró el último debate entre John McCain y Barack Obama. Y este debate tuvo un invitado de excepción: Joe, The Plumber (Joe, el fontanero). Y no se trata de un personaje de ficción, sino de un hombre de carner y hueso, Joe Wurzelbache, quien se encontró con Barack Obama en Ohio y le preguntó al candidato demócrata pro la razón por la que quería subirle los impuestos si finalmente montaba su propia empresa (pequeña, quizá diminuta) y de esta forma dejaba de trabajar como asalariado. Obama le respondió que subir los impuestos responde a la necesidad, tan socialista, de 'distribuir la riqueza'.

Un balón como este no lo desperdicia ni siquiera McCain (que en algunos aspectos estaba haciendo una campaña lamentable, dejando que Obama se lo comiera) y ayer el fontanero de Ohio se convirtió en el invitado de McCain al debate para defender la bajada de impuestos como dinamizador de la economía frente a la subida e intervencionismo que defiende el candidato demócrata. De hecho, la anterior crisis grave (años 80 con Reagan en la Casa Blanca) fue resuelta de la misma manera: dejar el dinero en el bolsillo de los ciudadanos. El concepto de 'distribución de la riqueza' siempre termina en la creación de Estados elefantásicos con una pléyade de funcionarios que gestionen la distribución de la riqueza con su consiguiente dosis de corrupción. Ayer McCain puso delante de la opinión pública americana la realidad de las subidas e impuestos: a quien más perjudica es siempre al más pobre y al que intenta prosperar. John McCain miró a la cámara y dijo: 'Joe, cuando sea presidente yo haré que puedas comprar esa empresa que quieres, mantendré tus impuestos bajos y tus empleados podrán tener un buen seguro médico'. Porque lo que se juega el bueno de Joe, the Plumber, es el bien suyo y el de sus trabajadores: los altos impuestos impiden que pueda 'distribuir la riqueza' de su empresa entre los posibles trabajadores: si el costo de un trabajador supera los ingresos que éste puede producirte... pues no contratas. De esta forma tenemos un parado más... que vive a costa de los impuestos de todos, que nuevamente deben subir para sufragar estos gastos. Hemos entrado en un círculo vicioso de difícil salida.

La alternativa que son los bajos impuestos (salvo para los servicios públicos mínimos, son un simple expolio del fruto de mi trabajo) provocan empleo: es más lo que produce el trabajador que el costo que éste supone, de forma que el empresario contrata y tenemos un parado menos que además colabora con sus impuestos a sufragar esos servicios mínimos. Pero es que además, consume y permite que otras empresas crezcan. La sociedad en la que vivimos se basa en el hecho de que yo tengo dinero para consumir gracias a que lo logro con el fruto del trabajo y demando esos productos y servicios que deben darme otros...

La realidad siempre ha sido: menos impuestos es igual a más trabajo y más recaudación. Más impuestos es igual a paro y reducción de la recaudación. La solución a la crisis pasa, necesariamente, pro Joe the plumber... él nos puede sacar de la crisis con su iniciativa y trabajo.

¿Quien va a controlar al 'repartidor'?

Si hay algo que asusta en la operación rescate que el Gobierno español ha puesto en marcha para salvar a los banqueros de la quiebra por su mala gestión, es su falta de control. No existe control parlamentario, ni judicial, ni de expertos (aunque fueran nombrados 'a dedo') en la materia. El Gobierno dispensará los millones de esos ¡¡25 billones de pesetas!! sin que nadie le pida cuentas, sin exigir nada a cambio, simple reparto gracioso, pero la experiencia nos dice que eso no será así... ¿qué darán a cambio los bancos de su salvación? Dice el refrán castellano que 'es de bien nacidos el ser agradecidos'. ¿Cómo agradecerán los bancos su salvación?

Pero es que ya siendo grave el que todos los españoles paguemos las deudas de otros, al menos el presidente de esta gran empresa que se llama Estado Español podría dar cuentas a los accionistas y a sus representantes, los parlamentarios. Pues no, lo que no aceptamos para nuestros negocios estamos dispuestos a aceptarlo para la empresa de la que todos formamos parte...

¿Y qué hace la oposición? No se opone, apoya este tinglado. Si como será si hasta Pepiño Blanco aplaude a la oposición... es como si el lobo felicitara al perro guardián de las gallinas... ¡¡algo habrá hecho el perro!!

Marx tenía razón...

Al menos eso parece que han pensado nuestros presidentes europeos, siguiendo lo peor que se ha hecho en EEUU, y repartiendo NUESTRO dinero entre los banqueros que han despilfarrado durante años. Ya lo hemos comentado en otros posts y en artículos: no se puede intervenir el mercado para primar al que más al despilfarrado, y menos sin control ninguno, y menos aún sin modificar aspectos que fuercen el control futuro.

Así, el Estado (que somos tú y yo) va a pagar las deudas de los bancos, aunque no hay compromiso de recuperar ese dinero cuando el banco esté de nuevo saneado, o en el mejor de los casos, lo venderemos a buen precio al Botín de turno (como ya se hizo con Banesto) que después hará millones con él (cosa que está muy bien, pero...). Decía Karl Marx que el capitalismo caería por sus propias contradicciones internas y que al final arribaría el socialismo controlado por una élite que sería el partido como vanguardia del cambio. Y aunque el socialismo real ya ha demostrado que lo único que es capaz de generar es muerte y pobreza, nuestros próceres europeos se lanzan de cabeza a implementarlo con nuestro dinero. Porque lo que se propone en las medidas adoptadas es un socialismo a la chilena, siguiendo el modelo ruinoso que intentó imponer Allende en Chile y Perón en Argentina. El resultado es conocido: la ruina.

El mercado suele encargarse de sacar del mismo a aquellos que no son eficientes (sean bancos, cultivos, automóviles, etc.) mientras premia a los que producen productos y servicios de utilidad para la sociedad a precios y calidades eficientes. En este caso, lo que ha sucedido es que algunos bancos han asumido más riesgo del que podían y ahora se encuentran con que deben refinanciar su deuda o bien reducir su tamaño o ser vendidos o... para mejorar esa eficiencia que han perdido por su mala gestión. La intervención en el mercado ha producido sus éxitos a corto plazo frenando las caídas de la Bolsa y dando eso que se llama confianza a los mercados, pero mucho nos tememos que si no se corrige el rumbo, con más libertad, con más mercado, la crisis será aún más larga.

Ya digo que Marx tenía razón cuando decía: 'La humanidad, partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria.' Aunque este Marx era otro mucho más inteligente: Groucho.

Rectificar: Toys R Us, víctima de un sabotaje

Hemos comentado aquí la noticia que surgió en EEUU ante un juguete que se encontraba en Toys R Us y que se burlaba de forma cobarde de la figura de Jesucristo. Ante esto, escribimos a la dirección en España (carta que encontrarán más abajo) y de forma inmediata, la empresa nos comunicó que el ¿juguete? de marras no tenía nada que ver con ellos, etc. Del mismo modo, publicamos esa rectificación en este blog.

Hoy, un amigo nos confirma que, efectivamente, Toys R Us ha sido fruto de un sabotaje en su tienda y que alguien dejó ese juguete ahí para perjudicar a la compañía. Valga este post de rectificación ante la trampa que tendieron a la empresa y a muchos otros que caímos en ella. Podéis ver los detalles en HazteOir.

Ciertamente, es fácil caer en estas trampas cuando cada día se tiene que ver como desde los medios de comunicación se hace mofa y befa de la fe cristiana, cuando las personas con principios religiosos son tratados como tarados en las series televisivas o cuando los intelectuales cristianos son ninguneados por el stablishement progre.

En fin, desde aquí mandamos nuestras disculpas a la compañía americana y nos alegramos de que sea falsa la noticia.

EpC: el ejemplo de una monja

La FERE, al menos su cúpula directiva, ha traicionado a los padres católicos que llevan a sus hijos a los colegios católicos. Porque no han valido de nada las indicaciones de los obispos, que por una vez han sido claras ('impartir EpC iría contra el ideario propio de un colegio católico'), para que el padre Manuel de Castro haya dado instrucciones de enfrentarse a la asignatura que pretende adoctrinar a nuestros hijos. Así, la oposición al adoctrinamiento ha quedado en manos de los padres que de forma casi clandestina nos negamos a que adoctrinen a nuestros hijos...

Y ante este páramo que nos deja la FERE (cuando el Gobierno les engañe, cuando muchos dejen sus colegios por falta de coherencia plañirán como las vírgenes necias del Evangelio), hay siempre quienes se muestran heroicos, como la Madre Ana María García Oliva de un colegio de Madrid. El otro día en Alfa y Omega decía cosas como estas:

"Hay que plantarle cara, sin miedo, a esta intromisión de los poderes públicos. Como directora, me niego a claudicar; por respeto a los niños de mi centro y a los de cualquier otro centro de España. Y, sobre todo, por los alumnos de la escuela pública, que están solos frente al adoctrinamiento". Esto es lo que algunos decíamos, que aunque no tengamos hoy el problema, la solidaridad y el luchar por el bien, nos obligan.

La Madre Ana María, con coherencia, deja claro que deben obedecer a sus obispos porque son nuestros pastores y han hablado muy claro. (Padre de Castro, ¿lo entiende? Hasta una pobre monja lo ha entendido, cuando el Obispo -su superior- dice que esa asignatura es contraria a la Doctrina Moral de la Iglesia y que un colegio católico no puede impartirla y que harán muy bien los padres en oponerse. Si es que es clarísimo)

Y una razón fundamental: si permanecemos unidos, venceremos. Porque ya nos lo dice el Evangelio: Omnes civitas vel domus divisa contra se non stabit. "Si nos hubiéramos unido todos bajo una misma bandera habríamos hecho un frente común que el Gobierno no habría podido superar. Ahora, a los padres de la pública los hemos dejado solos, y entre nosotros hay muchos que se empeñan en ser francotiradores, cada uno con su estrategia y sin unirse a los demás. Eso nos resta fuerza para frenar la intención del Gobierno, que es construir un tipo de hombre que sirva para sus intereses…; si no fuese así, ¿por qué está tan empeñado en defender a toda costa esta asignatura?" Se nota que está acostumbrada a ver al diablo a la cara, a descubrir sus intenciones, porque ¿qué interés pueden tener los enemigos de la fe para empeñarse tanto? ¿Qué esperan de este ataque tan furibundo? Crear hombres a imagen del hombre nuevo de la progresía actual.

Y el esfuerzo merece la pena, como siempre el bien da la satisfacción del deber cumplido: "A pesar de las críticas que hemos recibido, nosotros hemos hablado hasta el desgaste, familia por familia, argumentando, informando. Empleamos tanto esfuerzo porque la situación lo merece: EpC es contraria a la religión católica y a la libertad de los padres. Y ante eso no podemos cruzarnos de brazos".

Da alegría el ver que se puede luchar contra el mal... aunque se vista de ceja y de sonrisa...

Rectificación de Toys "R" Us

El señor José Ramón González Azaña de Toys "R" Us Ibérica ha respondido con prontitud al correo que le enviábamos sobre un juguete ofensivo para los cristianos. Aunque la nota de prensa emitida por la sede de EEUU no deja muy claro nada (eso de que 'lamentan que haya entrado en nuestra tienda' pero que 'en ningún momento ha sido vendido' es un tanto curioso, salvo que el juguete es tan asqueroso y ofensivo que seguramente no venderían ni uno), siempre es de sabios rectificar, y si lo han hecho, bienvenidos sean y esperemos que aprendan la lección (ellos y tantos otros que desconfían del poder del consumidor, el máximo poder en un sistema liberal de mercado). La libertad de expresión siempre es bienvenida, y si alguien quiere criticar aspectos de la religión con el uso de la palabra, como diría un castizo, 'dónde quiera y cómo quiera', pero para burlas poco inteligentes y chabacanas, tenemos muchas cosas que hacer.

Estimado Sr. Almela:

Quiero agradecerle que se haya puesto en contacto con nosotros para mostrar su indignación por la pretendida venta de un producto ofensivo contra la religión católica en una de las tiendas de nuestra Compañía en Estados Unidos.

Quiero en primer lugar manifestarle que compartimos completamente su indignación y que efectivamente consideramos el producto en cuestión un ataque a las creencias de los católicos. Pero hemos de aclarar que jamás hemos tenido a la venta en ninguna de nuestras tiendas en el mundo el citado producto. No cabe duda de que algún desaprensivo o fanático lo dejó con intención de hacer daño en nuestra tienda citada en Nueva York que recibe más de 20 millones de visitantes al año. Ignoramos si pretendía hacer daño a nuestra Compañía o a la religión católica, pero obviamente las intenciones de quien dejó el producto en la tienda a la vista de los clientes eran perversas.

Toys R Us es una Compañía presente en 31 países, de religiones y costumbres dispares, y si tenemos una idea clara, es la de mostrar siempre un exquisito cuidado en respetar las creencias, sentimientos y principios morales de todos los ciudadanos de los países donde estamos. Nuestro mundo es el mundo de los niños, si cabe aún más frágiles y necesitados de protección. Nunca se nos ocurriría atacarles en sus creencias.

Hemos sido victimas de un ataque despiadado del que no somos responsables. Le pido disculpas si en algo nuestra reacción no ha sido suficiente y le reitero nuestra repulsa a los hechos que también nos ofenden a nosotros.

Le agradezco de nuevo que se haya puesto en contacto con nosotros y le adjunto copia del comunicado oficial de nuestra Compañía en Estados Unidos.

DECLARACIÓN DE TOYS R US INC RELATIVA AL MATERIAL RELIGIOSO OFENSIVO ENCONTRADO EN SU TIENDA DE NUEVA YORK.

Recientemente un cliente se ha puesto en contacto con Toys "R" Us, Inc. en relación al material religioso ofensivo en cuestión religiosa encontrado en su tienda de Nueva York. La Compañía está de acuerdo en que este material es ofensivo y no tolera su presencia en nuestras Tiendas de manera alguna. Tras su investigación, la Compañía ha confirmado que no consta ningún artículo o documentación relativa en su inventario. Si bien, desconocemos quien ha puesto tal producto en nuestra Tienda, procediendo a tomar las medidas necesarias para asegurar que no vuelva a suceder. Lamentamos que este producto haya entrado en nuestra Tienda, pero reiteramos que en ningún momento, este artículo ha sido vendido en nuestras tiendas o donado por Toys R Us Inc. "

Atentamente,

Un saludo,
José Ramón González Azaña
Toys "R" Us Iberia, S.A.

Juguetes irreverentes en Toys R Us

Toys 'R' Us está comercializando unos juguetes en los que se burla de la figura de Jesucristo. Yo he escrito a la compañía (gonzaler@toysrus.com) en los términos de abajo. Os animo a hacer lo mismo. Más que nada porque es sorprende la 'valentía' de todos estos progres ciscándose en la fe cristiana mientras callan ante los desmanes del Islam (que me parecería igual de mal que se burlaran del Islam).

Muy señor mío,

acabo de verme sorprendido por la noticia de que Toys 'R' Us comercializará un juguete en el que se hace burla y mofa de la figura de Jesucristo crucificado pudiendo disfrazar su figura de todo tipo de vestimentas (desde Teletubie a payaso, pasando por oficial de las SS). Y digo que me sorprende porque no he encontrado en el catálogo de juegos de su tienda lo mismo con otras figuras religiosas, como por ejemplo Mahoma. Como periodista respeto la libertad de expresión y aunque me desagrade, tendré que aceptar que haya quien decida burlarse de la religión que profeso, pero al menos pido coherencia: si va a insultar los que tenemos convicciones religiosas, por favor, hágalo con todos.

Pero mucho me temo que no se ha realizado por falta de coherencia, sino de valentía: insultar a los cristianos sale 'gratis'. Así, es normal ver en los medios de comunicación occidentales como se hace mofa de la figura del Papa o como los 'artistas' ridiculizan los símbolos religiosos cristianos. Pero saben perfectamente que hacer lo mismo con los símbolos del Islam supondría un riesgo que su 'capacidad artística' no está dispuesta a sufrir. Que se lo cuenten a los que se atrevieron a hacer las caricaturas de Mahoma y que hoy viven con escolta. No es justificable la violencia contra nadie, pero no puede uno dejar de sorprenderse por el trato que recibe una y otra religión.

Sorprende además que hayan cometido el error de insultar la fe de millones de personas que tienen a Jesucristo por Maestro y Salvador. Sinceramente, después de haberme dedicado durante años a la comunicación y el marketing, me parece una simple estupidez. Quizá logren cinco minutos de gloria en un telediario o en la prensa 'progre', pero creo que mucho más perderán de todos aquellos que desde este momento y hasta que no exista la rectificación pública no compraremos sus productos y haremos todo lo posible con los medios a nuestro alcance para que mucha gente haga lo mismo. Gente de bien, quizá muchos de ellos no creyentes o creyentes de otras religiones, pero que ven asombrados cómo es posible que se pierda el respeto por las creencias de las personas.

Además, como bien reza el encabezado de mi blog donde publicaré esta carta también, 'Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí'. No estoy, por tanto, dispuesto a callar, fuera mi religión o la de otro. Imagino que a usted no le gustaría que se insultara a su madre. Pues bien, Jesucristo es para muchos, como ya le dije antes, más que una madre. Entenderá mi reacción.

Agradeciéndole la atención prestada a la lectura de esta carta, y esperando la rectificación de la empresa que dirige, reciba un cordial saludo

--
-----------
Miguel Angel Almela Martínez
Periodista
Cambiemos el mundo
http://almela.blogspot.com

La presa está triste... ¿que tendrá la presa?

Elena Beloki, terrorista de ETA, responsable de comunicación del aparato internacional de la banda quiere ser madre. Durante años, esos en los que la fertilidad acompaña al cuerpo de la mujer, Elena (o Helena o... ¿cómo se escribe este nombre sin k's?) se dedicó a 'la lucha armada', fue una auténtica gudari que luchaba por la liberación de su pueblo imaginario llamado Euskalherria. Ahora que pasa a un segundo plano debido a la captura por parte del opersor Estado Español, Elena ha sentido, a sus cuarenta y siete años, la llamada de la naturaleza y quiere ser madre. Claro que aunque vasca y con su Rh negativo y todo, a esas edades la cosa se complica y hace falta que la medicina supla lo que el cuerpo ya no aguanta y Elena necesita someterse a un tratamiento de fertilidad.

Hasta ahí la triste historia de la gudari vasca. Pero nuestros jueces, tan misericordiosos ellos con el preso, no pueden soportar el ver a Elena triste y deciden que salga de la cárcel para terminar su tratamiento de fertilidad. Como el compañero sentimentla (y de banda) Olano también está en prisión, será necesario que para completar el tratamiento y que de la unión de uno y otra salga un gudarcito futuro, el preso Olano también salga (lo de fornicar en prisión sólo se lo permiten a De Juana). La presa está triste, ¿qué tendra la presa?

¡Qué conmiseración la de nuestros jueces con nuestros asesinos y colaboradores! ¡Fíjate que si se deprime en la cárcel! Si es que esto es tener corazón y como los de la AVT que quieren que esté en la cárcel por sus crímenes... si es que somos de un insensible...

Y mañana, 'Educar Hoy': la hiperactividad

Este viernes 3 de octubre a las 21 horas de España tendremos nuestra cita habitual con 'Educar Hoy' en Radio María. El tema será el trastorno de déficit de atención con hiperactividad (TDAH) y como siempre, contaremos con expertos en la materia: en este caso, Maite Mijancos y Pablo Iglesias.

Podéis enviar vuestras sugerencias y preguntas a educarhoy@radiomaria.es

Que lo disfruteis!!

Artículo 'El Conservador'

Un mes más, os dejo mi colaboración con El Conservador.com. Este mes, no podía ser de otro modo, el tema es la crisis económica y las 'ayudas' que todos vamos a darles a los pobres banqueros a cambio de nada.

¡Socialistas de todos los partidos, uníos!

Miguel Ángel Almela Martínez

Los momentos de crisis suelen hacer aflorar lo mejor y peor de cada cual. Los grandes hom-bres se descubren en esos momentos. Sólo una Segunda Guerra Mundial y el bombardeo de Inglaterra pudo dar un gran Winston Churchill, sólo la guerra fría pudo dar al mejor Reagan o a Juan Pablo II, sólo la dificultad de una Transición pudo proporcionarnos a Adolfo Suárez, y sólo el terrorismo yihadista nos ha dado estadistas de la talla de Blair o Sarkozy. Pero también en esos momentos aparece la mezquindad de aquél que ocupa el poder: un Chamberlain, o un Ceaucescu, o un Pujol o un Chirac, por poner ejemplos parecidos entre las mismas épocas y con grandes dosis de mezquindad. [Sigue...]

Acoso al consejero o el caso Güemes

Que la izquierda no tiene escrúpulos es algo que muchos ya sabemos desde hace tiempo. Si además la derecha presume de liberal y no está dispuesta a pedir perdón por existir, y si además tiene éxito, esa falta de escrúpulos se convierte en 'tiro al hombre' más típico de su tradición totalitaria. Y eso es lo que le está pasando a Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Pese a que el Gobierno de la nación ha dejado de invertir en la capital, se han construido ocho hospitales, y se ha acabado con las listas de espera. El problema quizá estriba en que el Gobierno de Madrid ha decidido realizar todas estas cosas aplicando criterios liberales. Y así, hay hospitales que son de gestión privada y servicio público. Esto es lo que algunos reclamamos desde hace años (recuerdo haber defendido esto en seminarios en la Facultad): el servicio es público y yo acudo al hospital con mi tarjeta sanitaria y el hospital le pasa la factura a la consejería de turno... para mí es transparente. Pero eso a quien deja fuera es a los sindicatos y a sus miles de liberados (mil hay en la sanidad madrileña que cobran pro no trabajar y ahora por agredir al consejero) sin poder político para presionar a los gobiernos. Las grandes huelgas se realizan en los servicios públicos porque causan más estragos y porque son funcionarios que no tienen que rendir cuentas de beneficios o pérdidas. En la empresa privada, una huelga salvaje corre el riesgo de llevarse a la empresa por delante. Sobre todo si se trata de huelgas meramente políticas. Y es el caso que nos ocupa, los ataques a Güemes no tienen justificación desde el punto de vista de la gestión... sino de la concepción política, y ahí es donde atacan. El lema es: 'no a la privatización de la sanidad madrileña', aunque nadie habla de eso, sino de servicios llevados a cabo por empresarios privados y sin coste ni merma de calidad para los ciudadanos... ¿mira que si nos damos cuenta de que es mejor y más barato lo privado? ¿A qué se van a dedicar los liberados? Lo mismo alguno hasta tiene que volver a la medicina... ¡¡eso sí que sería un peligro para la salud de los madrileños!!

Ché, el argentino: la verdadera historia

Sin comentarios. Para Benicio del Toro, para que sepa quien es el asesino psicópata al que encarna en la ficción..

Ejecutados por el Che en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958 )

1. Aristio - 10-57
2. Manuel Capitán - 1957
3. Juan Chang - 9-57
4. “Bisco” Echevarría Martínez - 8-57
5. Eutimio Guerra - 2-18-57
6. Dionisio Lebrigio - 9-57
7. Juan Lebrigio - 9-57
8. El ” Negro ” Napoles- 2-18-57
9. “Chicho ” Osorio - 1-17-57
10. Un maestro no identificado (”El Maestro”) - 9-57
11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57
13-14 Dos campesinos no identificados -4-57

Ejecutados o enviados a ejecutar por el Che durante su breve comando en Santa Clara ( 1-3 de enero de 1959)

1. Ramón Alba - 1-3-59**
2. José Barroso- 1-59
3. Joaquín Casillas Lumpuy - 1-2-59**
4. Félix Cruz - 1-1-59
5. Alejandro García Olayón - 1-31-59**
6. Héctor Mirabal - 1-59
7. J. Mirabal- 1-59
8. Felix Montano - 1-59
9. Cornelio Rojas - 1-7-59**
10. Vilalla - 1-59
11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59**
12. Cano del Prieto -1-7-59**
13. José Fernández Martínez-1-2-59
14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas)
15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59**
16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59**
17. Francisco Rosell -1-11-59
18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59
19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59
20. Ramón Santos García-1-12-59
21. Pedro SocarrásS-1-12-59**
22. Manuel Valdés - 1-59
23. Tace José Veláquez -12-59**
** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara.

Ejecuciones documentadas en la prisión Fortaleza de la Cabaña bajo el comando del Che (3 de enero al 26 de noviembre del 1959)

1. Vilau Abreu - 7-3-59
2. Humberto Aguiar - 1959
3. Garmán Aguirre - 1959
4. Pelayo Alayón - 2-59
5. José Luis Alfaro Sierra - 7-1-59
6. Pedro Alfaro - 7-25-59
7. Mriano Alonso - 7-1-59
8. José Alvaro - 3-1-59
9. Alvaro Anguieira Suárez - 1-4-59
10. Aniella - 1959
11. Mario Ares Polo- 1-2-59
12. José Ramón Bacallao - 12-23-59**
13. Severino Barrios - 12-9-59**
14. Eugenio Bécquer - 9-29-59
15. Francisco Bécquer - 7-2-59
16. Ramón Biscet- 7-5-59
17. Roberto Calzadilla - 1959
18. Eufemio Cano - 4-59
19. Juan Capote Fiallo - 5-1-59
20. Antonio Carralero - 2-4-59
21. Gertrudis Castellanos - 5-7-59
22. José Castaño Quevedo - 3-6-59.
23. Raúl Castaño - 5-30-59
24. Eufemio Chala - 12-16-59**
25. José Chamace - 10-15-59
26. José Chamizo - 3-59
27. Raúl Clausell - 1-28-59
28. Angel Clausell - 1-18-59
29. Demetrio Clausell - 1-2-59
30. José Clausell-1-29-59
31. Eloy Contreras- 1-18-59
32. Alberto Corbo - 12-7-59**
33. Emilio Cruz Pérez - 12-7-59**
34. Orestes Cruz - 1959
35. Adalberto Cuevas - 7-2-59**
36. Cuni - 1959
37. Antonio de Beche - 1-5-59
38. Mateo Delgado-12-4-59
39. Armando Delgado - 1-29-59
40. Ramón Despaigne - 1959
41. José Díaz Cabezas 7-30-59
42. Fidel Díaz Marquina - 4-9-59
43. Antonio Duarte - 7-2-59
44. Ramón Fernández Ojeda - 5-29-59
45. Rudy Fernández - 7-30-59
46. Ferrán Alfonso - 1-12-59
47. Salvador Ferrero - 6-29-59
48. Victor Figueredo - 1-59
49. Eduardo Forte - 3-20-59
50. Ugarde Galán - 1959
51. Rafael García Muñiz - 1-20-59
52. Adalberto García 6-6-59
53. Alberto García - 6-6-59
54. Jacinto García - 9-8-59
55. Evelio Gaspar - 12-4-59**
56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59**
57. José González Malagón - 7-2-59
58. Evaristo Benerio González - 11-14-59
59. Ezequiel González-59
60. Secundino González - 1959
61. Ricardo Luis Grao - 2-3-59
62. Ricardo José Grau - 7-59
63. Oscar Guerra - 3-9-59
64. Julián Hernádez -2-9-59
65. Francisco Hernández Leyva - 4-15-59
66. Antonio Hernández - 2-14-59
67. Gerardo Hernández - 7-26-59
68. Olegario Hernández - 4-23-59
69. Secundino Hernández - 1-59
70. Rodolfo Hernández Falcón - 1-9-59
71. Raúl Herrera -2-18-59
72. Jesús Insua-7-30-59
73. Enrique Izquierdo- 7-3- 59
74. Silvino Junco - 11-15-59
75. Enrique La Rosa- 1959
76. Bonifacio Lasaparla- 1959
77. Jesús Lazo Otaño -1959
78. Ariel Lima Lago - 8-1-59- (Menor)
79. René López Vidal -7-3-59
80. Armando Mas - 2-17-59
81. Ornelio Mata- 1-30-59
82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59
83. Elpidio Mederos -1-9-59
84. José Medina -5-17-59
85. José Mesa 7-23-59
86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59
87. Juan Manuel Milián - 1959
88. Jose Milián Pérez - 4-3-59
89. Francisco Mirabal - 5-29-59
90. Luis Mirabal - 1959
91. Ernesto Morales - 1959
92. Pedro Morejón - 3-59
93. Carlos Muñoz M.D.- 1959
94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59
95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59
96. José Nuñez - 3-59
97. Viterbo O’Reilly - 2-27-59
98. Félix Oviedo - 7-21-59
99. Manuel Paneque - 8-16-59
100. Pedro Pedroso - 12-1-59**
101. Diego Pérez Cuesta - 1959
102. Juan Pérez Hernández - 5-29-59
103. Diego Pérez Crela - 4-3-59
104. José Pozo - 1-59
105. Emilio Puebla - 4-30-59
106. Alfredo Pupo - 5-29-59
107. Secundino Ramírez - 4-2-59
108. Ramón Ramos - 4-23-59
109. Pablo Ravelo Jr. - 9-15-59
110. Rubén Rey Alberola - 2-27-59
111. Mario Risquelme - 1-29-59
112. Fernando Rivera - 10-8-59
113. Pablo Rivero- 5-59
114. Manuel Rodríguez - 3-1-59
115. Marcos Rodríguez -7-31-59
116. Nemesio Rodríguez - 7-30-59
117. Pablo Rodriguez - 10-1-59
118. Ricardo Rodriguez - 5-29-59
119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59
120. José Saldara - 11-9-59
121. Pedro Santana - 2-59
122. Sergio Sierra - 1-9-59
123. Juan Silva - 8-59
124. Fausto Silva - 1-29-59
125. Elpidio Soler- 11-8-59
126. Jseús Sosa Blanco - 2-8-59
127. Renato Sosa- 6-28-59
128. Sergio Sosa - 8-20-59
129. Pedro Soto - 3-20-59
130. Oscar Suárez - 4-30-59
131. Rafael Tarrago - 2-18-59
132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59
133. Francisco Tellez-1-3-59
134. José Tin- 1-12-59
135. Francisco Travieso -1959
136. Leonrardo Trujillo - 2-27-59
137. Trujillo - 1959
138. Lupe Valdéz Barbosa - 3-22-59
139. Marcelino Valdéz - 7-21-59
140. Antonio Valentín - 3-22-59
141. Manuel Vázquez-3-22-59
142. Sergio Vázquez-5-29-59
143. Verdecia - 1959
144. Dámaso Zayas -7-23-59
145. José Alvarado -4-22-59
146. Leonoardo Baró- 1-12-59
147. Raúl Concepción Lima - 1959
148. Eladio Caro - 1-4-59
149. Carpintor - 1959
150. Carlos Corvo Martíenz - 1959
151. Juan Guillermo Cossío - 1959
152. Corporal Ortega - 7-11-59
153. Juan Manuel Prieto - 1959
154. Antonio Valdéz Mena - 5-11-59
155. Esteban Lastra - 1-59
156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59**
157. Bonifacio Grasso - 7-59
158. Feliciano Almenares - 12-8-59
159. Antonio Blanco Navarro - 12-10-59**
160. Albeto Carola - 6-5-59
161. Evaristo Guerra- 2-8-59
162. Cristobal Martínez - 1-16-59
163. Pedro Rodríguez - 1-10-59
164. Francisco Trujillo- 2-18-59

** El Che firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando.

Origen: Fundación Burke

"Esta Información proviene del libro por publicar de Armando Lago, Ph.D. "Cuba: El costo humano de la revolución social"
Archivo cuba : www.CubaArchive.org una iniciativa de FREE SOCIETY PROJECT, INC. P.O. BOX 529 Summit, N.J. 07902Tel. 973. 701.0520 . Se autoriza la reproducción y distribución de este material siempre y cuando se cite su procedencia.
Distribuye © LiberPress - Contenidos & Noticias liberpress@gmail.com "