La 'bien pagá' o la 'mejor comprá'

El otro día se discutía en el Congreso la reprobación por parte de la cámara de la peor ministra de la historia de la democracia, cuya imagen negativa supera ya a la famosa 'apretrujillo'. Y por tres votos se salvó la malagueña de ser reprobada. Sorprendió que dos grupos parlamentarios votasen a favor del Gobierno rompiendo la unidad de los nacionalistas en contra de Alvarez: el BNG gallego y el PNV vasco. Pero a la mañana siguiente conocimos porqué: en el primer caso una inversión de 55 millones de euros sirvió para que los chicos de Anxo Quntana cambiasen el sentido de su voto y la creación de un banco público vasco (que controlará el PNV, por supuesto).

El marido de Sonsoles convirtió los presupuestos del 2008 en un reparto de dádivas a mayor gloria de Z y su campaña que pagamos desde entonces todos los españoles. Pero ahora ya se hace sin tapujos: una llamada de Z a Quintana y a Ibarretxe cierra el 'asunto', como en la mafia, como en los regímenes totalitarios.

La ministra 'antes partía que doblá' ha pasado a ser 'la bien pagá' o 'la mejor comprá'. Aunque lo peor es para España: 'la habéis dejado don Juan imposible para vos y para mí'.

'Educar Hoy': matrimonio y felicidad

Esta noche a las 21 horas (de España peninsular), tenemos nuestro habitual espacio de educación en Radio María: 'Educar Hoy'. Y esta noche trataremos un tema crucial para la educación de nuestros hijos. El matrimonio y la felicidad y como quererse cada día más. Es posible quererse más cada día, y es posible ser feliz en el matrimonio aunque las encuestas de divorcios y programas y chistes al uso puedan decir lo contrario. Todos conocemos matrimonios que después de muchos años, con sus altibajos y crisis, son fieles y felices...

Contaremos con la presencia Santiago García y Celestino Abad y su mujer Carmen que son todos ellos orientadores familiares. Espero que os guste.

El trato a las víctimas

Hay cosas miserables. Por ejemplo, aprovecharse de los inválidos o de los disminuidos en su inteligencia. Hay cosas repugnantes. Por ejemplo, ver como se llama 'hombre de paz' a un asesino y secuestrador como Otegui. Y hay cosas como la de hoy: ver a un representante de las víctimas entrar por la misma puerta por la que entran los asesinos en el juzgado. Aquel que ha visto como le mataban a su hermano y a sus sobrinas, que ha entregado su vida a que no se olvide el sufrimiento de las víctimas, ese debe hoy sentarse en el mismo lugar que reserva a los salvajes que ponen una bomba en una casa-cuartel o que vuelan un centro comercial.

Y eso es lo que hoy se ha visto en España gracias a un fiscal cobarde y felón, y gracias a una asociación pantalla del PSOE que acusa a un crítico con la política del Gobierno de 'desacato' por decir lo que todos los medios han publicado, lo que han asegurado hasta los mismos miembros del Gobierno: que negociamos con ETA y que vamos a seguir haciéndolo si se dan las 'condiciones' en el futuro. Y hoy es un día de vergüenza para España. Hoy es un día triste, en el que la dignidad de un país se ve maltratada. Hoy se quiere encarcelar a las víctimas, mientras se suelta a los asesinos y se negocia con ellos y se mantiene abierta una resolución qu epermite hacerlo a placer.

Esto es lo que tenemos, esta es la página amarga de la Historia de España que debemos sufrir.

Machismo municipal

Supongamos que un miembro del PP en un ayuntamiento, parlamento o lo que sea interpela a una concejala, ministra o consejera en estos términos:

'Usted, señora, lo que tiene que hacer es limpiar su casa, que tiene muchos problemas en lo personal en casa y mejor haría en mirar primero en su casa en lugar de darnos lecciones en este parlamento'.

No tardarían ni diez minutos en levantarse todas las feministas acusando de machista, de la típica reacción de la derecha ante una mujer que ocupa cargos de responsabilidad. Las compañeras de la agraviada se plantan a la entrada y se ausentan cada vez que el derechista machista interviene. Las asociaciones de mujeres piden su dimisión en todas las televisiones. José Blanco realiza un video en el que se recogen todas las supuestas declaraciones heterodosas de los miembros del PP, se sacan pegatinas: no seas machista, no votes a los fascistas todo ello con las letras del PP haciendo de centro...

El escándalo llegaría al Parlamento Europeo, donde una moción del partido socialista pediría que se erradicaran los comportamientos machistas de la vida pública...

Ahora cambien los protagonistas: un miembro de la progresía patria le dice lo mismo a una diputada o ministra o consejera o concejala del Partido Popular... resultado: cero. Nada, no pasa nada. Y aquí, culpables los de la izquierda (porque el machismo no es privativo de una idelología, lo mismo que la estupidez) y los de la derecha que para un balón que le dan... esto se lo dan al PSOE por la torpeza/maldad de uno del PP y la que nos montan. ¡¡¡Pero si hasta Maleni dice que la atacan por ser mujer!!! y es la peor ministra de la historia de la democracia (y si fuera hombre sería el peor ministro).

24-N: con las víctimas. Galería de fotos

Ahí os dejo algunas imágenes que saqué el otro día en la Manifestación de las Víctimas del Terrorismo. Espero que os gusten. Fue espectacular, de nuevo arropando a quienes son el referente moral en esta España cuyo gobierno okupa el amigo de los terroristas.

La estatua de Colón estaba mirando a la multitud que llegaba.

Miles de banderas españolas, en homenaje a los que murieron por España



Globos al cielo de Madrid


Suena el himno nacional: banderas de libertad

El contrato con la Naturaleza

Lo del marido de Sonsoles roza ya la estulticia. Hemos pasado de la Alianza de Civilizaciones a que lo más importante es el cambio climático. Independientemente de dos cuestiones (que poco podemos hacer y que es dudose que esté pasando) previas, centrar toda la política es esto es casi insultante. Las hipotecas por las nubes, los precios en subida permanente, la ley de banderas sin cumplirse, el AVE en ruina y este tipo sólo se ocurre que el problema de la humanidad es el cambio climático.

Hasta donde yo sé, Z es presidente de España, no del mundo mundial (aunque aspira a ello, como todos estos progres), y si no es capaz de resolver lo que tiene encomendado... pues como para encargarse de otras cosas.

Ahora se le ha ocurrido que lo que debemos hacer es 'firmar un nuevo contrato con la naturaleza', y lo ha dicho mientras inauguraba un panel solar en La Moncloa que había puesto Aznar en su momento. Y lo dice un tipo que hizo poner luces en la piscina de su señora. Y lo dice un tipo que modifico un palacio del patrimonio nacional ya hecho para adpatarlo a su gusto.

¿Y qué acordamos, señor presidente? ¿Ya no habrá maremotos, ni terremotos? ¿Se compromete la naturaleza a no aumentar la temperatura a cambio de qué? ¿Qué tribunal (imaginamos que presidido por Garzón) se encargará de esto? Seamos serios. No sea cursi y grandilocuente. Arregle los problemas que tiene este país, que no son pocos.

Señalar al disidente: el 'caso Moa'

La tradición asesina de cierta izquierda es ya conocida. El método de señalar el objetivo para después algún 'exaltado' haga el trabajo sucio es ya tradición. Fue el método empleado en 1936 con Calvo Sotelo y con Gil Robles (este último se salvó por no estar en casa esa noche): el PSOE señalaba en el Parlamento y en sus discursos públicos y después la misma escolta de Indalecio Prieto apretaba el gatillo.

Hoy lo hace IU desde su web, escoltado por una pléyade de chequistas de pro. Entré a ver la cuestión en la web de IU (expiar pecados supongo)... dejé un comentario en la web del Jefe de comunicación de mi Alcalde que afirmaba que era falso lo que decía Libertad Digital. Y me encontré esto:

Claro les dije que no se podía tener la cara de decir que era mentira cuando el banner estaba allí... Lindezas que me han dicho: fascista, xenófobo, pijo, petético y demás cosas. Ya se sabe que la izquierda es muy tolerante con el que no piensa como ellos. Ninguno está dispuesto a debatir con Pío Moa. Lo hemos vivido en otros casos: cuando a Aquilino Polaino había que echarlo de la Universidad y como médico sin rebatir ni uno solo de los datos que aportaba, sino más bien difamando e insultando. Ahora pasa igual con Pío Moa. Nadie le propone un debate sereno (al que seguro no se negaría), sino que simplemente se le llama fascista.

Pues yo lo que digo es:

GASPAR, SE UN TIO Y DEBATE CON PIO

Lo que sufren nuestros hermanos en tierras del Islam

Simplemente para la reflexión, para esos políticos timoratos ante el Islam y lo políticamente correcto. Estar contra estos bastardos no es xenofobia ni islamofobia: es lo que hace cualquier persona de bien:

Sudán, año 2002. Aquí los árabes siguen haciendo su botín de jóvenes cristianos o animistas, “infieles”, y por tanto inferiores, para utilizarlos como esclavos.

Fui hecha esclava hace cuatro años... Los militares llegaron a caballo... Me capturaron a mí y a los niños... Nos pegaron salvajemente... Los soldados quemaron mi casa y la de los vecinos.... Vinieron seis soldados, me llevaron a la selva donde me violaron. Al principio traté de resistir, pero uno de ellos cogió un cuchillo y me cortó en los dos lados del cuello. Fueron necesarios cinco días para llegar al Norte. Cada noche era violada por hombres distintos. Alguno de los nuestros intentó escapar. A todos los que volvían a capturar les cortaban la garganta para aterrorizarnos.. Nos llevaron a Seteb. Yo fui separada de todos mis niños... Yo dormía en el suelo de la cocina... A veces el dueño venía de noche a la cocina y me violaba. Quedé embarazada. La mujer se ofendió y me pegó con un bastón. Una vez S. intentó pegarme, teniendo al niño en brazos, pero le golpeó a él y me mató al niño...

Querían que me hiciera musulmana, pero yo lo rechacé y jamás cedí. Los mujaidines listos para salir hacia el Sur donde van a masacrar a los perros infieles y a hacer razia de mujeres y niños cristianos y animistas, mercancía humana que luego venden como esclavos en el Norte.

¿Y alguien duda aún de combatir a estos tipos? ¿Hace falta aún el templar gaitas con el Islam radical?

EpC: profesores como 'corruptores de menores'

Era previsible. Por eso nos oponemos a ese bodrio socialcomunista totalitario que es EpC. Una materia que pretende adoctrinar a los niños en lo 'políticamente correcto': ecologismo a lo gore, homosexualismo a tutiplen, ideología de género, relativismo moral, legalismo moral... Y era lógico que más pronto que tarde algún profesor se creyera su labor de sacerdote de la nueva religión laica instaurada por el pontifice maximus, el inconfundible Z.

Hoy sabemos que una profesora en Granada ha aconsejado a una alumna a 'tener relaciones con personas de todos los sexos para poder elegir el propio género'. Eufemismo eso de 'todos los sexos'. ¿Cuántos sexos hay? Es una simple llamada al homosexualismo. Creo que la tipificación en el código penal es 'corrupción de menores':

El que determine, empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, a persona mayor de edad a ejercer la prostitución o a mantenerse en ella, será castigado con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de 12 a 24 meses. En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma. (Artículo 188 del C.P.)

Y si no gusta este artículo, el siguiente ahonda en lo mismo: El que haga participar a un menor o incapaz en un comportamiento de naturaleza sexual que perjudique la evolución o desarrollo de la personalidad de éste. (Artículo 189.4 del C.P.)

Imagino que Profesionales por la Ética ya habrá presentado la correspondiente querella criminal contra el 'corruptor'. Es simplemente desolador el panorama al que el sinvergüenza (Dicho de una persona: Que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. DRAE) de presidente está trayendo a la eduación en este país. Los niños no saben nada, ni leer, pero van a saber 'montárselo' con 'todos los sexos'. Impresionante.

PD: un anónimo (puedes dejar tu nombre, no muerdo) me indica que he copiado mal el CP y que he escogido mal el artículo en el caso del 188 que se refiere a personas mayores de edad. Cierto, ese delito es de 'prostitución' y es el 189 el que hace referencia a la corrupción de menores, aunque ambos están bajo el mismo epígrafe. En cualquier caso, lo que hace el profesor es empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima incitarle hacia la prostitución aun con el consentimiento de la víctima.

Islam: azotada después de ser violada

Como todos sabéis, la Alianza de Civilizaciones y el relativismo cultural es de la opinión que todas las culturas son iguales y que lo mismo da una democracia liberal como Estados Unidos o Francia (pese a sus diferencias) que régimenes que no sienten el más mínimo respeto por la libertad y los derechos mínimos. Ahora tenemos un ejemplo con Arabia Saudí, sistema teocrático, cuna del wahabismo (rama más extrema del Islam). Copio la noticia que es simplemente tétrica:

Una mujer de 19 años es violada por siete individuos y un tribunal la condena a recibir doscientos latigazos y a pasar seis meses en la cárcel. Ocurre en Arabia Saudí, uno de los grandes aliados en el mundo árabe de EEUU, el "amigo" de Occidente y el principal exportador de petróleo del planeta.

Mujer azotada en Irán después de ser violada. Es que iba 'provocando'

La joven ha sido condenada porque se encontraba en el interior de un coche con un hombre que no era de su familia. Esto último es "haram", está prohibido según la fundamentalista interpretación wahabí de la ley islámica que rige en el país del rey Abdalá.

Los violadores cumplen diversas penas de prisión, pero son tratados con más benignidad.

Claro, es un delito el que te metan en un coche y te violen siete seguidores de la-religión-de-la-paz. Cuando uno oye después a los progres de salón hablar del Islam, de la necesidad del encuentro... supongo que será con otro Islam, que no será con el Arabia Saudí (¿qué hacen los EEUU siendo amigos de estos tipejos del turbante? ¿Qué hace España que deja que vengan aquí a traerse su harén a la Costa del Sol?).

Pues no, no todas las religiones son iguales y no todos los que creemos en Dios somos iguales. No es lo mismo una religión que llega a decir 'si uno repudia a su mujer para casarse con otra comete adulterio con la primera' que otra religión que dice 'golpeadlas hasta que os obedezcan'. Una es la que proclama que Dios es amor y la otra proclama la venganza como norma máxima. Una es el cristianismo, la otra es el Islam.

Y ayer que celebrábamos el día contra la violencia contra las mujeres, ¿créeis que alguna asociación progre de las que ayer llenaban las calles clamaba contra estos regímenes? ¿Acaso fueron a ver a Morotinos para que rompa relaciones diplomáticas con los ayatolás o los jeques árabes? Pues no, ya se sabe que el Islam es muy progre...

Este es Chavez, usando niños en su propaganda

Este tipo es un sinvergüenza. Y a estos se unce nuestro presidente y su ministro 'morotinos' o 'desatinos'. ¡Qué pena que el Gobierno de España esté del lado de estos y no de la libertad!



Por la libertad de Venezuela: ¡¡Venezolanos, votad no a Chavez!!

Las indiscreciones ministeriales

Primero 'doña Carma', no es 'esta semana han habido unas encuestas' sino 'esta semana ha habido unas encuestas'. Lo digo porque este Gobierno apenas alfabetizado confunde el habla con el lenguaje (de modo que debemos imitar el 'antes partía que doblá' de Maleni), que aún no sabe que Ceuta y Melilla no tienen nada que ver con Gibraltar, que 'dixit' es latín y no tiene nada que ver con 'Pixie y Dixi' y ahora el uso del singular y el plural. Son víctimas de sus leyes educativas, ellos que estudiaron durante el franquismo (aunque 'doña karma' -como le gustan los okupas permitirá el uso alternativo en su nombre- es bastante joven).

Y luego, es que son de una indiscreción alarmante. A un ministro se le escapa que volverán a negociar con ETA, otro tiene lapsus con los territorios que son España y no Marruecos, y ahora nos revelan el 'gran secreto': la fecha de las elecciones, en esas elecciones en las que podemos mandar de vuelta al Bierzo (del que nunca debió salir) al chico vallisoletano... Ahí queda el 'documento':

La SGAE y la corrupción, acierta Daniel Ródriguez Herrera

Copiamos el artículo de Daniel Rodríguez Herrera en Libertad Digital. Acierta en su diagnóstico que se resume en: 'Que los consumidores encuentren lo que ofreces lo suficientemente atractivo como para pagarte voluntariamente es despreciable mercantilismo, pero que el Estado te conceda privilegios para quitarles el fruto de su labor sin su consentimiento es "humanista'. En eso consiste el progresismo, en vivir de p... madre a costa del trabajo de los demás y con el Estado apoyándoles.

¿Corrupción en la SGAE?

Daniel Rodríguez Herrera

La Real Academia define corrupción, entre otras cosas, como "en las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores". Y por eso justo ha sido llevada la SGAE ante la Fiscalía Anticorrupción. Como lleva denunciando desde hace tiempo Ana Tudela, primero en El Economista y luego en Público, la sociedad de Teddy Bautista es la oficina de recaudación de fondos para toda una serie de filiales que dependen de él, y cuyas cuentas y objetivos no parecen estar del todo claros.

Toda entidad pública, o toda entidad privada que administre una concesión pública, como sucede con la SGAE y el canon, tiene la obligación de ser completamente transparente. El diezmo que les pagamos en concepto de derechos de autor tiene como objeto, se supone, que los creadores ganen por otra vía el dinero que pierden por la "copia privada". Sin embargo, una parte considerable de lo que gana la sociedad se invierte en una serie de empresas y organizaciones filiales. Según la denuncia, se da el caso de que de una de ellas, Iberautor, no se especifican las actividades porque según la SGAE eso puede "provocar perjuicios" a la sociedad.

La sospecha es que a través de estas filiales, los actuales gestores del chiringuito de Teddy Bautista y José Luis Borau podrían estar beneficiándose de los ingresos del canon, de ahí que se pida a la Fiscalía que lo investigue. No obstante, aunque sea lógico que exista todo tipo de sospechas, hay que recordar que son sospechas y no se tiene constancia fehaciente de ello. La presunción de inocencia alcanza a todos, SGAE incluida. Siempre he pensado que si algo diferencia, o debe diferenciar, a los liberales es recordar siempre que los principios están por delante de las antipatías, por más justificadas que puedan estar.

Ahora, no cabe duda que a la luz de esta denuncia resultan especialmente divertidas las reciente palabras de Teddy Bautista sobre la "concepción humanista" que tiene la SGAE sobre los derechos de autor. Estas gentes "de progreso" siempre hacen lo mismo. Hablan de que la izquierda es quien tiene en cuenta la dignidad de la persona y desprecia el afán de mercantilizarlo todo, pero tanto las posturas políticas que defienden como sus actos suelen mostrar que para ellos la dignidad tiene un valor monetario. Eso sí, no de mercado, porque éste podría darles la espalda. Para ellos, que los consumidores encuentren lo que ofreces lo suficientemente atractivo como para pagarte voluntariamente con una parte de lo que ganan con su trabajo es despreciable mercantilismo, pero que el Estado te conceda privilegios para quitarle al consumidor el fruto de su labor sin su consentimiento es de lo más "humanista".

Es posible, especialmente dadas las buenas relaciones del lobby y el PSOE y la politización de la Fiscalía, que este caso se archive sin investigar siquiera un poquito. Pero en todo caso debería servirnos para recordar que el dinero que recauda la SGAE no se destina sin más a pagar a los autores. La Sociedad General de Autores y Editores destina buena parte a un sinfín de actividades que, nos parezcan bien o mal, legales o ilegales, no son aquellas que esgrimen para defender la supuesta justicia del canon digital. Eso también es corrupción, aunque no sea punible, un "vicio o abuso introducido en las cosas no materiales", que diría la Real Academia. Corrupción del discurso público.

Reacciones a la creación de células embrionarias a partir de células adultas

Está en francés, pero es muy interesante. Las teorías de aquellos que se están haciendo ricos, sin resultado alguno, a base de las células madre embrionarias que sólo causan tumores y que hacen de la vida humana un artilugio de usar y tirar ya no tienen argumentos. Se ha logrado crear células madre embrionarias a partir de la modificación de células madre adultas. ¿Ahora qué, señor Soria? ¿A hacerse rico con la eutanasia? Como recuerda la conferencia episcopal americana, 'esto prueba una vez más que los progresos médicos y el respeto a la vida humana no están en conflicto'.

Alors que deux équipes de chercheurs - dirigées par Shinya Yamanaka (de l'université de Tokyo) et par James Thompson (de l'université Wisconsin-Madison) - viennent d'annoncer avoir réussi à transformer des cellules de peau en cellules pluripotentes, de nombreuses réactions se font entendre pour se féliciter de cette avancée. (cf Synthèse de presse du 21/11/07)

Rappelons que les cellules souches embryonnaires sont obtenues à partir de la destruction, au cinquième jour de son développement, d'un embryon obtenu par fécondation in vitro. Leur caractère "pluripotent" permet d'obtenir des lignées qui se différencient dans les différents types de cellules et de tissus qui constituent un organisme humain. Aucune application thérapeutique n'a encore été obtenue à partir de ces cellules. Les cellules souches adultes, elles, se trouvent notamment dans la moelle osseuse, la peau ou le sang du cordon ombilical. Elles ont déjà permis d'obtenir d'importants succès thérapeutiques notamment pour les affections cancéreuses, sanguines ou de grands brûlés.

Les équipes japonaises et américaines sont donc parvenues à créer des lignées de cellules souches proches des lignées de cellules souches embryonnaires à partir de cellules de peau humaine reprogrammées. "Ces cellules ressemblent beaucoup à des cellules souches embryonnaires. Elles ont pratiquement les mêmes propriétés", explique Axel Kahn, directeur de l'Institut Cochin. "Certes, les cellules iPS obtenues par Yamanaka ont l'inconvénient d'être tumorigènes [...] mais je ne doute pas que l'on trouvera un système avec d'autres gènes moins problématiques." "Dans la perspective de la médecine régénératrice, c'est la plus importante avancée depuis la naissance de Dolly, il y a dix ans". Il estime néanmoins qu'il faut continuer la recherche sur les cellules souches embryonnaires et celle sur les cellules souches adultes "ne serait ce que parce qu'elles ne sont pas cancérigènes", explique-t-il. En revanche, dans le contexte de la révision des lois de bioéthique en 2009 "je pense qu'il n'est par urgent d'autoriser la création de cellules souches embryonnaires par transfert nucléaire à des fins thérapeutiques, tout en maintenant la dérogation pour faire de la recherche sur les cellules issues d'embryons surnuméraires". Axel Kahn défendra cette idée lors de l'audition publique sur la bioéthique organisée par l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, prochainement.

Ian Wilmut, le "père" scientifique de Dolly, rappelle lui que les travaux de Yamanaka et de Thompson "nous entraînent dans une ère entièrement nouvelle de la biologie des cellules souches".

Marc Peschanski, spécialiste des cellules souches embryonnaires et directeur de l'Institut I-Stem semble agacé par ce tapage médiatique.

De son côté, le père Olivier de Dinechin, enseignant au département d'éthique biomédicale du centre Sèvres et membre du Comité consultatif national d'éthique (CCNE) se félicite de l'avancée que constituent les découvertes sur les cellules pluripotentes (iPS) mais souligne que de nouvelles questions éthiques pourraient se poser à l'avenir.

Mgr Elio Sgreccia, président de l'Académie pontificale pour la vie, souligne lui que les travaux du professeur Yamanaka semblent ne pas poser de problèmes éthiques. Il rappelle que l'Eglise catholique a toujours soutenu l'illégitimité du clonage humain et combattu la destruction d'embryons, même dans un objectif thérapeutique, au nom de la dignité humaine.

La Maison Blanche, de son côté, voit dans ces travaux une source de progrès médicaux qui ne compromettent "ni le but élevé de la science ni le caractère sacré de la vie humaine".

Enfin, la Conférence des évêques des Etats-Unis a estimé que ces résultats "rappelaient une fois de plus que les progrès médicaux et le respect de la vie humaine ne sont pas en conflit".

Emilio Calatayud: educación de los hijos

De simple sentido común. Merece la pena verlo: con gracia y buen humor explica lo que implica ser padre, lo que implica ser hijo y los grandes problemas a los que hay que hacer frente. Este juez de Granada ya ha dado muestras de un gran sentido común... compartido al 100%. Se nota que es padre y juez. Las palabras con las que termina... ¿a qué os suenan? Lee arriba...

El sábado, de nuevo con las víctimas: contra el olvido

Copio el comunicado de la AVT. El sábado volveremos a estar allí. Con toda la familia. Por la libertad, por la justicia, por la dignidad. Contra el olvido. Esto sí es memoria histórica para un país que tiene aprecio por sí mismo. Con los terroristas nunca, con las víctimas siempre.

La Junta Directiva de la Asociación Víctimas del Terrorismo ha decidido convocar una manifestación en Madrid debido a la estrategia fraudulenta que sigue mostrando el Gobierno en su política antiterrorista. Tras el pleno celebrado hoy en el Congreso de los Diputados y los acontecimientos ocurridos antes, durante, y después del falso “alto el fuego permanente” anunciado por ETA, es evidente que el Ejecutivo no está poniendo todos los medios que tiene a su alcance para derrotar a la banda terrorista.

Los atentados perpetrados por la banda terrorista durante los últimos años y las recientes declaraciones de José Luis Rodríguez Zapatero, en las que ha asegurado que no descarta volver a negociar con los asesinos, son una muestra clara de lo expresado anteriormente.
Por este motivo, las principales exigencias de la AVT al Gobierno en esta nueva convocatoria son las siguientes:

• Primera: Instar a la ilegalización de ANV y el PCTV. Y disolver de manera inmediata los ayuntamientos en los que gobierna ANV. Estos dos partidos siguen sin condenar los atentados de ETA. Las víctimas consideramos indignante que los representantes políticos de los terroristas estén en las instituciones porque supone, entre otras cosas, una traición y un insulto para aquellos que han sido asesinados y heridos por defender la libertad y la democracia en España. El Gobierno ya cometió el gravísimo error de permitir la presencia de ANV en las últimas elecciones municipales y, como mínimo, debería tener presente la Ley de Partidos y rectificar su postura. Además, hay que tener en cuenta que la presencia de estos dos partidos en los ayuntamientos y el Parlamento vasco supone un claro riesgo para la seguridad de los españoles.
  

• Segunda: Retirar la resolución aprobada en el Congreso de los Diputados que habilita al Gobierno a dialogar con ETA y recuperar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. El Gobierno socialista no cumplió dicha resolución porque negoció antes y después de ésta sin que ETA dejara las armas, incluso con atentados, muertos y heridos. La actitud del Ejecutivo ha sido una traición en toda regla a las víctimas y a todos los españoles. Además, es necesario retirarla porque a ETA se la vence, no se la convence. El Ejecutivo debe ser valiente y volver al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, que situó a la banda terrorista contra las cuerdas.
  

El lema de esta convocatoria es “Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA”. La sociedad española tiene el derecho y la necesidad de vivir en libertad. Y es obligación y responsabilidad del Gobierno garantizar las medidas necesarias para derrotar a quienes nos coaccionan y chantajean mediante el asesinato, la extorsión y la actividad terrorista.
La manifestación se celebrará el sábado 24 de noviembre en Madrid. La AVT pide que todos los ciudadanos de bien, las víctimas, los colectivos y organizaciones ciudadanas, hagan suyo este nuevo acto de la REBELIÓN CÍVICA, la fomenten y difundan.

Pero las ratas eran 'sociolistas'

El otro día hablabamos de la historia del Alcalde de Hamelín y como había encointrado ratas y rateros en su recien estranada casa/palacio/mausoleo. Pues bien, resulta que ahora nos enteramos que los rateros que ocupaban la casa no eran fruto de este inquilino un tanto manirroto, sino que eran un recuerdo de los anteriores gestores de la casa consistorial: los 'sociolistos' que han transmutado últimamente en 'los pepiños' o 'los corrutos'.

Son conocidas sus peripecias por la Barcelona del 92, cuando crearon todo un emporio empresarial llamado Filesa que se dedicaba a la noble tarea de recoger fondos de los diversos ricos y empresarios para que los pobres 'parias de la tierra' pudiesen ser liberados de la esclavitud a la que una derecha carca les tenía sometida. Pero ya se sabe que 'el que parte y reparte se lleva la mejor parte' y ahí estaban siempre los 'convolutos' que circulaban para que estos pobres 'sociolistos' pudiesen vivir un poco más desahogadamente.

En Madrid últimamente hemos tenido a unos alcaldes en Ciempozuelos que eran de la misma 'cuadra': 40 millones para la causa menos uno que iba para ellos mismos por el trabajo bien hecho.

Y ahora llegamos ya al 'paraíso de las ratas': el jefe de los rateros, ¡¡era también sociolisto!! La verdad es que lo esperábamos. Corruptos y rateros hay en todos los partidos, pero la izquierda tiene una capacidad especial para aglutinar en el seno de 'la casa común' a todos los 'robolucionarios': de Sala a Roldán, de Vera a Salanueva, de Regás a Polanco... todos caben. ¡¡¡Es tan navideño!!!

Inglaterra: Escuelas privadas pretenden abandonar el curriculo nacional

Nos lo cuenta Aceprensa y nos parece una muestra más de la rebeldía que la ciudadanía libre está teniendo ante la dictadura de 'lo políticamente correcto'. Las escuelas privadas inglesas estudían abandonar el curriculo nacional por la deriva que éste está tomando. Las denominadas prep schools siempre habían seguido el curriculo nacional (aunque no tienen obligación de hacerlo) para que sus alumnos estuviesen bien preparados para acceder a la secundaria. Pero las últimas reformas del curriculo van en la línea de agendas sociales de grupos de presión, abandonando contenidos básicos: más importanci a ciudadanía, educación sexual, homofobia, lucha contra la obesidad y otros. (¿A qué nos suena?)

Pues bien, las escuelas privadas 'estamos interesados en el conocimiento, el rigor y las habilidades fundamentales. El currículo tiene que ser flexible y adecuado a las necesidades de los chicos, por lo que tenemos que volver a los contenidos', en palabras de Michael Spinney, Presidente de IAPS, que agrupa a la mayoría de estas escuelas.

La imposición de un curriculo único ha sido siempre una imposición de los diferentes estatismos desde comienzos del siglo pasado. De esta manera, poca es la diferencia entre las escuelas provadas y públicas. So capa de una igualdad se ha ido minando a la escuela para imponer la agenda de ciertos lobbys progresistas y una cultura de la políticamente correcto.

El currículo contiene lecciones de ciudadanía, educación sexual. La salud y la seguridad serán lo próximo. Es simplemente disparatado: se quiere utilizar las escuelas para resolver las enfermedades sociales. Eso es exactamente lo que intentan estos lobbys: imponer toda una nueva manera de pensar. Misión que no es de la escuela, cuya misión es instruir y no adoctrinar. Pero los totalitarismos, y no olvidemos que 'lo politicamente correcto' no es más que el rostro actual del comunismo, el fascismo y demás totalitarismos del siglo XX. Así, los padres cuyos niños sean obesos serán 'malos padres', aquellos que no acepten el supuesto derecho al matrimonio de los homosexuales serán 'homófobos' y aquellos que no estén dispuestos a aceptar el relativismo cultural serán 'xenófonos', 'malos ciudadanos'...

Es exactamente lo vivido en el siglo XX: 'contrarrevolucionarios', 'vendidos al imperialismo', 'rojos' o 'fascistas' eran los términos de entonces. ¿No parece que la historia se repite?

¡Y resulta que no fue él!

Pensábamos que un repentino ataque de españolidad, de dignidad, de respeto democrático, de decencia en fin, había defendido de motu propio al presidente Aznar y a las empresas españolas del ataque del simio gorilesco que tiene sojuzgado a Venezuela, pero resulta que no, que había sido el Rey -según apuntan fuentes cercanas a otros presidentes presentes en el cumbre- quien le habría obligado a defender un poquito a Aznar y la dignidad de España.

Pensábamos que esa tibieza era cosa de su estilo melifluo y blandito, pero resulta que era 'el mínimo' exigido por el Jefe del Estado. Esto explicaría después la marcha atrás de Trinidad Jiménez, las llamadas al respeto de Moratinos, la no retirada del embajador, la pregunta/insulto del amigo de los monos... es que había sido virtuoso por obligación...

¡Qué pena! ¡Para una vez que hacía lo que debía el presidente!

El alcalde de Hamelín...

Había una vez un alcalde que dentro de su megalomanía se hizo construir un Palacio en el que habitar feliz. Tenía su Palacio una magnífica alcoba de más de ochenta metros cuadrados desde la que divisaba las grandes plazas de su municipio. Feliz estaba el faraón en su Palacio cuando su prima Olga, conocida como Vale ya en los ambientes más progres, le anunció la 'mala nueva'. ¡Hay ratas en el Palacio! El Alcalde salió bramando, los doscientos asesores no tenían despacho donde morar, alguno de ellos, ante el frío de noviembre, amenazaba con refugiarse en la vecina COPE. ¡Esto no podía ser! Tenía que solucionarlo.

Llamó entonces al director de periódico de cabecera para que le sacara del apuro: ¡Zarzalejos, haz algo! 'Pero su alcaldabilidad, presidenciable mío, poco puedo hacer, quizá Moreno pueda hacer algo más'. Moreno, director del 'diario global' tomó cartas en el asunto y envió a su más insigne retratador a que retratara al Alcalde por excelencia o a su excelencia el Alcalde, que nunca se sabe.

Pero las ratas no dejaban entrar al Alcalde en su Palacio. Y ahí fue cuando entró en escena el flautista Rubalcaba que cogió su flauta con tricornio y entró en el Palacio del Alcalde. Pero el cruel Alfredo estaba vendido y cuando supo de las amistades del Alcalde con la corista Corulla, decidió vaciarle el Palacio a su amigo Alberto, pero no de las ratas, sino de los rateros que a base de comisiones se llevaban la pasta.

Y así quedó el Alcalde triste con sus ratas mirando al horizonte de la plaza y no viendo... más que ratas.

Palacio que se ha llenado de ratas y vaciado de rateros...

Defendiendo a los simios

Hay un diputado del PSOE que ya se hizo famoso por proponer en el Congreso que se aprobara una moción según la cual los simios tendrían los mismos derechos que los humanos. Aquello nos dio en su día para escribir hasta un artículo en la difunta Spero Press. Ya lo recuperaremos, ya que demuestra el grado de bajeza moral a la que hemos llegado... pero ahora estamos en otra cosa.

Quizá siguiendo con el mismo espíritu, el diputado que hizo la propuesta, Francisco Garrido, ha preguntado hoy al Gobierno si respalda la 'agresividad' del Rey en la Cumbre Iberoamericana. El diputado socialista, amigo de los simios, afirma además que los 'modos diplomáticamente inaceptables' de Su Majestad 'dañan la imagen de España en Latinoamérica' y han 'otorgado una relevancia política al Rey de España que la Constitución no le concede'.

Mira que hemos alabado la actitud de Zapatero, que si por una vez actúa como presidente de España y no como 'delegado' de la internacional sociocutreprogre, que si estuvo en su lugar, que si hace equipo con el Rey... y ahora va el amigo de los monos y le fastidia el momento al marido de Sonsoles. Imagino que ya estrán rectificándole, evitando que el Gobierno tenga que responder a los insultos al Monarca del Gran Hermano simiesco.

Os ponemos las fotos de los gorilas a los que defiende este tipo...

Mis parecidos con las celebridades

Mi collage de parecido con las celebridades de MyHeritage.com. Esto es desde lugo divertido. Parecerse a Jude Law en un 53%... o a Colin Farrell. Aunque lo peor es parecerse al tal Barn Marguera, que es un skateborad... Esto está bien para reirse de uno mismo... y dejar un rato la política.

La Generalidad catalana contra los derechos fundamentales

Copiamos la Nota de Prensa de Profesionales por la ética en Cataluña, que denuncian que pretenden retirar el permiso a un colegio por no querer impartir la asignatura de adoctrinamiento ideológico socialista:

Profesionales por la Ética de Cataluña denuncia la amenaza del Departament d’Educació de retirar al Colegio Loreto la autorización para poder impartir la ESO, por su postura en contra de la asignatura Educación para la Ciudadanía

El Presidente de Profesionales por la Ética de Cataluña, Ramón Novella, ha reiterado su apoyo a los colegios de la Fundación San Pablo-CEU por su postura en contra de la asignatura y ha mostrado su repulsa por la amenaza de la Generalitat de Cataluña de retirar al Colegio Loreto, perteneciente a dicha Fundación, la autorización para poder impartir ESO.

Ha manifestado que esta sería una medida claramente ilegal, encaminada a impedir el ejercicio de un derecho fundamental, y totalmente injustificada, especialmente si se tiene en cuenta que se ha interpuesto recurso contra los Decretos de la Generalitat que regulan la asignatura y todavía no ha sido resuelto.

Con esta amenaza la Administración intenta entorpecer el derecho constitucional de los padres a elegir la educación moral que desean para sus hijos y muestra su nerviosismo ante el progresivo aumento de objeciones de conciencia presentadas. Con ello, el Departament está demostrando que prefiere trabajar al servicio de una ideología totalitaria que defender el derecho de los padres y la libertad de los ciudadanos.

Ha insistido que los padres y madres que han comunicado la objeción deben estar completamente tranquilos en cuanto a la legalidad y eficacia de los escritos presentados, sin dejarse amedrentar por esta u otras acciones que en el futuro pudiera emprender la Consejería de Educación para obstaculizar sus derechos constitucionales

Ha recordado que ya constan registradas más de 20.000 objeciones en toda España, pese que hay peticiones que todavía no han llegado a la autoridad educativa, ya que se encuentran retenidas en algunos colegios, que se niegan a entregarlas a la correspondiente Delegación de Educación, hecho que ha denunciado, por cuanto representa vulnerar el derecho de los padres a educar a sus hijos y al ejercicio del derecho a objetar.

Asimismo ha anunciado que en Cataluña ya se han presentado 4 recursos Contencioso-Administrativos ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de su Tribunal Superior de Justicia, por el procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona, contra las resoluciones rechazando el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, en representación de un total de 12 menores.

Finalmente ha hecho un llamamiento a los ciudadanos y a los centros educativos para que se sumen a la objeción de conciencia, en defensa de su libertad y la del conjunto de la sociedad y ha pedido a la Fundació Escola Cristiana de Catalunya y a las asociaciones de padres que muestren sus solidaridad y se movilicen para apoyar al colegio amenazado.

¡Por qué no te callas! dijo el Borbón

Estuvo bien el Rey de España cuando mandó callar al sátrapa venezolano que acusaba a un presidente español de golpista (aunque eso ya lo había hecho Moratinos en TVE). Estuvo bien Zapatero increpando al 'gorila' con respecto a sus calumnias a Aznar, aunque hubiera estado muchísimo mejor si cuando el Jefe del Estado se levanta, hace lo propio y deja a la panda de 'socialistos' del siglo XXI (Chavez, Ortega, Correa, Evo, Kirschner, etc.) con la palabra en la boca. El momento de nuestro rey mandando callar al gorila bolivariano es uno de esos momentos que le hacen a uno sentirse orgulloso de ser español y nos reconcilían con el Borbón.




Y el momento en el que el sandinista asesino empieza a decir de nuestras empresas que si son tal o son cual, que si el 'colonialismo' y demás zarandajas comunistas y al Borbón se le inflan las narices y se va, es momento es también para enmarcar. España suele ser el país que corre con los gastos de estas cumbres para que una panda de sátrapas y corruptos (excepciones hay. Ahí están Chile, Uruguay, Paraguay, Méjico, etc.) coman bien, beban mejor y se vayan de parranda... No ´se muy bien que pintamos en estos 'saraos' paa que encima nos insulten después de llevar riqueza a todos estos países, después de aceptar inmigración que huye de sus países de origen ya que son incapaces de crear riqueza. ¡Bravo por el rey!

El 'talente' de Calleja

Sin comentarios. Este es el 'talante' de los sicarios de PRISA. En este caso José María Calleja. Antes defensor de las víctimas del terrorismo y militante ant-ETA. Hoy puede más el pesebre y la secta.

El lobby gay va ahora contra César Vidal

Algunos ya hemos pedido al lobby gay y a la confederación de gays, lesbianas y demás 'géneros' que nos incluyan en la querella que el lobby gay va a presentar contra el conductor de La Linterna César Vidal por criticar este cartel. César Vidal ha dicho que ese cartel era más propio de la corrupción de menores. Y no le quito yo ni una letra a lo dicho por César Vidal, que dijo que intentaban 'cazar niños'. ¿No es eso acaso la EpC contra la que muchos ya hemos objetado? La declaración de derechos del niño afirma que no podrá emplearse a menores para anunciar ningún producto que no vaya dirigido expresamente a ellos. Lo mismo una muestra de cine en su mayor parte erótico y pornográfico es lo que entienden los del Consejo Municipal de Gays Lesbianas y Transexuales de Barcelona como adecuado para niños. Y si es así, las palabras de César son aún cortas.

De hecho el Instituto de Política Familiar de Cataluña ha pedido que se le retiraran a ese festival las subvenciones que recibía de parte de la Generalidad y del Ayuntamiento de Barcelona por lo que consideran 'una manipulación del menor, para favorecer los planteamientos de estos lobbys'. ¿También van a demandar al IPF-cat? Que vayan empezando, van a faltar jueces para encausar a todos los que no comulgan con los planteamientos del lobby gay...

¿Van a ceder Ceuta y Melilla a Marruecos?

Sinceramente, es imposible encontrar una panda de inútiles de tamaño calibre en toda la historia de España. Un botón: Bernardino León, secretario de Estado de Asuntos Exteriores, ha afirmado que aunque 'Reino Unido y España son socios muy importantes y la cuestión de Gibraltar es una divergencia importante', no por eso debe 'extenderse al conjunto de la relación'. Pues del mismo modo, 'una divergencia en un aspecto concreto [la españolidad de Ceuta y Melilla] que no tiene por qué extenderse al conjunto de la relación' entre España y Marruecos.

Comparar la situación de Gibraltar (anexionada por un tratado de paz al Reino Unido) con unas ciudades que ya eran españolas desde mucho antes que existiese Marruecos o la misma dinastía alauí (desde los romanos ha pertencido a Hispania) es de una estupidez que raya con la traición. Después de reconocer el imaginario 'conflicto vasco', las naciones de baratillo como Cataluña y Galicia... ahora reconocemos que lo de Ceuta y Melilla es lo mismo que nos pasa a nosotros con Gibraltar...

Lo dicho, estos con tal de mostrar talante hasta regalan a nuestros compatriotas ceutíes y melillenses al sátrapa sultán de Marruecos.

11-M: habrá que seguir investigando

Han pasado ya unos días desde que se hiciera pública la sentencia del 11-M y uno ha podido leer parte de la misma, informarse sobre lo que unos y otros dicen sobre ella, observar las reacciones... antes de comentar nada.

Lo primero, es hacer una defensa de la libertad de crítica con respecto a las sentencias judiciales. No son dogmas de una nueva religión que deban ser aceptados sin más. De hecho, el 'auto de fe' al que pretende Izquierda Unida someter al Partido Popular no tiene ningún sentido en una democracia 'normal'. Las sentencias son criticables por naturaleza, lo mismo que una ley o que cualquier acto del gobierno. Cualquier acto de cualquier poder del Estado se puede criticar, se puede estar de acuerdo o no. Otra cosa es que se acaten, como se acata una ley. No hay más remedio y si uno no está dispuesto (como en el caso de EpC y la objeción de conciencia), se defiende mediante los recursos que el mismo estado de derecho proporciona. Lo digo por aquellos que defendían antes a condenados por terrorismo de estado y por ladrones y que hoy piden que se 'respeten las decisiones judiciales'. Las sentencias se respetan, pero se critican como cualquier otra cosa.

Dicho esto, pasamos al punto clave al que no responde la sentencia: ¿quien y por qué se planeó el 11-M? ¿Por qué esa fecha? Muchos intentan hacer ver que eso da igual, pero es como decir que lo importante era coger a los sicarios de Al Capone, pero no al mafioso italiano. Aún aceptando que los condenados sean los ejecutores materiales del crimen, no pudieron ser nunca los ideadores del mismo. Y la fiscalía apuntaba -por lo que dice la sentencia sin fundamento- hacia tres presuntos 'cerebros' que han sido absueltos. Por tanto, ese interrogante sigue, y es el más preocupante, ya que sigue libre el que ideó semejante masacre. ¿Quien impedirá que vuelva a hacerlo?

Tampoco se resuelve la pregunta de porqué se cometió este crimen. Al no saber quien lo hizo, no sabemos el porqué. Y es importante, no desde un punto de vista extrictamente judicial, aunque sí político. Siempre se acusó a la guerra de Irak de ser el desencadenante, pero la sentencia, pese a la insistencia de la fiscalía en ponerlo en su auto, lo ha ignorado. [Muchos pensamos que da igual porqué fuera... ¿acaso deberíamos ceder porque ETA nos mata si no le damos el País Vasco? Pues con Irak, igual. Se hace lo que se tenga que hacer aunque a los del turbante le smoleste. ¡Qué le vamos a hacer!] Y al no saber porqué, no entendemos, aunque cabe imaginárselo, el porqué de la fecha (la fiscal se emepeñó en múltiples cábalas que el tribunal tampoco acepta) tan cercana a las elecciones. Porque parece evidente, aunque el PSOE no lo reconozca, que el atentado modificó el resultado electoral (como lo hubiese hecho una caída a plomo de la bolsa o que se hubiese descubierto un escándalo de dinero en un partido... cualquier cosa) y que los que lo cometieron, lo hicieron con esa intención...

Por tanto, como ocurrió con el GAL o con Filesa o con cualquier otro caso, aquí y en otros países, se debe exigir a la prensa que investigue, que analice, que busque las dudas que surgen... eso es lo propio de un páis libre. Lo otro sólo se da en las dictaduras: todos de acuerdo.

El aborto, nuestro drama moral

Cedido por Jóvenes Provida de Valencia. El drama moral de una sociedad que se defiende del cambio climático mientras asesina por millones a los más débiles de la sociedad. Eso se llama simplemente hipocresía

'Los mártires y la memoria histérica' en El Conservador

Como cada mes, aquí tenéis el artículo de El Conservador. Está vez sobre los mártires de la persecución religiosa y la ley de revancha histórica...

Los mártires y la 'memoria histérica'

Miguel Ángel Almela Martínez
Cuando este artículo vea la luz, 498 españoles habrán sido elevados a los altares por dar su vida en nombre de la fe en Cristo durante la mayor persecución religiosa desde la época de los emperadores romanos, y que tuvo lugar en España durante los años 1931 a 1939, con especial virulencia en 1934 y durante el periodo de la Guerra que asoló nuestro país en el trienio 1936-39. Fueron asesinados por el simple hecho de ser personas con creencias religiosas. Hay mujeres y hombres, viejos y casi niños, laicos, sacerdotes y personas de vida consagrada. Todos ellos murieron perdonando a sus asesinos. Todos ellos dieron su vida por la fe que profesaban. [sigue...]

Isabel Teruel... ¡es de verdad!

Sinceramente, no podemos conducir por tí... Este es el nivel de los parlamentarios... así vamos.




La han destituido, pero lo peor es que es profesora de artes... casi sería mejor que siguiera en el Parlamento, porque las pobres mentes infantiles no merecen tamaño castigo.