ZP acordó sus discursos con ETA... ¿Puede seguir un indigno de presidente?

El otro día decíamos que se podría aceptar el 'error' de Rodríguez Zapatero al intentar el diálogo con la ETA. Bastaba con que pidiera perdón, reconociera que era un error y que le habían engañado. Pasa en las mejores familias. Pero hay cosas que no sabíamos y que implican una villanía de difícil superación.

Hoy sabemos por Gara (órgano proetarra) que las conversaciones incluyeron los comunicados de ETA de alto el fuego y la comunicación del Presidente para comenzar las negociaciones (que llevaban desde 2002!!!!). Copiamos algunas cosas y comentamos...

El acuerdo incluía tanto el carácter «permanente» de la declaración de alto el fuego de ETA como el contenido del mensaje del presidente del Gobierno español. [...]

La cuestión central: abordar el modo en que el presidente español haría una declaración de respeto a la decisión de la ciudadanía vasca y cómo previamente ETA proclamaría un alto el fuego que terminaría siendo definido como «permanente» en el acuerdo. [...]

La definición de algunos de los párrafos de la declaración que debía pronunciar el presidente del Ejecutivo español tuvo que ser objeto de varios encuentros consecutivos en los que los interlocutores fueron modulando sus posiciones hasta alcanzar un punto común. [...]

La delegación gubernamental había hecho inicialmente una valoración notablemente crítica del esquema presentado por ETA porque «AVT y PP van a entrar a saco». [...]

Estos anexos fueron introducidos a iniciativa de ETA, pese al rechazo inicial del Gobierno español, con el fin de poder avanzar en la negociación. Su contenido permanecería oculto en la medida en que no se incluirían en la declaración de Zapatero. [...]

La representación del Gobierno se comprometió a «la disminución palpable de la presencia policial (controles, etcétera) así como la desaparición de presiones policiales relacionadas con las actividades políticas de la izquierda abertzale.» [...] «aceptar de facto que las organizaciones de la izquierda abertzale puedan desarrollar una vida política, en igualdad de condiciones al resto de fuerzas políticas y sociales y sin limitaciones de derechos civiles y políticos». [...] «no realizar detenciones por parte de la Guardia Civil y la Policía Nacional, así como la Ertzaintza y las Fuerzas de Seguridad francesas» [...]

Entre los acuerdos figuraban incluso los relativos a la gestión de los «accidentes» que pudieran producirse en el proceso, entendiéndose como tal el incumplimiento puntual de las garantías pactadas. Se estableció que las dos partes deberían esforzarse en evitarlos, pero que en caso de ocurrir deberían ser resueltos en la mesa de negociación y «con la voluntad de seguir avanzando en las negociaciones» [...]

ETA quiere saber a qué se refiere el Gobierno cuando habla de «la sociedad vasca». Este matiza que no cuestiona que Nafarroa forme parte del proceso, sea con una mesa única o con dos. [...]

En el próximo post compararemos lo que dice Gara que se acordó como texto del Presidente, y el texto realmente empleado.

La descripción pormenorizada que hace GARA de los acuerdos entre ETA y el Gobierno sólo demuestran que el señor presidente nos mintió, nos sigue mintiendo y pretende tomnarnos por imbéciles. Dirán ahora que 'no se puede creer lo que digan los terroristas' y todas estas cosas que la vicevogue cuenta en sus ruedas de prensa, pero la realidad es tozuda y estos tipos de la capucha y la boina dan las explicaciones que ZP y su Gobierno no dan. No nos han explicado por qué ETA declaró una tregua, por qué el Gobierno dejó que Batasuna funcionase 'como si fuera legal', por qué antes De Juana se iba a ir a su casa y ahora a la cárcel, por qué dejó que ANV se presentase pese a las evidencias, por qué Zapatero traicinó el Pacto con el PP desde el mismo día en que lo firmó, por qué dijo hast por tres veces que había 'accidentes' en el proceso que no la harían cejar en us empeño de 'lograr la consecución de la paz', por qué arrinconó a las víctimas, por qué mintió al líder de la oposición y al Parlamento al afirmar que no habái negociaciones cuando hasta El País las admite ya públicamente, por qué... son tantas preguntas sin respuesta que habrá que esperar a sus memorias... que esperemos sean con otro presidente (y no me importa el partido, pero que sea simplemente decente).