Boadella explica el valor de la 'prensa' catalana en el 'oasis' (vulgo charca)

Simplemente genial. Sólo el creador de 'Ubú, president' puede hacer algo como esto.



Os copio de LibertadDigital:

Boadella se dirige al público en bata, y mientras entra en el baño dice " Amigos. Ciudadanos. Yo hoy quiero hacer un homenaje a los diarios catalanes. Sobre todo por la manera en que han llevado la campaña de Ciutadans. Ha sido una manera espléndida. Yo me los llevo siempre. Siempre de viaje, porque son muy útiles. Muy útiles".

Tiene en la mano dos hojas de periódicos, y explica que "hoy he cogido El Punt y Avui. Otros días lo he hecho con El Periódico o La Vanguardia, etcétera. Voy a probarlos. Me han dicho que son muy incisivos y también muy absorbentes. En fin, voy a probar cómo funcionan. Ya os contaré cómo funcionan..."

De Juana Chaos, el hombre paz y otras lindezas zapateriles

Llevaba ya unos días sin deciros nada, pero es que a veces uno no puede atender tantos compromisos. Después de dar dos conferencias/coloquio sobre el Islam y la 'Educación para la Ciudadanía', y preparar el programa sobre educación de este viernes (ya os comentaré, pero el tema es de lo más interesante), os dejo alguna de las 'perlas' que más me han sorprendido estos días.

Acabamos de descubrir que un tipo que se 'descojona' del dolor de las víctimas, que amenaza de muerte al juez que le juzga, a los funcionarios de prisiones, y que afirma que nunca dejará las armas, ese tipejo, 'es un hombre que apuesta por el proceso de paz'. ¡Será la paz del cementerio! Es lamentable oír a un presidente de Gobierno decir esas cosas de un asesino en serie como De Juana Chaos. Pero el caso es que el 'okupa de la Moncloa' lo dice sin más, y nadie se sorprende.

Lo de las pistolas y la falta de respuesta por parte del Gobierno deja a toda una nación como la española de rodillas ante los pistoleros. Por mucho menos, Blair canceló temporalmente la autonomía del Ulster, y nosotros seguimos en las mismas, de rodillas ante la ETA. Si alguien dudaba de las intenciones de ETA, y que a lo mejor era cierto lo de 'la paz' y la 'superación del conflicto', ahora se han debido despejar. Estos siguen en las mismas: o me hacen caso o rompo la baraja. Y por si sale mal la cosa, que sepan que ya tengo la pistola preparada. La única respuesta posible es romper los puentes con ellos y que el peso de la ley caiga sobre los delincuentes, que eso es lo que son, no son ni 'izquierda abertzale' ni zandajas: de-lin-cuen-tes. Nada más.

Hoy Moratinos se decanta por pedir el apoyo de los países iberoamericanos al 'proceso de paz'. ¿Pero es que nos hemos vuelto locos? ¿Vamos a dar a los 'asesinaris' vascos la capacidad de Estado como agente político internacional? ¿Ya no queda ni un sólo socialista cuerdo y no pagado de sí mismo? ¿Acaso todos los socialistas están henchidos de gloria y autosuficiencia como el nieto del capitán Rodríguez y esposo de Sonsoles? Sinceramente, no creía que pudiera ver tanta estupidez junta de una sola vez.

Va en serio: se ofenden por el cubo de Apple

Leído en France-Echos, es desde luego de coña si no fuera porque es trágico. Resulta que Apple ha construido en la 5ª Avenida de Nueva York un cubo que representa a su marca comercial. El cubo de marras es este:


Pues bien, resulta que los adoradores-de-la-religión-de-la-paz se han ofendido por la semejanza que tiene con el cubo de La Meca donde se adora la Ka'ba. El cubo de La Meca es este:


Sinceramente, deben estar muy enfermos y vernos tan débiles que se atreven con estas idioteces. Ahora, que ya verá Moneo con su cubo de El Prado y cuando la tolerancia islámica vea alguna semejanza con la Ka'ba o con la cas del Profeta o vaya usted a saber con qué. Si es que les da lo mismo, y lo peor es que llegará un Gallardón, o un Zapatero (o un Sebastián cualquiera) y dirán que sí, que es intolerable ofender a quien viene a nuestra casa, aunque él nos ofenda un día sí y otro también y que la multiculturalidad de la ciudad de Madrid y todas las zandajas estas. Y nada, a derribar el cubo... que continúe la islamización de Al-Andalus (ya no digo nada de unir la historia de Andalucía a esa quimera islamofascista del califato, que es ponerlo a huevo). Bueno, ya vemos por dónde van estos, no respetan ni la libertad de expresión, ni la libertad de los artistas (ellos cada uno que sale suele terminar degollado...). Ahi van las imágenes del cubo de Moneo:

La Victoria de ETA en Estrasburgo

Pese al rearme de ETA, pese a las protestas de las víctimas, pese a que los jueces afirman que Batasuna y ETA son lo mismo, pese a que hasta algunos eurodiputados de peso (como Rosa Díez) critiquen el proceso, pese a quien pese, Rodríguez Zapatero se rinde ante la ETA. El pacto debe salir al modo monclovita, 'como sea'. Y en ese 'como sea' se rinde a toda una nación en el altar nazionalista, una nación que ha puesto más de 800 muertos (aunque podría llegar a mil, como ha indicado esta mañana Luis del Pino, ya que no sabemos hasta dónde estaba ETA implicada en el 11-M), una nación que ha apoyado siempre a sus líderes cuando se han mantenido firmes ante el terrorismo (y eso ha incluído a Suárez, Calvo-Sotelo, González y Aznar), pero que ante la vileza, cobardía y felonía de un presidente como Zapatero, siente asco y náuseas.

El discurso del presidente del PP Europeo ha sido de libro: '¿Cómo podernos fiarnos de ETA y Batasuna si no han expresado nunca una palabra de disculpa a los familiares de los muchos asesinados?'. Después ha dicho que el robo ayer tarde de 350 pistolas en Francia demuestra que 'las armas siguen siendo un instrumento para dirimir el conflicto político'. Independientemente de que Poettering no tiene porqué saber que en España no hay ningún conflicto político con el País Vasco: hay unos criminales a los que un Gobierno débil y traidor ha dado carta de 'interlocutor político' contra toda lógica.

Ahora los socialistas en la Eurocámara piden que el PP se sume a un discurso de Frattini como resolución. ¿Qué ha dicho Frattini, vicepresidente de la Comisión?

1. La esperanza del Ejecutivo de la UE de que el proceso abierto en España conduzca "al desarme total y disolución del grupo terrorista" ETA.

2. Ha condenado el "gravísimo delito cometido en el sur de Francia" que es "atribuible a ETA" y ha mostrado el “firme compromiso en la lucha que seguirá obrando para prevenir y proteger a los ciudadanos, llevando a los terroristas ante los tribunales y reaccionando rápidamente a los ataques".

3. La Comisión "rinde tributo a las víctimas" y subraya la "importancia de ayudarles" y de "contribuir a restituir los daños y perjuicios causados".

Hombre, si ZP y su Gobierno se comprometen a exigir el 'desarme de ETA y su disolución', a 'llevar a los terroristas ante los Tribunales' (incluyendo a Otegui, Díez-Usabiaga, Gorka Aguirre y demás patulea nazionalista) y a 'ayudar a las víctimas y a que Eta restituya los daños y perjuicios causados', si ZP se compromete a esto, lo podemos firmar, pero, claro, ya se comprometió a lo mismo en el Pacto Antiterrorista y lo que firmaba con la derecha lo negaba con la izqueirda hablando con la ETA.

Pero el camino es el que indica Frattini: ETA es un grupo terrorista, que sólo puede desarmarse y sus miembros acabar ante los Tribunales... ¿Aceptará ZP esto? Puede que sí, pero no lo cumplirá... eso ya lo sabemos, hay que pasar el trámite 'como sea'.

El verdadero rostro del Islam

No añadiré nada a estos vídeos. Si alguien aún cree que es la religión de la paz... (AVISO: estos vídeos son extremadamente violentos, pero necesarios...)

Amenazan a blogeros alemanes por las críticas al Islam

Una vez más, es Eurabian News quien nos lo cuenta. Estos moritos, en la más rancia tradición mahometana, no apelan a la razón, al pensamiento crítico para defender su fe. A espada se extendieron y a espada pretenden revivir sus 'éxitos'. Aunque no hablo alemán, yo les he dado ya mi apoyo, y desde aquí, os invito a hacer lo mismo.

Creo que debemos apoyar todos a los que sean atacados en su libertad de expresión por estos tipos que no han sido capaces de hacer avanzar sus sociedades más allá del siglo VII y que ahora pretenden imponer en nuestra casa sus costumbres: es de una mala educación insultante. Pero se permiten el lujo de tratarnos así, porque nos dejamos, porque no exigimos reciprocidad (como ha exigido el Papa recientemente), porque nos rendimos sin disparar y eso anima a estos salvajes (el viernes una monja española en Pakistán lo afirmaba en la COPE: 'cuanto más se rinden ustedes allí, peor lo pasamos nosotros aquí') a obligarnos a arrodillarnos.

Menos mal que no toda Europa se rinde, que al menos algunos países comienzan a despertar y noticias como la denuncia a una profesora por dar clase con velo, o las declaraciones de Straw criticando el uso del velo en público, o el reciente libro de Sarkozy sobre las religiones y la república comienzan a demostrar que nos damos cuenta de que el enemigo lo tenemos dentro y que o comenzamos a resistir o mañana estaremos como estos:

Testimonio de un ex-musulmán sobre una lapidación

De nuevo Eurabian News nos lo cuenta. No añado nada, creo que es bastante elocuente de las razones por las que no podemos permitir que estos 'civilizados' (y poned todas las cursivas ad infinitum) inunden Europa:

Un día tuve que ir con mi clase de la escuela a un estadio. Se trataba de una lapidación que teníamos que mirar. Nos sentamos en las tribunas y esperamos. Vendedores de bocadillos iban por las tribunas ofreciendo sus mercaderías. Luego una muchacha fue traida al estadio. Me asusté, pues yo conocía a esa muchacha. Vivía en mi calle y de niños jugábamos juntos.

Un Mullah leía la sentencia:

En nombre de Alá, el misericordioso, eres condenada a muerte mediante lapidación.

La muchacha lloraba y estaba perturbada. Se la puso en un pozo cavado en la tierra. Luego rellenaban ese pozo hasta la altura del pecho. Las tribunas le daban voces. Luego volaban las primeras piedras que apuntaban para que caigan al lado de la muchacha. Cada vez que la muchacha intentaba esquivar una piedra comenzaban de nuevo las voces y gritos de los hombres. Era como en un partido de futbol, en el que todo el estadio grita “gol”. Luego le alcanzaron las primeras piedras. El espectáculo acabó con la muerte de la muchacha. Tuve que vomitar.

Unos dias más tarde estaba en el peluquero y a mi lado se sentó un hombre que lloraba. Le pregunté: “¿Por qué llora usted?”. El contestó: “Mi hija está muerta, acabo de recibir los papeles del Juzgado en que dicen que mi hija, virgen la noche antes de su muerte, había sido violada varias veces”. Reconocí al hombre, para aumentar su dolor por la muerte de su hija (cuyo delito fue repartir volantes contra el régimen islamista) le habían quitado tambien la última esperanza. Los musulmanes en nuestro pais creen que las mujeres vírgenes que mueren de forma sangrienta van directamente al paraiso sin pasar por el juicio final. Como a esta muchacha la violaron varias veces antes de su muerte no murió virgen y por ello -según la creencia de su padre- debía de esperar al juicio final.

Yo estaba horrorizado sobre esa muerte violenta y sobre la cínica sentencia en la que una muchacha es cruelmente asesinada en el nombre de dios el misericordioso despues de haber sido violada como manda la ley en la noche anterior. Por estas razones no puedo creer más en el Islam.

España Dimmnies: financiamos la enseñanza del Islam

Pues sí. El gobierno laico del marido de Sonsoles ha tomado la decisión de financiar con 42.000 Euros la edición de un libro de texto para Descubrir el Islam. La CECE y la Unión Democrática de Estudiantes ya han recordado que el Gobierno lleva la crítica a la religión católica hasta el punto de favorecer, desde las instituciones, la doctrina islámica, mucho más alejada de los principios que inspiran la Constitución española. Subvencionar los textos de la UCIDE es, además de una deslealtad para otras confesiones y otras asignaturas, un claro gesto de la voluntad del Gobierno de Zapatero de permitir la islamización de España.

El libro fue solicitado por UCIDE (Unión de Comunidades Islámicas de España), pero mientras que para cualquier particular crear un libro de texto supone un esfuerzo ecónomico (que luego se recuperará con las ventas), los adoradores de Allah no han tenido que hacerlo, ya que el laico gobierno del enemigo del cristianismo, les ha financiado el producto.

Pero es que hablamos de 15.000 alumnos en toda España que solicitan educación es Islam, y el dimmnie de ZP pierde 'el trasero' por contentarles, mientras que aún no se ha dignado recibir a los más de 3 millones de familias que pusieron su firma para que se mantuviera el estatus de la asignatura de religión católica en la escuela. Hasta esos extremos llega el sectarismo del inquilino de la Moncloa: ¿Son enemigos del cristianismo? Son mis amigos.

A mí me parece perfecto que tengan un texto para la enseñanza de su religión, pero... que se lo paguen, como hacen el resto de editoriales (que asumen un riesgo) y de padres... pero estos no, estos son la religión verdadera y el gobierno ya se ha sometido y paga el impuesto de los dimmnies (de momento 42.000 euros del ala). ¿Qué dirían los progres de turno si se financiara la edición del libro de texto de religión católica?

El Islam, ¿religión de paz?

Una vez más, acudimos a Eurabian News para hacernos eco de un informe terrible. O scopio y ahora comentamos:

Indonesia. Muchos cristianos han sido obligados a convertirse bajo pena de muerte. Muchas mujeres han sido sometidas a la ablación del clítoris y luego entregadas a los musulmanes como esclavas.

Argelia: Tras violentas luchas entre los fundamentalistas y los militares, cientos de miles han emigrado en los últimos 10 años.

Nigeria: Los musulmanes asesinan a los cristianos e incendian sus iglesias. En el 2002 se realizó allí la elección de Miss Universo. Una publicación afirmó que el Profeta hubiera alabado esa elección. Las protestas de los islamistas causaron en Kaduna 220 muertos y 400 heridos.

Kenia: El partido islámico ha llamado la Yijad contra el gobierno.

Sudán: Guerra civil entre musulmanes del norte y cristianos del sur. Los cristianos son asesinados como si fueran ganado. De una población de 35 millones ya son 2 millones de sudaneses muertos.

Etiopía: Guerra entre cristianos y musulmanes 35.000 muertos.

En la ex Unión Soviética: 55 millones de musulmanes. Chechenia, Dagestán, Turkmenistán, Tayikistán y Uzbekistán. En el 2050 Rusia podría ser un estado musulmán. Los musulmanes tienen 5 veces mas hijos que los rusos. ¿Tendremos los países no musulmanes que construir un muro como la muralla que defendió a China de los mongoles?

Líbano: 10.000 cristianos libaneses masacrados en 1960, 100.000 sucumbieron entre 1975-1990. Miles de mujeres violadas. Una guerra propiciada por la OLP de Yasser Arafat. Damour era un pueblo pacífico cristiano fueron asesinados 500 jóvenes muchachos y el pueblo se extinguió. Arafat fue mientras tanto galardonado con el premio Nóbel de la paz.

Palestina: Belán en 1970, 70 por ciento cristiana, hoy viven allí un 70% de musulmanes. En Cisjordania el número de cristianos se ha reducido a 10.000, 50% menos que en 1990. 2 millones de cristianos han huido de Palestina y esto no se debe solamente al conflicto entre Israel y Palestina sino a las dificultades de convivencia con los musulmanes.

China: Terroristas musulmanes iugures están activos en el oeste de China en la provincia de Xinjiang.

Filipinas: 95% cristianos y católicos. El grupo rebelde Abu Sayyaf, ligado a Bin Laden y al Qaeda, quiere hacer de Filipinas un Estado islámico.

En Timor guerra entre musulmanes y cristianos, en todo el país, secuestros para obtener dinero.

Malasia: Es una bomba de tiempo por explotar, entre musulmanes chinos e hindúes.

Indonesia: 17.000 Islas distribuidas alrededor del Ecuador. La mayoría musulmana, aunque también hay cristianos, hindúes budistas… Bali: 3 millones de habitantes en su mayoría hindúes, con bellísimos templos que son un atractivo de la isla. Tiene un estilo de vida tolerante a diferencia de las demás islas. La isla vivía del turismo hasta que el 12 de octubre del 2002 se produjeron dos atentados con 187 muertos. Octubre de 2005 decapitan a dos muchachas porque querían ir una iglesia cristiana y dejar de ser más musulmanas. 1 de octubre 2005, otro atentado de tres “mártires” de la Jamaa Islamiya: 100 Personas heridas, la mayoría turistas. El explosivo C4 utilizado por los terroristas en Israel fue porporcionado por la Jemaah Islamiah.

India. Su objetivo es que la India se convierta en un estado islámico. Han muerto 8 millones de hindúes por causa del Islam. En estos momentos hay en la India 200 millones de musulmanes, el 20% de su población; podría desatarse una guerra civil en culaquier momento. El grupo terrorista Islami Inqalabi Mahaz es el causante de los atentados en serie en New Delhi en Octubre del 2005.

Bangladesh: El 83% de los musulmanes quiere una republica talibán en su país.

Paquistán: Los musulmanes paquistaníes violaron un cuarto de millón de mujeres bengalíes en 1971, 3 millones de civiles fueron masacrados. Muchos monumentos y edificios fueron destruidos. Según la organización de los derechos humanos “Freedom House”, las violaciones, torturas, asesinatos y la destrucción de bienes culturales han eliminado la religión hindú del país reemplazándola por la musulmana.

Hasta aquí el informe. Resulta sorprendente hasta que punto llega el odio anticristiano en Europa: nada de estos crímenes aparecen en los medios oficiales. Se mantiene oculto como cosa de unos extremistas... si son unos extremistas, desde luego no son pocos, y si son pocos, se mueven mucho para llegar a tantos sitios y lugares. El simple estudio del Corán, la Suna y la Sharia basta para saber que lo normal del Islam es la violencia, el odio interreligioso y un nulo respeto por los derechos individuales. Esperemos que gracias a la labor que algunos medios sobre todo en Internet (resulta insultante para la inteligencia el silencio ominoso de la Televisión) no tengamos que encontrarnos dentro de nada en la misma situación: persecución a los cristianos y a los amantes de la libertad en general.

Más sobre el matrimonio y el amor

El otro día os traía un vídeo de Juan Carlos Ramos, sacerdote, sobre el matrimonio. Hoy os traigo otro, en el cual, al hilo de la canción 'Amo a Laura' hace unas reflexiones sobre el amor, el noviazgo y las relaciones hombre-mujer. Son de lo más interesantes. Espero sinceramente que os guste y espero vuestros comentarios:

Como contruir una nueva mujer

Luego vienen las quejas por la anorexia, las operaciones en tugurios, mujeres que no se sienten contentas con su cuerpo. Ved este video:




La deformación de la realidad, inventando un tipo de mujer mediante la tecnología está llevando a muchas niñas a querer imitar un imposible. La imagen audio visual hace que parezca real lo que no es más que 'imagen'. Debemos denunciar la manipulación que después lleva a desgracias y a imaginar que la vida es lo que enseñan 'Los Serrano' o 'Hospital Central' y luego la vida es muy diferente. Nuestros jóvenes no están preparados para distinguir y labor de los padres y educadores es ayudarles a afrontar esa realidad, con unos fundamentos sólidos. Es esto más necesario que mostrarles una 'Educación para la ciudadanía' que simplemente transmita la ideología dominante en un gobierno: enseñar a nuestros jóvenes modelos de vida que merezcan la pena.

La democracia a la catalana: Los del PP son unos hijos de puta y lo mejor es 'follarse a la derecha'

Cataluña es una ciénaga infecta en lo referente a su cultura democrática. Treinta años de nazionalismo llevan a esto (precedidos por cuarenta años de franquismo, lo que supone un siglo entero de falta de libertades).

1. La mujer de Carod Rovira dice textualmente: 'Los hijos de puta del PP no harán que coja una depresión porque no me da la gana'. Este es el pensamiento elaborado de la 'dona' del que aspira a ser president del Estat Catalá: este es el nivel.

2. José Montilla se levanta de una entrevista porque el entrevistador (conocido 'convergente') le echa en cara tres cosas: ser 'charnego' (no nacido en Cataluña), ser bachiller y no tener el nivel C de catalán. Como bien apuntó José García Domínguez, no iban a dejar los nazionalistas que la 'criada' (recordemos aquel artículo de Avui en el que se recordaba que el español es un lenguaje de chachas) se ponga el abrigo de visón de la señora. Racismo es estado puro contra el 'acomplejado' Montilla.

3. Las juventudes de Iniciativa per Cataluña (IU en Cataluña) han sacado un cartel en el que se dice 'fóllate a la derecha':










Es tal la situación que Eduardo Zaplana ha pedido a la Vice-Vogue que no les envíen más 'revienta mítines' en Cataluña. En fin, 'Catalonia is different, Catalonia is Cuba'.

¿De qué va el PSOE de Madrid?

En lugar de mirar en su propia casa (que la verdad está bastante desarreglada), cuando aún no encuentran un 'cordero' que poner en el altar del Ayuntamiento para que la 'bestia' gallardonita se la meriende (como antes cayeron ante los 'populares' Barranco, Morán, Trini, Lizavesky, Almeida...), cuando cada acuerdo de su jefe de filas supone una bofetada a los madrileños que ven como sus impuestos nutren las arcas catalanas, no para hacer obras o cosas útiles, sino para inventos totalitarios como el CAC, la inmersión lingüistica y la promoción del porno catalán (debe ser que en Cataluña la coyunda se hace de otra forma).

Pues bien, además de que ZP le pone a Simancas todas las pegas que puede para que Esperanza Aguirre arrase en las autonómicas, Rafael y su segunda Ruth Porta, se lo ponen fácil. Llega Simancas y afirma que el urbanismo de Ciempozuelos es 'un ejemplo del urbanismo decente que defiende el PSOE'. Pues nada, a los pocos días obliga al alcalde a dimitir por pactar con ¡el ex-alcalde también del PSOE! una comisión de 40 millones de euros por una recalificación. Desde luego, es que no levantan cabeza. En el PSOE de Madrid, hablar de urbanismo y ética es mentar la soga en casa del ahorcado.

Recordando al capitán Rodríguez Lozano y su defensa de la República... frente a los socialistas

Esta parte de la historia parece que no le gusta tanto al marido de Sonsoles. Nos la recuerdan familiares de socialistas históricos que dieron su vida por una utopía (el marxismo real):


Pulsar en la imagen para ampliarla

Portugal votará en referendum sobre el aborto

Nos lo cuenta Blog pour la vie y parece que aunque se pretende la aprobación del derecho a abortar (sic miles de veces), al menos dejarán que el pueblo se pronuncie. En España no tuvimos tanta suerte y leyes tan injustas para la vida y la familia como el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo han sido aprobadas sin que el pueblo soberano haya podido pronunciarse.

El problema es que los pregoneros de la cultura de la muerte han logrado votar cada año hasta que lo logren. Resulta curioso el concepto de la democracia que tienen estos progres y feministas varios: sólo valen los resultados cuando ganan. Si pierden, repetimos o como decía Alfonso Guerra cuando la UCD les ganó las elecciones: 'el pueblo español se ha equivocado'. Todo un ejemplo de democracia.

Pero pensemos en positivo, deberemos y sobre todo deberán nuestros amigos portugueses estar atentos y luchar cada año (ante cada 'consulta') por defender la vida. QUe sepan al menos que estamos con ellos.

La noticia completa.

En apoyo de Robert Redeker: ¿dónde está la progresía europea?

Y os preguntaréis ¿quien es Robert Redeker? Pues es un profesor de filosofía de un liceo francés que ha tenido la osadía de publicar un artículo en el que recuerda la historia de Mahoma. Pues bien, ha sido amenazado de muerte por los adoradores de la religión-de-la-paz y lo peor siempre viene de los progres (de los mahometanos ya sabemos lo que podemos esperar -el cuchillo-): ni los sindicatos de enseñanza, ni los intelectuales, ni los partido políticos han salido en defensa de la libertad de este profesor mientras los musulmanes se han dedicado a repartir su foto por internet, su dirección y lanzado diversas fatwas contra él. Al menos la policía le protege (¿qué sería de Europa sin Sarkozy?). ¿Y que ha dicho?

Como sucedía con el comunismo, el Occidente se encuentra bajo vigilancia ideológica. El islam se presenta, a imagen del difunto comunismo, como una alternativa al mundo occidental. A semejanza del comunismo de antaño, el islam, para conquistar los espíritus, toca la cuerda sensible. Se engríe con una legitimidad que perturba la conciencia occidental, pendiente del otro: ser la voz de los pobres del planeta. Ayer, la voz de los pobres pretendía venir de Moscú, ¡hoy vendría de La Meca! Hoy de nuevo los intelectuales encarnan este ojo vigilante del corán, como ayer encarnaron el ojo vigilante de Moscú. Excomulgan por ‘islamofobia’ como ayer lo hacían por ‘anticomunismo’.

Y eso es cierto: los comunistas de antes, son los islamófilos de hoy. Totalitarios siempre.

Y añade lo que es el Islam: Exaltación de la violencia: jefe guerrero despiadado, saqueador, masacrador de judíos y polígamo, tal se revela Mahoma a través del corán.

A la pregunta de donde está la progresía europea que me hago en el título, creo adivinarlo: orando hacia La Meca y haciendo las ablaciones.

La dieta de De Juana y el modelo de Patxi Nadie

¡Y quieren que les comparemos con los del IRA! Estos al menos se morían de hambre por la causa. Estos de la ETA son unos cobardes, unos miserables que ante personas desarmadas, con un coche bomba a distancia se atreven, pero a la cara, como hombres, se mean encima como aquel al que detuvo la policía en Sevilla que se meo encima al ser detenido y que luego se jactaba de su crimen en la Audiencia. ¡Cómo saben que somos gente de bien y que de nosotros no deben temer nada!

Pues uno de estos miserables y cobardes con los que ZP se ha dispuesto a pactar un trozo de España, Ignacio de Juana Chaos, decía estar en huelga de hambre. ¡Mentira cochina! El tipo hacía la 'dieta de las 500 calorías' pero lo dejar de comer, ¡de eso nada! Además no corre el riesgo de perder facultades mentales por la falta de nutrientes, ya que el cerebro lo tiene en bastante desuso y la cabeza sólo la emplea para embestir.

En fin, de estos no esperamos nada, están para lo que están. Peor es lo de Patxi Nadie y su modelo a lo 'Quebec'. ¿Pero sabe Patxi Nadie donde queda Quebec? ¿Me quiere explicar el nazionalsocialista de Patxi en qué se parecen Quebec y el País Vasco? Aquí hay violencia, allí no; aquí existe una nación de al menos más de 500 años, allí un estado de menos de 200; aquí no se aceptan las reglas del juego, allí se respetan escrupolsamente... Patxi, ¿en qué se parece el modelo quebecuá y el modelo vasco? ¡En nada! Pero que le importa a Patxi, la mentira es un arma revolucionaria...

Esto es el Islam, esto es lo que denunció Manuel II, esto es lo que denunció el Papa

No se puede imponer la fe por la violencia. La fe con violencia es contraria a los planes de Dios. Que se lo explique alguien a los adoradores-de-la-la-religión-de-la-paz. Secuestran a dos hijos de unos misioneros cristianos en Pakistán (el 'fiel' aliado de EEUU, cómo para fiarse de estos tipos del turbante), les amenazan con asesinarles si no se convierten al Islam (¡toda una demostración de racionalidad filosófica!): primero asesinan al chico, después violan a la chica y le cortan un pecho delante de sus padres.

" Shalom y Sharon fueron secuestrados junto con sus padres misioneros y otras dos hermanas más jóvenes 10 días antes del asesinato. Los milicianos les exigieron que se conviertiesen al Islam pero ellos lo rechazaron."

"Los milicianos mataron a Shalom primero. Después violaron a muchacha y cortaron uno de sus pechos delante de sus padres. Ella murió también."

Esperemos que Europa (antes de que se convierta en Eurabia y sea tarde) se de cuenta de que ante el Islam sólo cabe la firmeza, no dar ni un paso atrás: la civilización, los derechos humanos, el valor infinito de cada ser humano no es negociable. Nosotros estamos en la aceptación de todos aquellos que estén dispuestos a aceptar estas reglas tan simples: no se puede imponer una idea mediante la violencia, cada ser humano es libere de aceptar lo que se le propone. Pero no debemos ceder ni un milímetro ante los violentos.

La versión inglesa aquí.

Turquía no es Europa: no a su entrada en la UE

Europa es más que un trozo de tierra con límites difusos. Europa es una cultura, una forma de entender la vida y la sociedad. Europa asienta sus raíces en tres ejes (que aunque muchas veces los hemos repetido, no nos cansaremos de insistir) fundamentales: el pensamiento griego, el derecho romano y la tradición judeo-cristiana. Estos tres elementos son comunes a lo que podemos conocer por Europa: la democracia, el derecho, la moral, una visión determinada del hombre... Y nada de esto lo cumple Turquía. La inclusión de un Estado con más de cien millones de musulmanes en el seno de Europa supone una pérdida de identidad, supone el riesgo de extensión del Islam en un país donde el presidente es un extremista peligroso, donde los derechos humanos son una quimera, donde la mujer vale menos que un camello. Permitir la libre movilidad de cien millones de musulmanes es meter al enemigo en casa (¡despertemos, el Islam aspira a destruirnos o a que nos convirtamos!). Debemos ayudar a los turcos, pero hay otras fórmulas antes que hacerles miembros de pleno derecho, que teneidno en cuenta el reparto de peso en la UE que se aprobó en ese engendro (gracias a Dios olvidado) de Constitución el control será de Turquía en unos años, lo que implica la pérdida de libertades a medio plazo (que tiemblen los caricaturistas daneses, por ejemplo).

Hay muchas razones más para decir No a Turquía en la UE. Podéis firmar esta iniciativa francesa aquí.

Expansión del Imperio Otomano (¿y vamos a dejar que lo vuelvan a intentar desde dentro?)

El avance de los 'maulets' y la dictadura nazi catalana

Ayer vivimos uno de esos actos lamentables que empiezan a ser costumbre en Cataluña: unos salvajes subvencionados acudieron al acto del PP en Martorell para boicotearlo y agredir a los dirigentes del Partido Popular. La Policía de Rubalcaba estaba presente con tres agentes de la Guardia Civil que fueron insuficientes para contener a los 'maulets' que intentaron agredir a Acebes y Piqué (en algún caso con cierto éxito).

Varias consideraciones al hilo de esto. Mientras en Sabadell el indigno presidente del gobierno de-lo-que-todavía-queda-de-España daba un mitin y decía sentirse 'cómodo en Cataluña, no como otros' (refiriéndose al PP). ¡Claro que se siente cómodo! ¡Como que es el jefe de la banda que envía Montilla y el resto de izquierdas nacionalistas para amedrentar a la sociedad que no quiere doblegarse al nacionalismo obligatorio! Es indigno que el responsable de mantener la seguridad se glorié de no hacerlo, de que una parte de aquellos a los que debe defender no puedan expresarse libremente. ¿Pero que podemos esperar de un señor que a estas alturas aún no ha condenado las agresiones que durante meses (incluyendo la jornada de refelxión de las elecciones) sufrió el principal adversario político?

Una segunda cuestión es el estado de terror, similar al que se vivía en la Alemania nazi durante los años 30: los judíos de entonces son los 'constitucionalistas' de hoy. Las imágenes de e-noticies hablasn pro sí solas. Es simplemente lamentable. ¿Qué hubiera pasado si esto le ocurre a Zapatero o Montilla o Carod en Madrid o en Valencia? Estaríamos hablando de los fachas, la ultraderecha y demás patulea (por otra parte igual de lamentables). Pero ha sido la 'santa izquierda', 'los demócratas de toda la vida', los 'dadores de carnets de demócratas'... los sinvergüenzas vestidos con cazadoras de Armani... y que van a comer en el restaurante más caro de Cataluña en helicóptero.

Cayetana Alvarez de Toledo lo ha relatado esta mañana:

'Al bajarnos de los coches vimos que había un grupo de unas 40 o 50 personas, ya preparadas, lo que llaman el comité de recibimiento, con palos, con piedras, huevos, banderas independentistas, cacerolas, gritando e insultando. El coche estaba bastante alejado. El acto era en un teatro y ya la entrada fue tremenda:

Insultos, zarandeándonos, llegaron a pegar a un hombre y le tiraron al suelo, al propio secretario general le pegaron en la clavícula. Una cosa impresionante. Durante el transcurso del acto, cuando estábamos dentro del auditorio unas 150 o 200 personas, cuyo merito quiero resaltar hoy porque es impresionante ejercer así la política, impresionante para acudir a un acto tener que atravesar ese muro de intolerancia y fanatismo, se iba poniendo peor, durante el transcurso del acto empezaban a llegar más. Al final eran como 90 o 100 personas las que estaban fuera gritando sin parar, insultando, y la Guardia Civil, que había un grupo, al principio de unos 8 ó 9, no podían con ellos.

Cuando acabó el acto, básicamente estuvimos secuestrados dentro de ese pabellón durante una hora unas 150 ó 200 personas. La Guardia Civil no nos dejaba salir porque nos decía: son violentos, son peligrosos, son cada vez mas. Vamos a llamar a un nueva dotación de Guardia Civil para ver si con eso podemos formar por lo menos un pequeño cordón, una cápsula para poder protegeros ahí dentro. La gente espontáneamente empezó a gritar libertad, libertad, libertad, una cosa impresionante, de ponerte los pelos de punta, dónde estamos viviendo, en qué país estamos viviendo. Y finalmente, cuando llegaron los refuerzos de la Guardia Civil una hora más tarde, conseguimos a duras penas salir. Están las imágenes, que muchas personas han visto en televisión, de un caos absoluto, porque efectivamente no había suficientes refuerzos, suficiente protección. No sé a quién estaba protegiendo pero es verdad que Zapatero dijo anoche en Sabadell que dice sentirse cómodo en Cataluña.

Yo lo que quiero decir es que lo que vimos ayer, yo que muchas veces había escrito de lo que pasaba en Cataluña desde la redacción de un periódico, donde vamos viendo el retroceso de las libertades, el profundo fanatismo, el odio que se está creando en la sociedad, pero una cosa es escribir desde una redacción y otra es vivirla en directo y ver lo que se está produciendo en Cataluña y a nivel nacional.

Es el resultado de 25 años de estar creando y buscando un enemigo exterior, haciendo de España un enemigo de Cataluña basado en falsedades, en un nacionalismo cada vez más radical, y muy concretamente de dos años y medio de Gobierno de Zapatero, que ha buscado la expulsión, la exclusión de un partido político de la vida publica española, y concretamente de la vida pública catalana. Eso son dos años de sembrar odios y ahí están las divisiones, los enfrentamientos que se recogen y la responsabilidad tiene nombres y apellidos en casos concretos como este'. Nada más que añadir.

Llamazares pide la vigencia de los valores 'anarquistas' y 'comunistas' en la 'España Federal'

El matasanos comunista Gaspar Llamazares, coordinador general de Izquierda Undida ha reivindicado los valores del comunismo y el anarquismo para la España de hoy en un homenaje a los Brigadistas Internacionales.

Amén de la ignorancia de don Gaspar entre lo que es el anarquismo y el comunismo (enemigos irreconciliables como demuestra la historia del siglo XX), esto demuestra el proyecto político de estos señores que nos gobiernan (no olvidemos que si Izquierda Undida no ha desaparecido dentro del grupo mixto junto a la Chunta y demás 'folclóricas' de la política ha sido gracias al PSOE) es llevar a España a 1936.

Imagino que dentro de los valores a recuperar en la nueva República de don Gaspar y don José Luis estará la cheka, Paracuellos, el cementerio de Rivas Vaciamadrid (cuya tapia vivió asesinatos en masa), el tiro en la nuca, el paseíllo, la 'justicia revolucionaria'.... Es evidente que son elementos a destacar en este nuevo modelo de sociedad al que nos conducen: una sociedad donde la mitad de la misma (esa que es derechas, católica y liberal) sobra en un proyecto sectario hasta la náusea.

Colegiala agredida por no respetar el Ramadán

Y no ha ocurrido en Arabia o Irán (países conocidos por su respeto a los derechos humanos), sino en Francia, y concretamente en Lyon. Lo cuenta Le Progrès.


Un grupo de compañeros musulmanes ha intentado apedrearla por no respetar el Ramadán. Todo de lo edificante y 'multicultural'. Lo mejor es lo del imán: los alumnos no han entendido el Corán cuando habla de las 'mujeres indispuestas'. ¿Quiénes son las mujeres indispuestas? Ríanse después de haber llorado:

Narró Abu Said: El profeta dijo: "¿Acaso no es cierto que una mujer no ora ni ayuna mientras tiene la menstruación? Y ése es el defecto en su religión"

Y esto lo dijo el Profeta. Y esto lo tragan nuestras progres sin más. Y podemos encontrar más entre el Corán y los Hadices (tradición islámica de lo hecho por el Profeta, incluyendo el abuso de menores con una niña de 9 años).

Esto último lo arregla diciendo que ¿Cómo se sabe si una mujer da su consentimiento [para un casamiento]? Su silencio significa que lo acepta. Con hacer como él y casarse con una niña de 6 años que comenzaba a balbucear... asunto resuelto.

Practican un aborto ilegal y suspenden al médico que lo denunció

Siguiendo las purgas estalinistas a las que nos tiene acostumbrada la izquierda española, ahora toca la Sanidad en el reino de 'Al-chaves' (ya se sabe que en el nuevo estatuto se reconoce heredero de Abderramán). Los hechos son los siguientes:

1. Unos padres se presentan en el hospital 'Punta Europa' de Algeciras en un embarazo por encima de la semana 22 y con unos informes en los que se afirma que el feto presentaba malformaciones.

2. Con este informe, y pese a que el plazo legal para practicar un aborto estaba fuera de plazo, personal de Ginecología (¡qué sarcasmo!) practica el aborto de un niño de más de 22 semanas.

3. Una vez muerto el niño, se verifica que las malformaciones no eran tales. La familia estudia demandar al hospital.

4. Paralelamente, un ginecólogo del hospital informa sus superiores de que pueden existir indicios de criminalidad en esta actuación, ya que el aborto está despenalizado hasta un tiempo tasado, más allá sigue siendo un asesinato tipificado como tal en el Código Penal. este ginecólogo solicita que se abra una investigación interna y se trasladen en su caso las conclusiones a la Justicia.

5. El gerente del hospital suspende de empleo y sueldo... al ginecólog que denuncia los hechos.

Vaya por delante que no estoy de acuerdo con el asesinato de inocentes en el seno de la madre, ni a las pocas horas ni a los 8 meses (hay países donde semejantes animaladas -con perdón para los animales que son más 'humanos' que nosotros- se realizan a diario). Pero hay una ley que lo permite aunque no me guste (y lucharé por derogarla), pero mientras esté, protege a los que la practican, pero si la trasgreden, el peso de la ley debe caer sobre ellos, como presuntamente ha podido ocurrir en este caso. pero siempre puede más la ideología y en este caso la Junta de Andalucía gobernada por el PSOE no puede permitir que se defienda la vida.

Hay que saber que está atestiguado que a partir de la semana 20 el feto siente dolor (lo que no quiere decir que no lo siente antes, simplemente somos capaces de saberlo a partir de esa semana). En los países donde se practican abortos por encima de esa semana, se suministra el feto una anestesia general (al modo de los condenados a muerte en EEUU) para evitar ese sufrimiento. ¿Habrá recibido este niño ese 'consuelo'? ¿Qué crimen había cometido este y tantos millones en el mundo para ser condenados a muerte? ¿Tuvieron derecho a un juicio justo?

Unas imágenes:

1. Una ecografía de un niño de 22 semanas:

2. Una niña de 22 semanas una vez asesinada dentro del cuerpo de su madre.


¿Acaso no es para gritar 'NO A LA GUERRA... CONTRA LOS NIÑOS'?

Manifiesto por la verdad, la libertad religiosa y la libertad de expresión

Yo ya lo he suscrito en HazteOir.org. Va dirigido al presidente del Gobierno. Muy interesante:

Ante los hechos acaecidos con motivo de la manipulación y mala interpretación de las palabras de S. S. Benedicto XVI en Ratisbona, MANIFESTAMOS lo siguiente:

1.- Cualquier análisis de lo sucedido debe partir del reconocimiento de la incansable labor del Papa a favor de la paz y el diálogo entre las personas de todas las religiones. Al tiempo que defendemos su libertad para expresar libremente sus opiniones y creencias, le agradecemos su enseñanza acerca de la compatibilidad entre la fe y la razón. La intervención de Benedicto XVI indica el camino a seguir por la cultura occidental, si no quiere diluirse en el nihilismo.

2.- Deseamos expresar públicamente la estima y el profundo respeto que sentimos por los creyentes musulmanes. Éstos sufren con frecuencia la incomprensión de un mundo caracterizado por el relativismo, siendo además las primeras víctimas del fundamentalismo islamista: víctimas de regímenes que les impiden buscar libremente la verdad, negando o limitando su libertad de expresión y su acceso a la información; víctimas de regímenes que impiden o limitan su libertad religiosa; víctimas de elites corruptas que abusan de los recursos de sus países de origen y viven en el lujo mientas su pueblo padece grandes necesidades.

3.- Nos solidarizamos con todos aquellos que han padecido amenazas por atreverse a criticar el fundamentalismo islamista.

4.- Esta polémica no habría tenido lugar si ciertos medios occidentales, guiados de una actitud cristofóbica, no hubieran manipulado las palabras del Papa, induciendo engañosamente a muchos musulmanes a reaccionar ante unos agravios a sus creencias inexistentes.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, RECLAMAMOS lo siguiente:

5.- Reclamamos a todos los gobiernos, y muy especialmente a los de los países de mayoría musulmana, que se supriman todas las medidas legales y administrativas que prohíban o limiten la libertad religiosa, incluyendo el culto público, la exhibición pública de símbolos o prendas de vestir religiosos, la predicación pacífica, la expresión pública de dudas o críticas a la propia religión y el derecho a cambiar de religión cuando la propia conciencia lo pida. Igualmente, reclamamos que se establezcan medidas que impidan o castiguen cualquier violación de la libertad religiosa por particulares.

6.- Reclamamos igualmente a todos los gobiernos que se supriman todas las medidas legales y administrativas que prohíban o limiten la libertad de expresión y de prensa, incluyendo la censura de contenidos y la prohibición de acceder a publicaciones, emisiones y servicios de información extranjeros que no sean delictivos.

7.- Reclamamos a los gobiernos occidentales que, en sus relaciones diplomáticas, políticas y económicas, exijan el cumplimiento del principio de reciprocidad, de manera que sus ciudadanos puedan ejercer en terceros países sus libertades religiosa y de expresión con la misma libertad y protección de la que gozan los ciudadanos de esos terceros países cuando son éstos los que residen en su país. De manera especial les pedimos que no autoricen la financiación de mezquitas ni de personal religioso por Estados musulmanes mientras dichos Estados no reconozcan, de modo pleno, la libertad religiosa.

8.- Reclamamos a todos los gobernantes y dirigentes políticos, religiosos y sociales que defiendan activa, inmediata e incondicionalmente la libertad de cualquiera que la vea amenazada con todos los medios legales a su alcance. En este sentido, queremos destacar y agradecer el rápido e incondicional apoyo que S.S. el Papa ha recibido de dirigentes como la Dra. Angela Merkel, Canciller de la República Federal Alemana o el Sr. José Manuel Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea.

La libertad religiosa y de expresión, junto con el respeto a la verdad, son las piedras de toque de todos los derechos humanos y el fundamento de toda paz duradera. Allí donde faltan no es posible la construcción de una sociedad plenamente humana. Ante los recientes ataques a las mismas por parte de ciertos grupos extremistas islámicos y laicistas, llamamos a todos, sea cual sea su religión o nacionalidad, a la movilización constante y pacífica para defenderlas y ampliarlas.

Att: Abajo firmantes

https://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=337

Programa sobre educación y aparición en Antena.Nova

Simplemente daros información sobre dos participaciones en medios de comunicación que pueden gustaros:

1. La primera es un debate/coloquio sobre las familias numerosas en el que participé junto con mi mujer y que se emitirá en Antena.nova (TDT) hoy mismo y con redifusiones. Horario:

Estreno: Jueves 6 tarde.

Redifusión: Viernes a 12:00h

Domingo a las 18:00H

2. A partir del próximo viernes 6 de octubre y una vez al mes, moderaré un coloquio sobre educación que contará con la presencia de expertos en la materia. Este primer programa tratará sobre las dificultades para educar hoy con respecto a cómo educaron nuestros padres. Para todos aquellos que tenéis familia o pensais tenerla y en general para cualquiera que quiera acercarse al mundo de la educación con ojos nuevos:

21:00 Sección “Vivir en Familia” (alternando)

* Familia y colegio (Miguel Travesí y equipo)

* Educar hoy (Miguel Angel Almela y equipo)

* Hijos adolescentes (Fátima Serrano y equipo)

* Educación padres e hijos (Eduardo Soriano y equipo)

La frecuencia en Madrid donde podéis encontrarnos:

Madrid 96.9

Madrid 90.7

También en internet en http://www.radiomaria.es/

Allí podréis encontrar el resto de frecuencias para España. Ya me diréis.

En aras del multiculturalismo debemos cambiar...

El Imán de Málaga ha solicitado que las fiestas de moros y cristianos que llevan años celebrándose en toda España sean retiradas del calendario festivo español. Según el imán, 'en una España democrática, donde están representadas todas las confesiones religiosas, estas celebraciones de conquistas deben desaparecer'. El otro día decíamos que termianremos sustituyéndolas por una fiesta de hermanamiento que jamás ha exisitdo entre moros y cristianos. Esto empieza ya a pasar de castaño oscuro hacia el negro. Ahora bien, dentro de esta Eurabia multiculturalista a la que nos dirigimos, y par ano ofender a nadie propongo que vayamos suprimiendo nuestras señas de identidad por poder ser ofensivas. Propuestas:

1. Lo primero es retirar las fiestas de moros y cristianos por una verbena en la que no se sirvan bebidas alcohólicas y que sea sustituido por kus-kus y agua de las oblaciones.

2. Suprimir las tradicionales fiestas de la matanza del cerdo que en buena parte de las localidades castellanas y extremeñas se celebran. Esto de comerse un animal impuro puede ofender a las delicadas mentes y sensibilidades islámicas: es preferible el apostar por el cordero.

3. Eliminar de la dieta hispánica el jamón, creando un nuevo impuesto sobre los productos del cerdo para desincentivar su consumo. Impuesto que se sumaría al que marca el Corán para los dimmnies.

4. Dar la opción de elegir el día de la semana en el cual se descansará: sábado para los judíos, domingo para los cristianos y viernes para los musulmanes. De esta manera además, las empresas pueden mantener un nivel de producción completo durante 7 días, ya que bastará con contratar empleados de las tres religiones. De esta forma se respetará el día de descanso de cada religión.

5. El chador será de obligado cumplimiento en aquellos lugares donde coincidan hombres y mujeres. Como no podemos saber dónde nos encontraremos con la sensibilidad musulmana, pues es preferible llevarlo siempre puesto, ya que podemos incitar a pecar al creyente.

6. Convertir las iglesias católicas en centros religiosos multiculturales para que no se ofendan los adoradores de la religión-de-la-paz. Con el tiempo ese estatus cambiará, ya que es normal que los 'infieles' se conviertan 'libremente' a una religión que se extiende con el alfanje en la mano. Todo un dechado de libertad de conciencia, que como sabemos es respetada en todos los países de mayoría islámica (de hecho se estudía como ejemplo de libertad religiosa la situación de los cristianos -aunque para los 'progres' esos no cuentan, como los de Líbano, Palestina, Jordanía, Arabia... asesinados por hacer proselitismo-)

Ya se nos irán ocurriendo más cosas, pero además debemos hacer más:

1. Suprimir la fiesta del 2 de mayo del calendario: eso de celebrar el día que nos levantamos en armas contra el 'invasor' francés es poco multiculturalista: se puede ofender Chirac. Ellos que vinieron a traernos el espíritu liberal de la Revolución Francesa y su guillotina y tal.

2 A cambio los franceses suprimirán las fiestas de celebración de la liberación de París tras la II Guerra Mundial. Los alemanes pueden razonablemente sentirse ofendidos por recordarles el nazismo, la derrota. Nada, en aras del multiculturalismo cancelamos las fiestas de celebración.

3. Debemos retirar además las figuras que en nuestra cultura muestren mal al musulmán. Por ejemplo, esas figuras del siglo XV ó XVI en el que se muestra al apóstol Santiago a caballo, espada en mano, matando moros. Nada, eso fuera. Da una imagen del musulmán muy mala. Lo mejor es cambiarlas por una abrazo hermanado. Más expresiones artísticas a retirar serían la obra Othelo de Shakespearre, en la cual es un moro el que asesina por celos a su mujer: lo mejor es que sea un cristiano quien comete tal atropello. Revisar las obras poéticas de Lope de Vega y Garcilaso por ataques al islam. Por supuesto, ni que decir tiene que varios capítulos del Quijote deberán ser reescritos por el académico Cebrián para evitar que se hiera la sensibilidad del moro: eso de que Cervantes estuvo encerrado y perdió un brazo en una batalla frente a los musulmanes no deja de ser algo que le cegaba la razón: ¡que se reescriba! ¡Y que mejor que la pluma del académico de cabecera del régimen!

Creo que de momento tiene bastante Zapatero para comenzar su 'Alianza de Civilizaciones'. Algún facha se preguntará qué ceden los musulmanes. Es que no se puede ser más facha y carca: nos dejan vivir (al menos un tiempo y siempre que no nos quejemos), ¿te parece poco?

Un amigo habla sobre el amor humano

Para dejar de lado un poco la cuestión política, os dejo un vídeo de una entrevista a Don Juan Carlos, párroco que fue de una de las parroquias de Rivas Vaciamadrid, autor de varios libros, relator de causas de los santos en la diócesis de Alcalá... una eminencia. Muy interesante todo lo que aporta. Espero que os guste.

'El País' o la mentira y la calumnia como ética periodística

El diario El País publica hoy un editorial defendiendo a Garzón y criticando al vocal del Consejo General del Poder Judicial José Luis Requero (y otros vocales, aunque se ceban en él) por negarse a amparar al supuesto juez Baltasr Garzón (lo de 'supuesto' se debe a que juez es el aplica la Justicia y ésta brilla por su ausencia).

Dice el antaño 'diario independiente de la mañana':
Nunca a un juez se le ha acusado públicamente de manera tan clara y rotunda de prevaricar como se ha hecho con Garzón. Olvida el periódico de los falangistas Polanco y Cebrian que cuando un juez (este sí) llamado Gómez de Liaño osó investigar el desvío de los depósitos de Canal Plus sin el permiso de los depositarios (lo que se conoce como robo) fue llamado de todo él y su familia (de hecho les entró una vena tan católica que llamaron a la entonces compañera del juez como 'querida'. ¡Y yo que los creía laicos recalcitrantes y me han salido de los padres paúles! Pues entonces se dijeron cosas mucho más gruesas.

La virulencia y gravedad de tales imputaciones sólo se explican por la decepción que ha debido causar a sus acusadores que Garzón desbaratara sus planes, primero haciéndose judicialmente con el asunto, y después descubriendo el pastel que pretendían vender a la opinión pública presentando como víctimas de la falsificación a sus presuntos autores. En fin, vayamos por partes: Lo de hacerse judicialmente con el asunto es simplemente falso. Ya hemos recordado en algún post la definición que de 'prevaricación' da el DRAE. Se la recordaremos al diario del académico Cebrian: 'Dictar una resolución injusta a sabiendas'. Exactamente eso es lo que ha hecho el 'juez' Garzón. Antes de tomar declaración a los peritos como testigos la Sala de lo Penal de la Audiencia (su superior jerárquico, aunque para la estrella internacional no existe más justicia que la suya) le dijo expresamente que el posible delito allí cometido (ya veremos por quién) no es jurisdicción de la Audiencia. ¿Le ha importado esto a lla megaestrella judicial? ¡Quiá! Él es la encarnación de la Justicia y todo aquello que quiere conocer (desde la dictadura de Pinochet a los mapuches) lo conoce. ¿Qué iba a hacer el mundo sin Garzón? ¿Cómo ha podido sobrevivir la humanidad sin el jienense?

Habla El País del descubrimiento del 'pastel'. Imagino que se refiere a que el original fue impreso después. Entiende entonces el diario de Polanko que si yo mañana me imprimo la portada del 23 de marzo de su diario desde la hemeroteca, la realidad es que imprimo la del 5 de octubre... en la era de la informática es de lo más 'progre'. Los peritos reconocieron que habían impreso el documento 'de nuevo' el 11 de julio ante el 'despiste' del inicialmente enviado a sus superiores. Pero El Páis que pide amparo para juez respeta la 'presunción de inocencia' de los peritos condenándolos y dando por bueno lo que dice Garzón antes del juicio... que deberá celebrarse en Plaza de Castilla y nunca en la Audiencia.

Tampoco se tiene en pie el pretexto alegado por los vocales afines al PP para eludir su amparo a Garzón: la investigación sobre el trato dado por el juez a los peritos imputados por falsedad, que fue solicitada por su compañero José Luis Requero, bien conocido por su extremismo ideólogico y reputado por su comparación del matrimonio homosexual con "la unión entre un hombre y un animal". Más bien suena a excusa. La obligación del CGPJ es amparar, como ha hecho en otros casos, la independencia de los jueces. No nos repetiremos mucho, pero debe referirse al amparo nunca dado a Garzón cuando investigaba el GAL (entonces era muy malo y un rencoroso, ¡cómo cambáin los tiempos!), a Marino Barbero o a Gómez de Liaño, o a Hernando o a... cualquier juez que no se pliega a la agenda política de don Jesús del Gran Poder.

Lo de coger unas frases de José Luis Requero (que es un jurista de reconocido pretigio, conservador, pero jurista) y sacarlas del contexto en que fueron dichas para desacreditarle, es propio de la Kommitern a la que tan aficionados son los 'lacayos' de Miguel Yuste. El señor Requero se refería a que desde un punto de vista jurídico tendría el mismo efecto para la sociedad: ninguno. No pretendo reabrir un debate sobre el que ya he escrito mucho, simplemente recordar que traerlo aquí para desacreditar a un vocal del CGPJ en un caso que nada tiene que ver con lo que se trata es de lo más edificante. ¡Y luego dan lecciones de ética periodística!

Hay además una denuncia contra Baltasar Garzón por el trato dado a los peritos. Supongamos que no fue vejatorio, pero al menos fue 'irregular': un señor entra como testigo y de su testimonio se desprende que debe cambiarle la situación procesal. La Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a detener el interrogatorio, comunicarle su nueva situación y esperar a que se provea de asistencia letrada para que sus derechos como imputado no se vean violados. Ahora mismo, los peritos no podrían ser condenados, ya que se han faltado a sus garantías procesales. ¿Y a ese juez es al que dice El País que debe el CGPJ amparar? El propio CGPJ y la Audiencia han abierto investigaciones sobre el asunto, ¿no deberá esperar a saber si la crítica al juez estaba o no fundada en hechos?
Aunque lo que en realidad han pretendido los vocales afines al PP es obedecer las órdenes impartidas por los acusadores de Garzón por miedo a provocar su ira, y lo que es más grave, por compartir sus delirios conspirativos sobre el 11-M en detrimento de la instrucción judicial.
Aunque no dice que los que pretendían amparar al juez son los propuestos por el PSOE (¿por algo será?). Lo de los delirios conspirativos s edemuestran cada vez menos delirios y cada vez más conspirativos, pero lo dejaremos para otro post.

En resumen, el diario socialista El País continúa en su defensa de un Gobierno que mintió cuando era oposición, que miente hoy y que probablemente seguirá mintiendo hasta que se produzca una regeneración en él. Pero claro, si hablamos de Justicia y criminales ¿acaso no es lógico que el criminal oculte las pruebas de su crimen? ¿No está reconocido el derecho a no declarar contra uno mismo? Pues eso hacen el País y el PSOE.

Crónica de un fin de semana para olvidar

Muchas y variadas cosas han ocurrido en este fin de semana. Vamos a irlas comentando, porque la degradación es cada vez mayor.

1. La 'garzonada' o cómo amedrentar a la policía

Nos acostábamos el viernes (o nos levantábamos el sábado, a gusto del consumidor) con una de esas maniobras propias de la 'estrella mediática' que es Baltasar Garzón. La Audiencia Nacional por medio de su inmediato superior (la Sala de lo Penal) le había dicho a Garzón que no podía instruir nada sobre la cuestión de los informes que vinculaban a ETA con el 11-M. Lo más que podía salir de allí era una falsificación en documento público y ese delito no es competencia de la Audiencia. Pero nada puede parar al juez estrella de la Audiencia. No sólo se ha quedado con el caso (aunque termine en un conflicto de competencias que retrasara la decisión final) sino que ha imputado a los policías que hicieron el informe y ha exonerado a los superiores que falsificaron el mismo. Toda una demostración de cómo intentar amedrentar a los policías honrados que buscan la verdad sobre el 11-M. Estamos hablando de los mejores peritos que tiene la policía científica de este país. Un señor, como el agente Escribano que lleva más de 20 años de labor en ese Cuerpo, con ponencias en todo el mundo, estudios publicados: una eminencia, vamos. Un agente (junto con sus compañeros) que se negó a retractarse de los análisis realizados. Garzón ha registrado sus escritorios y lo único que ha encontrado son pruebas de que los agentes no mentían y que la falsedad corresponde a los superiores. Esperemos ahora que Garzón no 'distraiga' esas pruebas que, a más abundamiento, serán necesarias en los Juzgados de Plaza de Castilla donde terminará el caso. Este es un favor más que el número dos de mister X en las elecciones de 1993 le hace a 'su' partido. Además, el pago se hace con toda injustica: los agentes entraron como testigos y salieron como imputados sin asistencia letrada, se vulneraron todos los derechos de unos ejemplares funcionarios, el juez no tenía jurisdicción y debería haberse inhibido y hacer motivación a Plaza de Castilla... todo un cúmulo de irregularidades. Pero el objetivo es claro, lo mismo que la condecoración a los agentes que detuvieron ilegalmente a dos militantes del PP y castigaron al que no se plegó a cambiar su informe, se manda un mensaje a los policías que investigan en 11-M: 'si sois buenos y hacéis lo que quiere el gobierno, recibiréis medallas pensionadas, pero sino, ya encontraremos al garzón de turno que os empapele'. La fidelidad del funcionario no debe ser al Estado y los ciudadanos, sino al partido. Todo muy estalinista.

2. ABC es ya un diario testimonial

No es conveniente perder las señas de identidad, sobre todo cuando éstas tienen más de cien años, por mucho que cambie el accionariado. Y eso es lo que le ha pasado a ABC-Vocento y su caída libre en ventas. Publicar las mismas noticias, con idénticas palabras que el órgano oficial del PSOE (El País) sólo puede traer que los lectores clásicos de ABC le den la espalda. Renunciar a investigar la masacre de Madrid que le 'birló' el gobierno al partido que votan esos lectores, lanzarse al cuello de los líderes del PP y postular al Alcalde Madrid (al que no apoya nadie en su partido sino es como 'caballo ganador' y meramente instrumental. Ya veremos la crisis de las listas, cuando el partido en Madrid quiera hacer la lista y Galalrdón tenga 'su' lista de independientes) como relevo de Rajoy, sólo puede traer la caída de ventas. ¿O acaso piensan en Bilbao (sede de Vocento) que los lectores de El País se van a pasar a ABC porque es más moderado? Si ya tenemos El País, ¿para qué un sucedáneo? ¡Que lejos este ABC de aquel de Luis María Anson y su lucha ante los escándalos de la época de González?

3. La 'Mesa de Partidos' con la ETA ya está en marcha

Aunque es una noticia que no debería sorprendernos (llevan de 'relaciones' incestuosas con los terroristas más de 4 años, mientras con la mano derecha se firmaba con el PP el pacto antiterrorista, con la izquierda -la buena- se pactaba con la ETA), siempre hay que denunciar la bajeza moral de un partido que mientras anuncia que no va a haber pacto político, que no habrá contraprestaciones, se reune a tres bandas con el PNV y la ETA bajo la marca de Batasuna. Y ya se está hablando de la 'chicha' que no es otra cosa que lo que siempre ha pedido ETA y que el simple hecho de sentarse a plantearlo ya es un pago políticao: el supuesto derecho de un inventado pueblo vasco a decidir. Ya estamos en estas y contrareloj, ya que el marido de Sonsoles necesita tener el acuerdo firmado antes de las generales para postularse como el 'príncipe de la paz'.

Vergonzoso que mientras las víctimas se manifiestan pidiendo 'memoria, dignidad y justicia' y sin que ningún socialista aparezca por allí, esos socialistas de coche oficial, esos cobardes que están escupiendo en las tumbas de sus compañeros de partido asesinados se sientan en una mesa con los tipos de las pistolas a negociar. ¡Si Múgica o Buesa levantaran la cabeza de sus tumbas maldecirían a estos cobardes e indignos 'compañeros'! Qué razón tiene Gotzone Mora cuando llama a sus compañeros de partido a expulsar a estos indignos dirigentes y empezando por el presidente del Gobierno.

4. Paco Vázquez, otro represaliado del 'zapaterismo', llama 'casposo' a Alvaro Cuesta

El Secretario de Libertades (sic) del PSOE Alvaro Cuesta (el del 11-M de Asturias, ese que es amigo de todos los policías que controlaban la venta de explosivos, ese) había afirmado que lo que hay que hacer con la Iglesia es retirarle las ayudas estatales y que se financie con las aportaciones de sus fieles. Pues bien, ha salido Francisco Vázquez a enmendarle la plana. Ha dicho el ex-alcalde de La Coruña: 'resulta un poco casposo y decimonónico el anticlericalismo absurdo que intenta negar a la Iglesia el reconocimiento del papel tan importante que desarrolla en favor de la propia sociedad'. Ahí queda eso. Afirma también que este acuerdo con la Iglesia supone 'simplemente homologar la situación que hay en el resto de los países de la Unión Europea' donde el Estado hace de intermediario en la recaudación de los fondos.

Pero nosotros vamos más allá, y nos sumamos a la propuesta de HazteOir.org para que los partidos políticos se financien del mismo modo que la Iglesia: yo marco en una casilla si quiero financiarlos y en su caso a quién. Claro que entonces Izquierda 'Hundida' y otros partidos que viven del presupuesto, iban a estar pidiendo en las esquinas...

5. Otra cesión al Islam: ahora los moros y cristianos

Pues sí, esta ha sido la penúltima cesión al islamismo: las fiestas de moros y cristianos en algunos municipios valencianos terminaba con la falla de Mahoma que ardía tras la 'victoria' de los cristianos. Y ha sido así desde... hace mucho tiempo. Pues bien. en otra cesión más al islamismo, hemos procedido a quitarla. Lo próximo será cambiar las fiestas (y la historia) para que en lugar de la batalla entre moros y cristianos se celebre una fiesta de hermanamiento entre las dos culturas (a los judíos los dejamos fuera, no se ofendan los del turbante) y donde se suprime toda referencia a la cultura cristiana y se deja sólo el Islam.

Cediendo y cediendo terminaremos en el burka y las babuchas, y si no al tiempo.

Para responder a una petición: Sobre la 'autoritas' y la 'potestas'

Me lo ha demandado un comentarista, y no puedo por menos que re-publicar el artículo. Espero que le guste:


Sobre la ‘autoritas’ y la ‘potestas’

Los romanos hacían una distinción entre ‘autoritas’ y la ‘potestas’, alabando la primera por encima de la segunda. Para todos aquellos que, bien por ser padres o bien por labor profesional, social o política, debemos ejercer el mando sobre otros, nos interesa ver esta distinción, recuperar el valor de ambos términos.

miércoles, 14 de junio de 2006
Miguel Angel Almela Martínez

La autoritas se conquista mediante la adhesión, la persuasión y la convicción del buen ejemplo de alguien sobre otro. De esta forma, las indicaciones de la persona revestida de autoritas no son imposiciones sino más bien acogidas de buen grado, ya que el que tiene la autoridad va por delante en aquello que indica. Se basa fundamentalmente en el ejemplo y es imprescindible para lograr de aquellos sobre los que se ejerce la verdadera obediencia: aquella que se sustenta sobre la aceptación de la superioridad moral del que ordena y que permite que el que obedece haga suyo lo mandado. Labor nada fácil, ya que requiere en el ‘mandante’ una lucha constante por adecuar su conducta a aquello que desea los otros hagan. La autoritas se basa en la capacidad de uno de convencer y persuadir al otro.

La potestas, en cambio, está relacionada con la fuerza y la imposición coercitiva. Es necesario el poder ejercer dicha fuerza para imponer algo, el tener la ‘potestad’ de imponerse sobre una persona en función de la fuerza, amenaza o coacción.

En nuestra vida podemos observar como es mucho más fácil seguir a alguien ‘revestido de autoridad’, mientras que sólo seguiremos a quien carece de ella en función de su capacidad para ejercer la ‘potestad’ que sobre nosotros tenga.

Cuando hablamos de alguien que debe ejercer el mando sobre otros, la conjunción de ambas es totalmente necesaria. Quizá la segunda, la potestas, nos pueda ser dada, pero la primera debemos haberla ganado en ‘el campo de batalla’. Se equivocan aquellos que basan su mando en tener la potestad para hacerse respetar simplemente porque el uso continuado de la fuerza puede llevarles a ser ‘obedecidos’. Falsa arrogancia es esa. Durará su mando lo que dure el embeleso de su fuerza, pero al menor síntoma de debilidad serán derrocados. Contrariamente a lo que Maquiavelo pensaba, quien sostenía que el ‘príncipe debe imponerse por la fuerza de la espada’, debemos afirmar que ‘quien a hierro mata, a hierro muere’.

La historia nos deja casos donde poderosos han caído pese a haber tenido todo el poder en sus manos, pero al haberlo ejercido tiránicamente, son derrocados en cuanto se ve que su yugo es, literalmente, de papel. En cambio vemos otros, verdaderos líderes, que sin tener poder que ejercer, sin más equipaje que ellos mismos, consiguen de los demás el reconocimiento como guías.

Para los padres, maestros, directivos, y un largo etcétera debiera ser objetivo el lograr esa autoritas y no tener que hacer uso nunca de la potestas. Lograr que los que deben obedecer lo hagan, más por quien lo manda que por el temor al castigo. La obediencia por miedo no es eficaz a largo plazo. Otra cuestión es que lograr investirse de esa autoritas es mucho más complicado que lograr conquistar la potestas. Ahora, nadie ha dicho que la tarea de educar, o gobernar, sea fácil o cómoda.

Miguel Angel Almela Martínez es periodista. Ha desarrollado proyectos de
puesta en marcha de Sistemas Editoriales, ha sido responsable de comunicación de
varias empresas y subdirector de la revista "A todo motor". Es padre de familia
numerosa. Lo encontramos también en su blog Cambiemos el mundo
Copyright © 2006 Spero