Los españoles, los únicos que pagamos las vacaciones al primer ministro

Debe ser que 'como no es igual que el resto de los mortales'. Copio de La Razón:

La gran evasión de políticos se inicia esta semana, con destinos dispares. La Carrera de San Jerónimo, sede de Las Cortes, se quedará desierta, sin el trasiego habitual de vehículos oficiales. El presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez, será uno de los primeros en partir. El inquilino de La Moncloa volverá a repetir este año vacaciones en la tranquila isla canaria de Lanzarote, tras elegir Menorca como destino en su primer verano de presidente. Zapatero llegará a la isla mañana, después de despachar hoy con Su Majestad el Rey en la residencia estival de los monarcas en Marivent, y regresará a sus tareas ejecutivas el 22 de agosto.

Hasta allí se dirigirá con su mujer, Sonsoles Espinosa, y sus dos hijas, Laura, de 13 años, y Alba, de 11 años. Se alojarán de nuevo en el Palacio de La Mareta. Este edificio fue un regalo personal del fallecido Hussein de Jordania al Rey de España en 1991. Don Juan Carlos, a su vez, lo cedió a Patrimonio Nacional. Emplazado en la impresionante Costa Teguise, cuenta con dos piscinas, embarcadero, cancha polideportiva, pista de tenis y un helipuerto.

Después del polémico viaje de fin de semana en que el presidente y su familia viajaron a Londres en un Falcon de la Fuerza Aérea española, la estancia prevista de 22 días en el Palacio real lanzaroteño se prevé más tranquila. En España, a diferencia del resto de Europa, las vacaciones del jefe del Gobierno, el equivalente a primer ministro en las repúblicas europeas, se financian vía Presupuestos Generales del Estado. De las arcas públicas salen desde el primer céntimo de euro de su período de relax hasta el último. Los gastos personales de él y de su familia son los únicos que los sufridos contribuyentes no pagan con sus impuestos.

El alojamiento de Zapatero, el Palacio de La Mareta, al pertenecer a Patrimonio Nacional no es excesivamente caro, según fuentes gubernamentales. Aunque, eso sí, se tiene que sufragar su mantenimiento durante la estancia del presidente y, en su día, se pagaron las obras de reforma que la familia Rodríguez-Espinosa encargó.

Un séquito integrado por tres personas (un cocinero, un asesor de prensa y un ayudante) acompañarán al presidente y a su familia durante su estancia en la isla. Por supuesto, Zapatero llegará a Lanzarote con un equipo de seguridad, que determinarán las Fuerzas de Seguridad.

Pero antes de que el presidente y su familia pongan pie en la isla, un equipo de ocho guardias civiles del Servicio de Información de la Benemérita de Madrid habrá revisado de punta a punta Lanzarote. Antes del 1 de agosto habrán chequeado todos los alojamientos turísticos de la isla, las entradas y salidas por puertos, aeropuertos... Para afrontar esta ingente labor, a este reducido grupo se unieron el jueves 27 de julio dos guardias civiles de las Palmas de Gran Canarias y otros dos procedentes de Tenerife, según fuentes del Ministerio del Interior.

Mientras que el Estado no regateará en las vacaciones de la familia Rodríguez-Espinosa, los ocho guardias civiles, que llegaron el 14 de julio a Lanzarote, malviven con una dieta diaria de 80 euros. Con esta cantidad tienen que pagar desayuno, comida, cena y alojamiento.

Todo un socialista. Poniendo el Estado al servicio de la revolución, que por supuesto empieza por uno mismo.

Pablo Iglesias, ese terrorista. Largo Caballero, ese genocida.

Copio algunas frases del fundador del PSOE, que aún tiene su imagen en todas las sedes del partido que nos gobierna (eso es un decir). Abominamos de Sabino Arana por racista, pero Pablo Iglesias no anda a la zaga en lo referente a sectarismo y violencia. Ahí va la primera muestra:

Los socialistas estarán en la legalidad mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan; fuera de la legalidad cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones.

Todo un demócrata al que los socialistas de hoy siguen teniendo por modelo e icono. Pero Pablo Iglesias llega más lejos en su odio sectario y amenaza a un diputado, ex-presidente del Gobierno. Luego hablan de cien años de honradez y democracia. Pues su fundador creía en la democracia, lo mismo que creo yo en Mahoma. Vamos, nada:

Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura, que los elementos proletarios, nosotros de quien se dice que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que su señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal.

¿A alguien le extraña que podamos pensar que un partido que tiene por fundador a semejante sujeto y que no abomina de él pueda estar detrás del 11-M? Todo por lograr el poder, 'dentro de la legalidad mientras la legalidad' sirva a sus fines y 'fuera de la legalidad' cuando no lo permita. Democracia Popular al soviético modo.

Pero hay más. Está el 'Lenin español', Largo Caballero. Este tipejo tiene otras perlas del tipo.

Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada.

Y llamadas a la Revolución, sin importar nada 'el qué dirán'. Bolchivismo en estado puro:

La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución.

Más claro no se puede ser. Pues sí, la definición del genocidio es clara en los medios dirigidos por este 'adalid del socialismo', cuya efigie está alabada por los socialistas españoles:

¿Programa de acción? Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución.

Nuestro presidente Rodríguez Zapatero se declara así mismo como 'rojo', como sucesor de Largo Caballero. Para que sepamos a qué atenernos, para que la derecha aprenda de la historia las lecciones. Por eso, cuando Rajoy dice que es un incompetente, se queda corto, es más que eso, es un programa sectario en el que colaboran en violencia los nacionalismos extremos (ETA-Batasuna y ERC), el lobby gay y la extrama izquierda del Pretige y el 13-M. Igual que en la República, que tanto le gusta al presidente, y en palabras de Alcalá-Zamora (presidente de la misma), se dictan las normas que 'invitan a la guerra civil, desde lo dogmático, en que impera la pasión sobre la serenidad justiciera, a lo orgánico, en que la improvisación, el equilibrio inestable, sustituyen a la experiencia y a la construcción sólida de poderes'. Y hoy tenemos de nuevo a un irresponsable malvado al frente del país, para seguir en la misma línea, construir una España sin la mitad de ella, que no tiene derecho a ostentar el poder, ya que sólo la izquierda es legítima para ocuparlo. Aprendamos las lecciones de la historia, aprendamos de Asturias en 1934, de Paracuellos en 1936... todo de lo que estos se enorgullecen.

La Policía 'Política' de Zapatero colabora con ETA

Estaba el juez Grande Marlaska intentando pillar a los delincuentes que se dedican a la extorsión en nombre de esa banda de malhechores que es la 'izquierda abertzale', cuando resulta que se le escapan poco antes de que intervenga. 'Mosqueado' el señor juez, se pone a investigar y descubre que alguien desde la investigación ha 'informado' a los delincuentes de que comenzaba la redada, lo que les permitió ponerse a buen recaudo junto con las pruebas.

Siguió el juez investigando y llegó a la convicción de que el 'chivatazo' salía de la Comisaría de Información que dirige el 'inconmensurable' inventor de pruebas falsas Telesforo Rubio (que estabe el 11-M, ¡oh casualidad! en la Comisaría de Entrevías donde se 'apareció' la mochila más falsa que un Judas de plástico). Este Comisario Político inventó los informes que exculpaban a ETA del 11-M contra toda lógica, inventó pruebas y ahora, en más servicios al partido (la Revolución debe hacerse por encima de todo), procede a colaborar con banda armada. ¡Dios mío, con la de policías honrados que hay y tiene que estar este al frente!

Pues bien, por primera vez (yo creo que en ningún país europeo se ha dado esto), un juez separa de la investigación al ¡jefe de los investigadores! porque le pasa información a los terroristas. Todo un logro que sumar al sectario Zapatero.

Y ahora sabemos que el móvil desde el que llamó el informante de la ETA, era un móvil de la propia Comisaría de Información. ¡Vuelve lo mejor del GAL cuando Amedo pagaba la cuenta del Casino y las putas con la tarjeta de la Polícia! Si es que se mueven en tal límite de impunidad que les da todo igual.

Evidentemente, el SUP dice que esto lo tuvo que hacer el agente por órdenes de sus mandos y que no aceptarán un 'cabeza de turco'. Vamos que como siempre con el PSOE, que se coma el 'marrón' el funcionario que ya está el político a salvo. El GAL en estado puro. Si es que la historia les puede mucho... y Rubalcaba siempre será Rubalcaba, el portavoz de los GAL

Rouco le recuerda el Catecismo al 'progre' Gallardón

El 'progre' Gallardón va a celebrar su primera pseudo-boda (o simulacro) entre dos personas del mismo sexo. Dice don Alberto (antiguamente ferviente católico de misa en los jesuitas de Serrano): 'las leyes una vez que se aprueban obligan a todos y esa es la razón por la que el Ayuntamiento de Madrid lo que hace es aplicar la ley cuando dos personas del mismo sexo solicitan al Ayuntamiento que autorice la celebración de su boda'.

Vale que no se puede oponer, pero puede no celebrarla él y delegar en el encargado del registro, como por cierto han hecho la mayor parte de los alcaldes del PP, siguiendo al partido que ha recurrido la 'sinrazón' de las bodas homosexuales con un escrito perfecto firmado en primera instancia por Ignacio Astarloa. Pero Galalrdón es diferente, él es 'progre'. Él lee El País. Él oye la Ser, a él le persigue FJL.

Pero Rouco le ha recordado la doctrina de la religión a la que todavía dice pertenecer: 'el matrimonio no puede ser contraído más que por personas de diverso sexo: una mujer y un varón' y 'La verdad sobre el matrimonio debe ser respetada y promovida por la legislación civil y no son aceptables ni las equiparaciones de las llamadas uniones homosexuales con el verdadero matrimonio, ni mucho menos una definición legal del mismo, como ocurre en la vigente legislación española'. Y este es compañero de promoción de Ratzinger y cardenal de la Iglesia (vamos que no es un pelanas).

Porque la legislación española hace que el matrimonio 'deje de ser considerado jurídicamente como la unión del hombre y la mujer quedando así vaciado de su valor y de su contenido insustituible para el bien común, que exige como base ineludible el verdadero matrimonio y la familia'. Más claro el agua.

¿Qué debe hacer el político católico, si quiere seguir siendo católico (porque no es obligatorio, puede hacerse musulmán para hacerse 'islamoprogre' -aunque creo que tampoco lo aceptan, ¿verdad Zerolo-)? Rouco es claro: 'Esta doctrina obliga a todos los fieles católicos, incluidos los políticos católicos según la responsabilidad que les es propia, a tener especialmente presente que todo reconocimiento legal, teórico y práctico de las llamadas uniones homosexuales contribuye a ofuscar valores fundamentales que no sólo pertenecen a los creyentes, sino al patrimonio común de la Humanidad', como por cierto recordaron las principales confesiones religiosas (católicos, protestantes de diversas creencias, judíos...). En eso ZP ha conseguido algo y es que nos pongamos de acuerdo todas las personas de bien en defender un modelo de vida que viene desde hace más de dos mil años.

Por la recuperación de la memoria histórica, ¿por qué vota en contra la izquierda?

Gracias a Public Boulevard sabemos que el PP se ha quedado solo a la hora de condenar las agresiones a la libertad durante el siglo XX en España. La moción del PP proponía que se condenase 'el golpe de Estado del General Francisco Franco el 18 de julio de 1936, que trajo como consecuencia la Guerra Civil española que se prolongó hasta 1939, así como el que se produjo el año 1934 contra el gobierno legítimo de la II República'. Y ahí les duele a los de la izquierda. Es que entonces gobernaba la derecha de la CEDA y ellos siempre han sido muy 'democráticos' (en el sentido de las democracias populares soviéticas).

Y el PP parece que despierta con estas iniciativas. ¿Qué la izquierda quiere que se abomine del franquismo? Vale, pero entonces condenamos todos los golpes de Estado contra la democracia... y ahí la izquierda tiene una historia para esconder.

Lo recordaba el otro día Esperanza Aguirre: La República fracasó porque era 'un régimen que fracasó porque sus protagonistas creyeron que para la elaboración de las reglas del juego y el texto constitucional bastaba con la voluntad de la mitad de la ciudadanía, sin contar con la otra mitad de españoles que no se declaraban fervientemente republicanos'. Y eso desde una Constitución de corte masónico que dejaba fuera a la mayor parte de la población, llegando a votar idioteces como la existencia de Dios...

El mismo Rajoy ha insistido en la misma línea: 'todos estuvimos de acuerdo en mirar hacia adelante y todos los presidentes del Gobierno cumplieron, pero tuvo que llegar este irresponsable -en referencia a Zapatero- y crear un lío que nadie le había pedido'. Y es que parece que la pérdida de uno de sus abuelos (del otro no se acuerda) le ha debido dejar 'tocado', porque es que no se explica esta tontería de remover la Historia cuando los españoles ya hemos decidido pasar página de los peores años de nuestra historia reciente, porque la República fue un desastre, donde sólo reinaba la ley del más fuerte, donde las izquierdas se dedicaban al asesinato y pillaje y después las derechas entraban en la misma línea... Lo mejor que hicimos en 1978, olvidar eso y mirar hacia nuestro futuro. Pero Zapatero es diferente (es que no es como los 'demás mortales' y ahora reescribe la Historia).

Menos mal que el PP reacciona y dice ¡vale! vamos a repasar la Historia si quieres, pero TODA la Historia, empezando por la del PSOE (el PP no existía) que no es precisamente edificante.

Zapatero no es 'como el resto de los mortales': él es dios

Jordi Sevilla nos ha por fin explicado las razones del nepotismo de Zapatero con el uso del avión oficial para ir de compras a Harrods como si se tratase de un paleto con dinero. Es que Zapatero 'es distinto al resto de los mortales'. Ya no quiere ser presidente de República, ya no quiere ser 'Papa' y dictar las normas morales para todos los españoles, adalid de la paz en el mundo... eso es poco. Zapatero es dios.

De esta manera se le debe adoración, nadie discute sus decisiones, nadie puede pedirle explicaciones... ¿el Parlamento? Veremos si su Excelencia decide o no hacerse presente en carne mortal para explicar sus acciones, para que todos le digan 'amén' y alaben su sabiduría en el pacto con el 'diablo'.

Nosotros pensando que era un soberbio, y no nos hemos dado cuenta de que Él está por encima de las leyes, por encima de la historia... Zapatero es dios... un dios laico y republicano, pero dios

Hasta la izquierda abomina de él

Gracias a Claridad Meridiana, tenemos una carta de un activista chileno que luchó contra la dictadura de Pinochet. No ahorra calificativos a Rodríguez. Se trata de Jaime Manuschevich. Por si acaso todavía queda quien piensa que lo de este es cosa de los españoles del PP. Así se le ve en el mundo:

Sr. Rodríguez Zapatero:

Como yo no soy diplomático y no me muevo en la esferas de poder, voy a ser claro y no usaré ningun tipo de eufemismos propios de la traicionera actual política exterior española.

Para mí y millones de personas usted es un traidor a la democracia y a la libertad. Usted llegó al poder gracias a la ayuda que le brindó Bin Laden y a la sangre de sus víctimas; usted está pactando con la banda terrorista de la ETA y hoy tiene el descaro de acusar a Israel por defenderse del terrorismo musulmán.

Yo soy una persona que he sido de izquierda, como dicen en España, toda la vida; fui alto dirigente de un partido de izquierda -el MAPU- y participé activamente en la lucha contra Pinochet en mi país. Estuve en campos de concentración para el 73, sufrí la tortura brutal del régimen y luché de manera clandestina por años contra la dictadura, poniendo en riesgo mi vida muchas veces, estando incluso en prisión en otras oportunidades. Por tanto, sé de derechos humanos y libertad, no de oídas, sino en términos prácticos.

También sé reconocer muy bien a los ambiciosos caradura y a los solapados enemigos de la democracia y la libertad que, bajo un discurso progresista, lo único que los mueve son sus ambiciones personales de poder. Ellos son mi enemigos declarados, porque este es un asunto personal, como dice Joan Manuel Serrat. Y usted es uno de ellos.

Ningún verdadero demócrata pactaría sin condiciones, como usted lo hace, con un mundo árabe retrogrado, primitivo y antidemócratico, lleno de reyezuelos y tiranos de tercera categoría. Ningún verdadero hombre libre promovería una “Alianza de Civilizaciones” con quienes no respetan los derechos humanos, ni los de la mujer, de las minorías religiosas y étnica, que viola los derechos de los niños, y que caracen del sistema valórico elemental de una sociedad democrática y libre, que promueven una nueva versión de totalitarismo, el islamofascismo. Ningún verdadero promotor de la igualdad social pactaría con quienes mantienen sociedades corruptas, cuyo líderes expolian a sus pueblos y los mantienen sumidos en la pobreza y la ignorancia, mientras ellos viven en un lujo incomprensible para quienes creemos y buscamos la igualdad. Ningún verdadero defensor de la vida pactaría con los promotores de la muerte y el terror, que han realizado verdaderos genocidios en sus propias naciones.

Y esto es obvio ante su nueva carta de presentación. Frente al conflico actual en El Líbano, todos los líderes del G8 han pedido la liberación de los soldados secuestrados por los terroristas de Hezbollah y el final de sus ataques terroristas contra Israel. Desde Bush a Chirac pasando por Blair, Merkel, Koizumi, Putin o Prodi, han coincidido en la necesidad de aplicar la resolución 1959 de la ONU que reclama la retirada siria de El Líbano y el desarme de todos los grupos terroristas, incluido Hezbollah. El ministro francés del Interior, Nicolas Sarkozy, ha dicho que el agresor en la actual crisis es Hezbollah y que por tanto “Israel tiene derecho a defenderse”.

Sólo usted ha arremetido contra Israel y le ha acusado de “imponer el orden unilateralmente”. Sólo hubo dos personas que han coincidido con sus críticas: Hugo Chávez (ya casi dictador) y Fidel Castro (viejo dictador).

Y como dice la vieja sabiduria, “dime con quién andas y te dire quien erés” o “por sus actos los conocereis”, es claro que usted es un tirano disfrazado, que no cree en la democracia ni en la libertad, de seguro es un estalinista solapado, un traidor a la democracia y la libertad, un nuevo Chamberlain que logró engatusar a la opinión pública española.

Como he dicho en otros artículos, cartas y notas, en unos pocos años más, cuando el fascismo islámico haya sido derrotado, Blair, Bush, Sharón y Olmert serán los Churchill, los Roosevelt y los De Gaulle de esta nueva guerra por la libertad…

En cambio, usted ,De la Vega , Moratinos,Blanco y demás gentuza serán recordados con los traidores a la libertad y a la democracia, como los Petain y todos aquellos que se arrodillaron ante el fascismo y el nazismo.

Ese será el juicio de la historia a sus actos..

Profudamente desagradado,

Jaime Manuschevi

Como indica en su post Claridad Meridiana, el único pero es lo de la autoría del 11-M, cada vez más cercano al golpe de Estado ETA-PSOE que a Al-Qaeda, pero por lo demás, el razonamiento es impecable. El que no quiera verlo...

El Supremo acepta la Educación diferenciada

La UGT había presentado una denuncia contra tres colegios de Fomento de Centros de Enseñanza, S.A. de la comunidad autónoma del Principado de Asturias al considerar que el hecho de que fuese un colegio de educación diferenciada, que el ideario fuera religioso lo inhabilitaba para recibir conciertos educativos. Después de perder en todas las salas posibles, el recurso de casación llegaba al Supremo que el pasado 21 de junio desestimaba el recurso de la UGT. La sentencia aún no está en la base de datos del Tribunal Supremo, pero lo estará en unos días (para buscarla entera entonces, es el recurso 3356/2000).

En esta sentencia se dicen cosas como: 'Que la enseñanza obligatoria que se imparte en los centros públicos sea mixta no significa que deba serlo también en todos los centros educativos. Se trata de una opción que no puede ser impuesta. Especialmente, cuando la Constitución reconoce a los padres el derecho a elegir la educación que desean para sus hijos, garantiza la libertad de creación de centros docentes y [...] ampara el derecho de sus titulares a definir su caracter'.

Es lo que llevamos defendiendo algunos desde hace tiempo. La educación diferenciada es una opción libre de cada familia, y el Estado no puede imponer un modelo único para toda la sociedad.

La Sentencia del Supremo, que sienta juriprudencia a la hora de interpretar casos similares, recuerda que 'el mero hecho de que se enseñe sólo a niños o a niñas no es en sí mismo discriminatorio por razón de sexo siempre que los padres o tutores puedan elegir, en un entrono gratuito de la enseñanza, entre los centros existentes en un determinado territorio'. Por tanto, la pretensión de uniformizar a todos los centros educativos (como sostiene el PSOE y sus satélites sindicales) sería discriminatorio, ya que impediría que los padres pudiesen elegir en un entorno gratuito la enseñanza de sus hijos.

La sentencia sigue defendiendoel derecho de los padres a elegir el modelo de enseñanza y el de las personas físicas y jurídicas a crear centros escolares con ideario propio. Y el derecho que asiste a estas personas a recibir ayudas del Estado -los poderes públicos de los que habla la Constitución- para ejercer estos derechos.

UGT aducía hechos tan curiosos como convenciones internacionales en las que se instaba a los Estados a 'eliminar la discriminación contra la mujer' y concretamente 'la eliminación de todo concepto estereotipado de los papeles masculino y femenino en todos los niveles y en todas las formas de enseñanza'. De ahí deducen que la enseñanza debe ser mixta por ley... pero adelante se dice: 'no serán constitutivas de discriminación la creación o mantenimiento de sistemas o establecimientos de enseñanza separados para los alumnos de sexo masculino y para los de sexo femenino' (me alegro que no se hable de género...). Y esto es lo que la sentencia reconoce que la enseñanza mixta es uno de los medios que se proponen, pero no excluyen otros.

En resumen, es una sentencia que significa una victoria de la libertad de educación de los padres, que podrán elegir entre diversas opciones de forma gratuita, por lo que no habrá discriminación por razón de renta (la más cruel de todas). Lo que uno sigue sin entender es la razón por la que no quieren estos tipos progres que los padres elijan, ¿de dónde viene tanto miedo a la libertad? Claro que la historia lleva ya tiempo demostrando que la izquierda y la libertad son como agua y aceite, no se mezclan.

Gallardón financia orgías

La verdad es que a Ruiz Gallardón a 'progre' no le gana nadie. Siguiendo la estela de ERC y el PSC en Cataluña (que recordemos financia las peliculas porno si están rodadas en catalán), el alcalde de Madrid e indisimulado aspirante a presidir el gobierno de España financia talleres pornográficos de 'investigación'. Copio la noticia aparecida en Alba y en Periodista Digital:

El Área de las Artes del Ayuntamiento de Madrid ha otorgado una subvención de 8.000 euros a una plataforma de pornógrafos (Pornolab) para que lleven a cabo sus actividades durante los dos últimos fines de semana de junio en Madrid. El lema de Pornolab es “100% cochinos”. Pagan Alicia Moreno y Alberto Ruiz-Gallardón con el dinero de todos los madrileños.

“Guiones guarrones para principiantes”, “Porno étnico contra la globalización”, “Campaña de legalización de los tríos”, “Borbones a borbotones”, “Cera, cuchillas y otros placeres dolorosos”, “Somos tías y vamos a rodar un porno”, “Taller de orgías”, “Robótica erótica”, “Método de notación erótica y aeróbic sexual”, “Taller de garganta profunda para chicos y chicas”... Éstas son algunas de las actividades de Pornolab (“foro masivo de debate y análisis en torno al fenómeno del porno”) para los dos últimos fines de semana de junio; actividades subvencionadas con 8.000 euros por el Ayuntamiento de Madrid, en concreto por el Área de las Artes, al frente de la cual está Alicia Moreno.

Desde luego el programa que propone el Ayuntamiento para los rigores del comienzo de verano ha sido de los más interesante. Porque oye, eso de 'Porno ético contra la globalización' suena de lo más progre. Imagino que será montarselo con un par de profes de ética de la Carlos III dentro del programa de Educación para la Ciudadanía junto con dos antiglobalización de esos que llevan ahora el pañuelo palestino... ¿y qué decir de la 'robótica erótica'? Eso debe ser tocarle las tetas a la novia de Mazinger-Z... Si es que el calor reblandece el cerebro.

El 16 de febrero de 2006 la concejalía de Moreno concedió ayudas a la “creación contemporánea” por valor de 180.000 euros, a repartir entre 16 proyectos seleccionados de un total de 336 que se presentaron.

A la Asociación Cultural Maelström, responsable de Pornolab, le correspondieron 8.000 euros, una cantidad nada desdeñable, teniendo en cuenta que la subvención mínima era de 2.700 euros y la máxima de 18.000; por otro lado, el período de tiempo en el que Pornolab va a desarrollar las actividades para las cuales solicitó ayuda económica es de sólo dos fines de semana.

El objetivo de Pornolab es, según consta en su solicitud de subvención, “cuestionar la validez de la pornografía mainstream, replanteando la posibilidad de que otros sujetos construyan ellos mismos, o ellas mismas más bien, su propia pornografía al margen de la industria, sus intereses y sus miopías”.

Pero lejos de ser un mero foro de “debate” y “análisis”, Pornolab incluye “una importante parte de implicación práctica”. Así, tiene en agenda organizar talleres de bondage (“ataduras, nudos y cuerdas”) y de doble click (“ancestral técnica de relajación de garganta y amígdalas”).

Esta última práctica (“hasta ahora muy restringida al mundo gay”) la recomienda vivísimamente Pornolab a todos los “heteros” que quieran cruzar a la acera de enfrente por la vía del sexo oral. Sólo que con otras palabras.

Otro de los platos fuertes del happening subvencionado por el tándem Gallardón-Moreno es un taller de orgías. “Si organizar el tráfico rodado es complicado y requiere todo un código de circulación, sabe Dios que montar una orgía de modo responsable puede ser no menos complicado; contaremos con experimentados organizadores del ramo, se expedirán diplomas a los asistentes que demuestren haber realizado el taller con aprovechamiento”.

Esto en el curriculum debe vestir mucho. ¿Estudias o trabajas? 'Estoy haciendo un modulo en prácticas sexuales. Para septiembre me ha quedado 'sexo oral' y 'Menage a trois'. Claro que estoy practicando mucho'. ¿Habrá masters postgrado?

Pero de todas las actividades de Pornolab, la más contraria a la política del partido de Gallardón (el PP presentó recurso de inconstitucionalidad contra la ley que equipara las uniones homosexuales con el matrimonio) es la titulada “Trimonios. Campaña de legalización de los tríos”. Hablan los responsables del ‘laboratorio’:_“Si los matrimonios gays y lésbicos ya se han legalizado y ahora nos parece todo de lo más normal, ya es hora de que se legalicen los tríos”. Tal cual.

Para los pornógrafos ‘experimentales’, la elección de fechas no es asunto menor. La idea es_“empezar el fin de semana del 16 al 18 de junio (...), reenganchar con fuerza del 23 al 25, días de preparación de la carroza para el sábado 2 de julio, día del orgullo gay, en la que salimos montados en un coche salchicha, guiados por la Sprinkle montada a caballo”.

Annie Sprinkle, a la que definen como “Santa Annie Sprinkle, patrona fundadora del Pornolab, actriz porno autoerigida en directora de pelis majísimas, abanderada del porno anticaspa (...). Totus tuus, Annie”. El tono irreverente se encuadra en un marco general de ataques a la Iglesia Católica. Y a la monarquía de los Borbones, a los que caricaturiza.

“Fijo que pilláis subvención con esto”, es uno de los comentarios que puede leerse en su página web. Así ha sido. Cortesía de Alberto Ruiz-Gallardón y Alicia Moreno.

Todo de lo más edificante. Porque lo del 'coche salchicha' es espectacular. Y además no sólo se insulta a la Iglesia (esto ya va de suyo) sino que también al Jefe del Estado. Y lo mejor es que encima lo pagamos entre todos. Si es que esta es una 'monarquía muy republicana'.

NOTA: después de escribir esto he notado que he confundido 'étnico' con 'ético'. Evidentemente esta asociación debe hacer referencia a la 'Alianza de Civilizaciones' y a montarselo con dos mulatas por ejemplo... Una aportación a los proyectos Zapateriles y Zerolistas.

La minsitra de Kultura apoya la musica española

Sin que sirva de precedente, esto es lo que entiende la ministra de kultura, la inefable 'fraila' Karmen Kalvo como 'música excelente'. ¡Dios mío en que manos estamos! ¡Y estos quieren educar en ciudadanía a los niños! Para eso ya los llevo yo al lupanar directamente (Karmen, para tu conocimiento, lupanar es una casa de prostitución, que hay que explicarlo todo).

Copio la noticia:

"ÁNIMO, CHICOS"

Carmen Calvo felicita por sus "ideales" a un grupo de heavy con un disco titulado República popular del coito

La ministra de Cultura ha calificado como "magnífico" el nuevo disco de Lujuria, Y la yesca arderá. Aficionada al rock extremo y seguidora de bandas como Metallica, Carmen Calvo reveló este domingo que se cartea con la banda segoviana, a la que anima a "seguir teniendo ideales". "Ánimo, chicos, hay que seguir teniendo ideales", les ha escrito. Los ideales del quinteto segoviano se expresan en discos como República popular del coito y en canciones como Ninfomanía, Estrella del Porno (ESCUCHE AQUÍ) , Sin parar de pecar, La dieta del vicio, Las orgías de Ramses el Grande, Joda a quien joda, La Gorda o María Martillo (Una Santa). Así definen su estilo: "combinar sexo y rock" y estar "siempre calientes". VEA AQUÍ el video-clip de Dejad que los niños se acerquen a mí.

(Libertad Digital) La ministra de Cultura tiene en su despacho un ejemplar del último disco de Lujuria, con hits como El morado comunero y Castilla se inflama. En una entrevista difundida este domingo por la agencia oficial Efe, Carmen Calvo lo ha calificado como "un disco magnífico" y ha escrito una carta al grupo con palabras de ánimo: "Ánimo, chicos, hay que seguir teniendo ideales. Gracias porque componéis y porque estáis aportando, esto no es karaoke", anota la ministra, entendida en las diversas corrientes del rock extremo: thrash metal, death metal, gótico-siniestro, el heavy de toda la vida,... Carmen Calvo es fan de Metallica, la banda más célebre de rock duro, pero también sigue a grupos hispanos como Lujuria, del que destaca sus "ideales". El quinteto segoviano nació en Segovia "para desgracia de conservadores, puritanos y demás bichos raros", según manifiesta en su página web. Los cinco "Lujurias" son César de Frutos El Oso (batería), Julio Herranz Julito (guitarra rítmica), Jesús Sanz Chepas (guitarra solista), Javier Gallardo (bajo) y Óscar Sancho (voz). El carismático cantante, Óscar Sancho Rubio, confiesa en una entrevista que le gustaría llamarse "Oscar de todas las putas ¿No es Froilán de todos los Santos?". De su signo zodiacal, Escorpión, dice que es "la razón por la que estoy tan salido". Dice que toca siempre con los mismos calcetines rojos desde el primer concierto, en 1993. "Están hechos una pena pero me dan suerte, puede que algún día los regale al Hard Rock Café pero no creo que los cuelguen, a no ser que los usen como espantamoscas oloroso". Su fantasía sexual es la siguiente: "A veces flipo pensando que, en mitad de un concierto de Lujuria, todo el mundo se empieza a quitar la ropa y montamos una orgía del copón". La superstición de Jesús Sanz (guitarra) al salir a tocar es tener siempre "un vaso de tubo hasta arriba de güisqui", y su fantasía sexual es "una orgiaza romana, llena de comidas raras, tías (muchas tías), los colegas y hasta que amanezca una semana después". Julio Herranz (guitarra) cuenta en la web que le llaman Julito porque no se han fijado en determinadas proporciones de su cuerpo. Si lo hicieran, dice, "me tendrían que llamar Superjulio". Su mensaje a los seguidores del grupo es el siguiente: "Que Dios nos dé tanta fuerza en la polla como una marrana criona en la jeta". Lujuria, que se consolida en 1993, hace saber en su web que está "¡hasta los cojones de tanta puta publicidad...joder, nosotros ya sabemos donde comprar condones y no nos interesan una mierda los yogures desnatados ni los CDs de Ricky Martin, así que a tomar por culo la publicidad en la web!"

He aquí lo que entiende la ministra de Kultura por tal... un ejemplo del nivel 'inteletual' de la progresía rampante.

Rajoy claro: con Zapatero el consenso es imposible

Después de la reunión de la Ejecutiva del PP, la postura de este partido en lo que hace referencia a los grandes temas es muy clara: 'Es imprescindible volver a los grandes acuerdos que nos han dado éxito colectivo, convivencia y progreso. Es imprescindible el respeto a las reglas de juego.' Pero dentro de ese análisis, el Partido Popular que preside Mariano Rajoy ve 'imposible' llegar a estos acuerdos y consensos con la actual dirección del PSOE y con su secretario general, Rodríguez Zapatero, a la cabeza: 'Pero esto es absolutamente imposible con Zapatero. La vuelta a los consensos con el PSOE será posible, pero una vez que Zapatero pierda las elecciones generales y otra dirección se haga cargo del PSOE'. Esto es algo que algunos ya vimos desde las primeras decisiones, tomadas al margen del Parlamento, engañando sistemáticamente al líder de la oposición, buscando el insulto permanente (en eso Blanco se ha convertido en una viperina lengua) contra el PP, negando la posibilidad de acuerdo, siendo el gobierno más radical de Europa.

Lamentablemente hoy en día en España sólo existe un partido con una visión general del Estado, con gente preparada para hacer frente a los problemas que un irresponsable a traído. Un irresponsable que está dejando a nuestra nación en los últimos lugares de Europs y Occidente, con posturas cercanas a Castro y Chavez y alejadas de lo que es la socialdemocracia europea (Blair). Y en política interior ha tocado, en unos juegos de aprendiz de brujo, las bases del sistema, destrozándolo poco a poco: familia, derecho a la vida, constitución, ordenación territorial, justicia, medios de comunicación... siempre en un sentido radical y extremista.

Mucho trabajo tendrá el señor Rajoy cuando el 'presidente por accidente' (accidente según la terminología zapateril es igual a atentado) abandone la Moncloa. Dios quiera que pronto llegue ese día en el que volvamos a tener un espíritu como el de la Transición y no este contínuo revisionismo de la historia para ganar una guerra porque 'a mi me mataron a mi abuelo' (todo de lo más freudiano), como si los demás no tuviésemos abuelos republicanos durante la guerra. Lo que pasa es que este inútil ha lelgado más lejos de lo que nunca soñó y hoy se cree, como dicen los castizos, el 'rey del mambo'. Un indocumentado en lo más alto de un país: dice mucho de nuestra cultura democrática.

José Blanco, el Goebbels zapateril

Se nos ha destapado don José, Pepiño para sus enemigos acérrimos. Y se nos ha destapado como un antisemita de la peor calaña. La última: ha acusado a Israel de buscar el asesinato de niños en el Líbano. Este ¿señor?, heredero de la peor izquierda que causó al menos cien millones de muertos en Europa. Este caballero que asaltaba las sedes del PP durante la primavera de 2003. Este amigo de las ideologías más sanguinarias de la historia (el Islam y el comunismo), se une a sus amigos y acusa a Israel de asesinar a civiles. Todo esto mientras no condenan los atentados de Hamas y Hizbullah, mientras somos la vergüenza de Occidente y sólo nos alaban los periódicos y televisiones islámicas.

El otro día aparecía en El Mundo la noticia de que el presidente Zapatero, en una comida privada, había minimizado el Holocausto nazi (la Shoá) tildándolo de 'exageración'. La respuesta de sus comensales fue levantarse para irse (supongo que después de vomitar ante el asco que producen las palabras de un 'rojo' como este) y dejar al presidente con la 'bazofia' en la boca. Nuestro presidente se pone a la altura de 'progresistas' varios como el presidente de Irán, los terroristas de Hamas, rojos varios como Chomsky. En fin, la vanguardia del socialismo mundial.

Hay días en los que tienes que esconderte para que no sepan que estos tipos son los que dirigen tu país...

La posible conjura ETA-PSOE (III)

Sigue el jaleo con respecto al 11-M. Las últimas revelaciones de El Mundo con respecto a los explosivos empleados en los trenes del 11-M y que no coinciden en su composición con el explosivo encontrado en Leganés, furgoneta, etc. Someramente el asunto está así:

1. A primera hora de la tarde del 11 de marzo de 2004, un despacho de agencia de EuropaPress y de EFE afirmaba de fuentes de la investigación que el explosivo encontrado en los trenes contenía 'nitroglicerina'.
2. El comisario-jefe de los TEDAX (desactivación de explosivos de la Policía) Sanchez Manzano afirma meses después en la Comisión de Investigación que en el explosivo encontrado en los trenes figura el componente 'nitroglicerina'.
3. En los explosivos de Leganés no figura la nitroglicerina sino 'nitroglicol'.

Puede parecer una disquisición poco importante, pero en el caso de que hubiera 'nitroglicerina' estaríamos hablando de un componente existente en el explosivo Titadyne 50 (el que emplea ETA desde hace años y que robaba en Francia pocos meses antes del 11-M). Si en el explosivo de los trenes hay 'nitroglicol' hablamos de Goma 2 ECO. En el primer caso, habría que deshacer el sumario, ya que si el explosivo no es el que tenían los moritos, estos no pudieron cometer el atentado al no poseer el explosivo.

Normalmente (lo hemos visto en todos los atentados de ETA en estos años) a las pocas horas de un atentado se tiene el informe de los técnicos indicando la cantidad y clase de explosivo que ha explotado en el lugar de los hechos. Pues bien, en este caso, más de dos años después, no hay informe sobre el tipo de explosivo encontrado en los trenes, entre la chatarra. Hay sobre el explosivo que apareció en una mochila que no estaba entre los objetos encontrados en el informe de la estación y que aparece en la comisaría de repente. Lo hay sobre una furgoneta que entró vacía en Canillas y salió con más de cien objetos entre ellos detonadores que no detectaron ni los perros ni los policías 'in situ'. Pero eso son pruebas 'circunstanciales', lo importante es el explosivo que estalló en los trenes... y de ese explosivo nos dicen hoy que no hay muestras ya y que, ¡oh, casualidad! no aparece el informe de ese mismo día de los TEDAX. Por tanto, por primera vez, no podemos saber lo que explotó en los trenes. Y si no sabemos lo que explotó en los trenes, las pruebas donde aparece el explosivo que incrimina a los moritos son más que dudosas, ¿qué tenemos, qué sabemos sobre el atentado? NADA. Con las pruebas existentes y un buen abogado, no hay nada que incrimine a estos tipos de haber cometido el atentado. Se les podrá acusar de tráfico de explosivos, de tenencia de los mismos, pero no de haber cometido el atentado, ya que si no se puede probar que ese explosivo y no otro era el que estalló en los trenes...

Pero el dato importante en este caso es una vez más como el PSOE intenta ocultar cualquier indicio que lleve a ETA y como aparece siempre en el horizonte esa posibilidad. Sigo pensando que algo debe estar detrás ya que si el PSOE no tiene nada que ocultar, el responsable político seguiría siendo el PP que era entonces Gobierno, ¿por qué ese empeño? ¿Qué teme el PSOE? ¿Qué tiene ETA 'para tanto como destaca'?

Libaneses agradecen a Israel que acabe con Hizbullah

Cogido de LibertadDigital, la Fundación Libanesa por la Paz agradece al presidente israelí Olmert el que ataque a Hizbullah e intente liberar al pueblo libanés de las injerencias iraníes. A ver si algunos se dan cuenta de con quien nos jugamos la libertad. Aunque para liberticidas como ese, el Islam y los regímenes islámicos deben ser 'derechos avanzados' como decía Llamazares (otro que tal) sobre Cuba. Ahí os dejo la carta:

Te animamos a golpearles duro y a destruir su infraestructura terrorista. No es sólo Israel quien está harto de esta situación, sino la mayoría silenciosa de los libaneses, harta de Hezbolá pero incapaz de hacer algo por miedo a las represalias de los terroristas.

En representación de miles de libaneses, te pedimos que abras las puertas del Aeropuerto Internacional Ben Gurión de Tel Aviv a los miles de voluntarios de la diáspora que están dispuestos a coger las armas y liberar su patria del fundamentalismo islámico.

Te pedimos apoyo, facilidades y logística para ganar esta batalla y lograr juntos los mismos objetivos: la paz y la seguridad para el Líbano, para Israel y para las generaciones futuras.

Los una vez predominantes libaneses cristianos, responsables de brindar al mundo "el París de Oriente Medio", como solía ser conocido el Líbano, han sido asesinados, masacrados, expulsados de sus hogares y dispersados por el mundo, mientras el Islam radical declaraba la guerra santa y tomaba el control del país, en los años 70. Los cristianos libaneses manifiestan la opinión de que ellos e Israel han aprendido de la experiencia, que ahora descubre a regañadientes el resto del mundo.

Mientras el mundo protegía a aquella OLP que se retiraba del Líbano en 1983, con Israel pisándole los talones, nacía otra organización con una ideología más volátil y religiosa: Hezbolá, "el Partido de Alá", fundado por el ayatolá Jomeini y financiado por Irán. Fue Hezbolá quien voló por los aires los barracones de los marines norteamericanos en el Líbano, en octubre de 1983, matando a 241 americanos y a 67 paracaidistas franceses. El presidente Reagan ordenó en febrero de 1984 la retirada de las unidades de la Fuerza Multilateral de EEUU, y pasó página tanto a la matanza de los marines como a la implicación norteamericana en el Líbano.

El mundo civilizado, que erróneamente vilipendió entonces a los cristianos y a Israel y que hoy sigue vilipendiando a Israel, no prestaba atención a los acontecimientos. Mientras Estados Unidos y el resto del mundo andaban preocupados por el conflicto Israel-OLP, los regímenes terroristas de Siria e Irán alimentaron el fundamentalismo islámico en el Líbano y en todo el planeta.

Los extremistas chiíes de Hezbolá comenzaron a reproducirse como conejos, desbordando a los cristianos y a los sunníes moderados. Veinticinco años después, han producido el suficiente número de gente como para hacerse electoralmente con 24 escaños del Parlamento libanés. Desde la retirada israelí, en el año 2000, el Líbano se ha convertido en una base terrorista gestionada y controlada por Siria, con su presidente local marioneta, Lahoud, y el "Estado dentro del Estado" de Hezbolá.

El Ejército libanés dispone de menos de 10.000 efectivos. Hezbolá cuenta con más de 4.000 milicianos entrenados, y en el sur del Líbano y el Valle de la Bekaa hay alrededor de 700 miembros de la Guardia Revolucionaria iraní. ¿Por qué, pues, no se ocupa de solventar la situación el Ejército? Porque una mayoría de libaneses musulmanes supone que se dividirá y que una parte se unirá, siguiendo patrones religiosos, con las fuerzas islámicas, tal y como ocurrió en 1976, al inicio de la guerra civil libanesa.

Todo se reduce a una guerra que enfrenta a la ideología yihadista con el occidentalismo judeocristiano. Los musulmanes, que hoy son mayoritarios en el Líbano, apoyan a Hezbolá porque forman parte de la Umma, la nación islámica. He aquí el tabú que todo el mundo pretende pasar por alto.

Los recientes ataques contra Israel han sido orquestados por Irán y Siria, si bien ambos países tienen intereses distintos. Damasco considera el Líbano parte de la "Gran Siria". El joven presidente sirio, Bachar Asad, y sus lugartenientes en la Inteligencia militar baazista se sirven de este último estallido de violencia para demostrar a los libaneses que necesitan de la presencia siria para protegerse de la agresión israelí y estabilizar el país. Irán utiliza convenientemente a su ejército títere libanés, Hezbolá, para distraer la atención de los líderes mundiales en la cumbre del G-8 de sus intentos de hacerse con armamento nuclear. El apocalíptico presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y los mulás de Teherán pretenden hacerse con el dominio hegemónico del mundo islámico bajo el demencial estandarte del chiísmo mahdista. Ahmadineyad quiere consolidar su posición como principal yihadista de Alá cumpliendo con su promesa de "borrar a Israel del mapa".

Por mucho que quiera evitar hacer frente a la realidad del extremismo islámico en Oriente Medio, Occidente no puede ocultar que Hamás y Hezbolá, contra los cuales lucha Israel, comparten la misma ideología islámica radical que ha fomentado el terrorismo contra el que luchan América y el mundo. Es el mismo Hezbolá con el que Irán amenaza a América, en forma de atentados suicidas, si ésta le impide desarrollar armamento nuclear. Mantiene células en más de diez ciudades de Estados Unidos. Hamás, por su parte, cuenta con la mayor infraestructura terrorista en suelo americano. Esto es lo que pasa cuando cierras los ojos ante el mal durante décadas, con la esperanza de que desaparezca.

El jeque Nasralá, líder de Hezbolá, es un agente iraní. No es un actor independiente en esta pantomima. Lleva implicado en el terrorismo más de 25 años. Irán, con su visión islámica de un Oriente Medio chií, tiene agentes, tropas y dinero en Gaza, los territorios palestinos, el Líbano, Siria e Irak. Detrás de esto se encuentra la concepción que impulsa al presidente iraní, que se cree "el instrumento y el catalizador" de Alá para poner fin al mundo tal y como lo conocemos y abrir el camino a la era del Mahdi. Ahmadineyad tiene una fe ciega (y mesiánica) en la tradición chií del duodécimo, u "oculto", salvador islámico, que emergerá de un pozo de la ciudad sagrada de Qum (Irán), después del caos, las catástrofes y las matanzas globales, y establecerá la era de la Justicia Islámica y la paz duradera.

El presidente Ahmadineyad ha declinado responder a las propuestas de Estados Unidos, la UE, Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU para que Irán detenga su programa de armamento y enriquecimiento de uranio hasta el 22 de agosto. ¿Por qué esta fecha? Porque el 22 de agosto coincide con el 28 de Rajab del calendario islámico, el día en que el gran Saladino conquistó Jerusalén.

Existe una enorme preocupación en la comunidad de Inteligencia por el Armagedón que podría desencadenar la ideología extremista de Ahmadineyad.

El mundo civilizado debe unirse en la lucha contra quienes anegan Israel y el mundo en terrorismo. Tenemos que dejar de analizar lo que distingue al Hamás sunní del Hezbolá chií y comenzar a poner el énfasis en lo que los une en su lucha contra nosotros: el Islam radical.

Bueno, como véis, hablamos de yihad, hablamos de un loco que se cree Saladino (como tantos otros en el imaginario totalitario islámico).

Spero Press: Israel se defiende, Europa (y España) ataca

Acabamos de publicarlo en Spero Press. Confío en que os guste o al menos os permita ver quién es un poco más culpable en toda esta crisis que estamos viviendo en Oriente Medio. La desfachatez de nuestro Gobierno no conoce limites y tras negociar con los terroristas de ETA, se rinde ante los terroristas islámicos. Todo un ejemplo:

Israel se defiende, Europa (y España) ataca

Desde la pasada semana estamos asistiendo a una crisis en Oriente Próximo similar a las que se vivieron en los años 80 en Líbano y Palestina. Como entonces, Europa se mueve entre la tibieza y el claro antisemitismo izquierdista. Parecía que algunos tenían ciertas esperanzas de paz cuando las autoridades israelíes, pese a la opinión en contra de gran parte de la prensa y movimientos israelíes, comenzó a ceder territorios con la salida de la franja de Gaza, el repliegue en el sur del Líbano, [completo]

Pregunta de la semana: ¿qué quiere decir ZP con esto?

Literal:

Hoy más que nunca es imprescindible una nueva cultura del orden internacional, que se imponga una nueva forma de abordar los conflictos defendida por ciudadanos, países, gobiernos, que represente la convocatoria del entendimiento, no imponer el orden unilateralmente.

Pido a los lectores de este blog que tengan a bien apiadarse de este autor que aún está convaleciente para 'desentrañar' el sentido de la frase de ese culmén de la cultura y el pensamiento que el ZP. Porque por más que leo la frase, sólo llego a la conclusión de que... NO SIGNIFICA NADA. Eso es este tipo, nada, humo, vacío.

Por favor, alguien que me ilumine sobre la convocatoria del entendimiento habiendo dicho antes que se imponga... o se impone o no se impone, quién define entendimiento, orden internacional... Dios mío, qué mareo !!!!

Un par de videos sobre el terror: En Israel... en España

Esto es lo está pasando en Israel desde 1948. Es un holocausto lento, un genocidio de todo un pueblo (el hebreo) por parte de unos que se llaman a sí mismo 'miembros de una religión de paz'. No queda más salida que resisitir, porque a estos los matan sólo por existir.



Y aquí tenemos otro genocidio, el que ETA lleva perpetrando desde hace 30 años. Si unos justifican y ceden hoy a este, ¿por qué iban a condenar el de arriba? La respuesta: Zapatero y Moratinos, amigos de la ETA y amigos de los árabes.

Todo Occidente condena a Hizbullah... menos Zapatero

Después de una faringitis que aún me asola (efectos colaterales del calor-agua fría-aire acondicionado, cóctel fatal), retomo este blog para comentar lo más destacado. Y hoy, entre otras cosas, nuestro ojos se vuelven hacia ese lugar del mundo tan querido: Tierra Santa. Y siguen los adoradores de la religión de la paz asesinando y secuestrando. Porque si hacemos génesis de este último incidente, podemos llegar a la conclusión de que a lo mejor Israel no es tan culpable. Miremos...

1. Un soldado israelí es secuestrado por Hamas, quien amenaza con 'ejecutarlo' si Israel no libera a no se cuántos presos palestinos de sus cárceles (cómo me recuerda esto a lo de Miguel Angel Blnaco).
2. Por supuesto, un Estado democrático (el único de la zona) no puede ceder a semejante chantaje y exige la liberación del soldado israelí sin otra contraprestación en menos de 24 horas o atacará la franja de Gaza.
3. Ante la negativa de Hamas (ahora convertido en Gobierno de la ANP) de liberar a un soldado retenido ilegalmente, la obligación de un país es proteger a sus ciudadanos y por tanto, intervenir militarmente (para eso están las tropas, no para repartir caramelos) allí donde la libertad sea menoscabada. Israel lo hizo y comenzó el bombardeo de Gaza.
4. Poco después Hizbullah secuestra en territorio israelí a otros dos soldados mediante el mismo esquema. Nuevamente se repite la petición de liberación de terroristas, sin que Israel responda nada fuera de lo normal en Estados democráticos: no se negocia NADA con terroristas.
5. En consecuencia, Israel comienza el bombardeo de las posiciones de Hizbullah en el sur de El Líbano...

Sinceramente, viendo el desarrollo de los acontecimientos, Israel no tenía más salida que hacer lo que ha hecho. Lleva años, pese a la oposición de la mayoría de la sociedad israelí, cediendo territorios (Sinaí, Gaza, Cisjordania, Líbano) para lograr la paz con sus vecinos del turbante. Imposible. Niegan la existencia misma de Israel. Sólo la aniquilación de un estado bendecido en la ONU en su creación en 1948 puede satisfacer a la 'bestia' iraní y siria que está detrás de estos grupos terroristas.

Sólo George W. Bush ha mostrado su apoyo sin fisuras a Israel, el agredido en este caso, afirmando que 'un país tiene derecho a defenderse de los terroristas'. Después llegó el felón francés, Chirac, indigno y corrupto presidente que cuando tenga a las tropas del Profeta en la puerta del Eliseo (sinceramente se lo deseo, aunque si no fuera porque antes acabarían con la Expaña de Al-Zapatero y Ben Moratinos) irá a pedirle ayuda al 'primo de Zumosol americano' como en 1917 y 1941. Pues este sinvergüenza (en sentido estricto, el que carece de vergüenza) se negó a apoyar a Israel y se quedó como siempre en la tibieza...

Bueno, pues unos días más tarde se intenta al menos una declaración conjunta de condena a Hizbullah como causante de la crisis. Y hasta el felón Chirac firmó esa declaración. Pero España no. Una vez más, Zapatero une sus fuerzas a las del progreso (Cuba y Venezuela) y no condena a un grupo terrorista que secuestra a unos soldados y exige la liberación de terroristas presos a cambio de no asesinar a estso soldados.

Aunque aquí Zapatero es coherente con sus actuaciones desde que es presidente: 'bajada de pantalones' ante los moritos retirando las tropas de Irak antes de la fecha de su compromiso, sin pasar por las Cortes, sin avisarlo antes a nuestros aliados... política exterior de apoyo a Hamas apoyando que nuestros impuestos sigan yendo a financiar a un grupo de asesinos, acuerdos con terroristas varios como la ETA, nueva denominación para los atentados que ahora son 'accidentes', conversión de un tipo condenado por terrorismo como 'el gordo' Otegui en 'hombre de la paz'... Por tanto, el loco de abajo al que los niños libaneses vitorean debe ser el summum de la paz, fijaos que lleva más de 4 décadas dedicándose al asesinato y la extorsión...

Atentado en Bombay: todo apunta a los seguidores de la 'religión de la paz'

Vamos primero con las noticias y luego con los rumores que ya circulaban por la red y que por desgracia parecen confirmarse.

Parece ser, y sólo es un primer apunte, que al menos un centenar de personas han podido perder la vida en un atentado al modelo 7-J con varias explosiones en los trenes que a esas horas iban hasta arriba de gente. Al parecer son siete las explosiones en las estaciones de Khar, Matunga, Santacruz, Jogeshwari, Bhayendar y Mahim (marcadas en el plano)

No es el primer atentado que sufre la ciudad a manos de estos 'amigos de la paz'. En agosto de 2003 ya hubo 52 muertos en un atentado con 'taxis-bomba'.

En la red circulaba el rumor de que se estaría preparando un atentado al modo habitual de estos tipos (suicidas, masacres en transportes públicos, etc.). No puedo concebir una muerte por causas de la religión: se puede morir por la fe, pero nunca matar. Lo primero acordarnos de las víctimas y de sus familias y pedir al mundo que despierte y a ese Islam 'moderado' (¿existe?) que condene, que expulse de su seno a estos indeseables. Pero no soy muy optimista. El apoyo que terroristas como Siria, Hamas, Arafat en su día, es tan alto entre el mundo islámico, que no podemos ser optimistas. Es el salto que dimos en España con ETA, en cuanto los mismos vascos dejaron de ver a los de ETA como 'patriotas' (aunque ellos no lo harían nunca) y comenzó aquello de que 'no son vascos, son hijos de p...', mucho comenzó a ganarse en el País Vasco (precisamente se cumplen ahora 9 años de ese movimiento de liberación de la dictadura nacionalista). ¡Ójala el Islam sepa recorrer ese camino para diferenciar a los 'hijos de Satanás' de los 'hijos de la luz'.

Un ex-musulmán manda una carta a la humanidad

Ali Sina conoce el Islam (creció en él). Sabe que hablamos de una ideología totalitaria, al modelo del marxismo, fascismo y nazismo conocido (de hecho sus objetivos están muy próximos). Os la copio, para que la hagáis circular, para que informemos a los que aún no se han enterado (progres de buena fe) que si abominan del cristianismo (padre de su libertad ganada en la cruz de Cristo por la que todos somos hechos iguales), ¡cuánto más tendrán que hacerlo del Islam! Pero mucho me temo la 'secta' tira más que la decencia intelectual.

Carta a la Humanidad

Estimado compañero humano,

Hoy la humanidad está siendo desafiada. Impensables atrocidades ocurren diariamente. Existe una fuerza maligna que está trabajando y que apunta a destruirnos. Los agentes de este mal no respetan nada; ni siquiera la vida de los niños. Cada día hay bombardeos, cada día personas inocentes son tomados como blanco y asesinadas. Pareciera que estamos indefensos. ¡Pero no lo estamos!

El antiguo sabio chino Sun Zi dijo: “Conoce a tu enemigo y no serás derrotado”. ¿Conocemos nosotros a nuestro enemigo? Si no lo conocemos, entonces estamos condenados.

El terrorismo no es una ideología, es una herramienta; pero los terroristas matan por una ideología. Ellos llaman a esa ideología “Islam”.

El mundo entero, tanto musulmanes como no musulmanes, claman que los terroristas han secuestrado “la religión de paz” y que el Islam no aboga por la violencia y el terror.

¿Quién tiene la razón? ¿Entienden mejor los terroristas al Islam, o lo hacen los que los desacreditan?
La respuesta a esta pregunta es la clave de nuestra victoria, y fallar en encontrar esa clave resultará en nuestra pérdida, y la muerte estará sobre nosotros. La clave está en el Corán y en la historia del Islam.

Aquellos de nosotros que conocemos el Islam, sabemos que la comprensión que tienen los terroristas acerca del Islam es correcta.

Ellos no están haciendo nada que su profeta no haya hecho ni haya animado a sus seguidores a hacer. Homicidios, asesinatos, decapitaciones, masacres y el sacrilegio de la muerte “para deleite de los corazones de los creyentes” fueron todos practicados por Mahoma, fueron enseñados por él y fueron observados por los musulmanes a través de la historia.

Si alguna vez la verdad ha importado, ¡es ahora! Éste es el momento en el que debemos llamar a una espada una espada. Éste es el momento en que debemos encontrar la raíz del problema y erradicarlo. La raíz del terrorismo islámico es el Islam. La prueba de eso es el Corán.

Nosotros somos un grupo de ex musulmanes que han visto la cara del mal y se han alzado a alertar al mundo. No importa cuán penosa pueda ser la verdad, solamente la verdad puede liberarnos. ¿Por qué tanta negación? ¿Por qué tanta obstinación? ¿Cuántas vidas inocentes más deberán perderse antes de que USTED abra los ojos? Un desastre nuclear está sobre nosotros. Esto sucederá. No es una cuestión de “si” sino “cuándo”. Olvidado de esto, el mundo está enterrando su cabeza en la arena cada vez más profundamente.

Urgimos a los musulmanes a abandonar el Islam. Paren con las excusas, justificaciones y racionalizaciones. Paren de dividir a la humanidad en “nosotros” vs. “ellos” y en Musulmanes vs. Kafirs. ¡Nosotros somos Un pueblo, Una humanidad! Mahoma no fue un mensajero de Dios. Es tiempo de que terminemos con esta locura y enfrentemos la verdad. Los terroristas toman de ustedes su apoyo moral y la validación de sus actos. La mera adherencia de ustedes a su culto de la muerte es una señal de asentimiento para sus crímenes contra la humanidad.

Nosotros también urgimos a los no musulmanes a parar de ser políticamente correctos para no herir la sensibilidad de los musulmanes. ¡Al infierno con sus sensibilidades! Déjenos salvar sus vidas, y las vidas de millones de personas inocentes.

Millones, o miles de millones de vidas serán perdidas si no hacemos nada. ¡El tiempo es cada vez más corto! “Todo lo que necesita el mal para triunfar es que las buenas personas no hagan nada”. ¡Haga algo! Envíe este mensaje a todos los de su lista de contacto y pídales que hagan lo mismo. Derrote al islamismo y detenga al terrorismo. Este es su mundo, sálvelo.

Movimiento de ex musulmanes
www.faithfreedom.org

El Viaje del Papa, un éxito. A algunos les escuece

Aunque os prometo un análisis más sosegado de las hermosas y valientes palabras de Benedicto XVI en el 'V Encuentro Mundial de las Familias', no me puedo resistir a comentar el 'aspecto político' del evento. Las informaciones son de Minuto Digital, y copio y comento algunas cosas:

El Grupo Prisa, en un tendencioso editorial del diario El País, justificó la ausencia de José Luis Rodríguez Zapatero en el acto central de la misa por ser un ataque contra los matrimonios gays. El País, también atacó, con dureza al Partido Popular y al Opus Dei al considerar que "los organizadores del evento -el PP valenciano, la jerarquía eclesiástica y grupos católicos como el Opus Dei- lo habían concebido no sólo como una reivindicación del modelo católico de familia, sino como una crítica beligerante al Gobierno y a sus leyes de corte social, en especial la del matrimonio homosexual.

Muchas veces me pregunto que lo que Polanco quiere ser es Papa... ¿Qué tendrá que ver que el Santo Padre afirme que 'el matrimonio es indisoluble entre un hombre y una mujer' -lo que excluye otras 'cosas'- con que el presidente cumpla con su obligación y acuda a los actos centrales de un Jefe de Estado? Fidel Castro, al que Juan Pablo II no le dijo lindezas precisamente, acudió a la Misa en La Habana. Pero este sectario que ocupa La Moncloa ya dio muestras de ese sectarismo al ser jefe de la oposición: al paso de la bandera de los EEUU se sentó como muestra de repulsa (sic) por la guerra de Irak. Todavía nos recuerdan los americanos el desplante de este presidente que antepuso su odio irracional e infantil a los americanos y su política (sistema de libertades que desprecia profundamente) antes que el interés de España. Y así sigue. Lo de El País es simplemente de delirium tremens: estaba esperando que el Papa aceptase el matrimonio homosexual, algo que no aceptan nada más que cuatro países, que niegan hasta socialistas como los franceses (la carta de Jospin). El Papa afirmó lo que debía, la doctrina de la Iglesia (y del sentido común, el derecho romano y la tradición toda de la humanidad).

Blanco, se ha atrevido incluso a decir que no le gustan “eventos” como el Encuentro Mundial de las Familias, porque “trascienden lo que tendría que representar la Iglesia”.

Claro, la Iglesia debe representar un papel nulo en la vida de las personas (estos masones con la misma mandanga desde hace más de cuatrocientos años). La Iglesia tiene, sobre los cristianos, potestad (porque a mí me da la gana que me la dé el Papa antes que el Gran Maestre de la Logia 33) para dar indicaciones sobre la moral y doctrina de la Iglesia. La familia representa, desde el momento en el que Dios quiso nacer en el seno de una, la voluntad de Dios. La Iglesia acompaña, mediante sus Sacramentos, a los cristianos a lo largo de su vida (desde el Bautismo y su nacimiento a la 'vida de Cristo', hasta la muerte y su acompañamiento en la Unción de los enfermos, pasando por la alegría del matrimonio-coincidente con el resto de religiones del mundo- o el alimento del alma y el médico del alma -Eucaristía y Penitencia) y 'nada humano le es ajeno'. Cristo habló del matrimonio, San Pablo ya condenó la homosexualidad ('habéis pervertido el uso de vuestro cuerpo echándoos los unos encima de los otros') en la Carta a los Romanos... ¿Por qué no iba el Papa a hablar de la familia y la vida? Ya quedan pocas voces que hablen de esto, todo se deja en manos de los políticos 'oficiales'. ¿No pueden los obispos, como ciudadanos libres, tener opinión y expresarla? Pues según don Pepiño, no.

la Junta islámica ha aprovechado la visita del Papa para criticar a la Conferencia Episcopal Española que en la Instrucción Pastoral “Teología y secularización en España afirma que “Jesucristo, el único Salvador de todos los hombres”, incompatible con la interpretación del Coran. Para los musulmanes españoles la Iglesia católica se debe adaptar al pluralismo religioso y aceptar que el resto de religiones, especialmente el Islam, son también verdaderas y por tanto viasde salvación legítimas, que dotan de sentido la vida de sus fieles.

Permitidme que me eche a reir. O sea, que estos que van cortando la yugular a los infieles, que llaman 'cerdos' y tratan a los cristianos y judíos como tales, que niegan la libertad religiosa allí donde son mayoría (no como los cristianos, que encima les cedemos terrenos para abir mezquitas). Esos, que tienen como lema y primera sura 'no hay más Dios que Allah y Mahoma su Profeta', esos nos van a dar ahora lecciones de tolerancia religiosa. Simplemente de chiste.

el PSOE tiene sobre la mesa una propuesta avalada por algunos de sus dirigentes sobre la renegociación de los acuerdos de financiación con la Iglesia Católica. Las tesis que se defienden son básicamente las aprobadas en las jornadas socialistas sobre la Laicidad como marco para la Libertad. Primero, se suprimiría la dotación presupuestaria, y, finalmente, se eliminaría la posibilidad de que los contribuyentes puedan financiar a la Iglesia a través del IRPF. A cambio, se establecerían mayores deducciones a las donaciones. Blanco en relación con este tema ha declarado: "Si yo fuera de la Conferencia Episcopal, estaría preocupado porque el número de seguidores que dice tener no se corresponde con el compromiso que expresan en su declaraciones [de la Renta]". En consecuencia, "deberían preguntarse en qué se han equivocado para que la gente, cuando tiene que hacer un acto de fe o un apoyo, no lo haga en la medida en que debiera". No sabemos si aplicará la misma teoría a los sindicatos, especialmente UGT y CC.OO., que carecen por completo de “seguidores” para sostener sus actividades, dependiendo absolutamente de los fondos públicos procedentes de los impuestos de todos los ciudadanos.

El que escribe la noticia se lo toma a guasa y compara con sindicatos y partidos políticos, cuotas que no paga nadie y que representan a ¡¡¡nadie!!! Yo ya he dicho alguna vez que estoy de acuerdo en eso, siempre y cuando el Estado (ese TODO que ahora ocupara toda nuestra vida) pague a la Iglesia y a sus instituciones por el bien que realizan: hospitales, dispensarios, ayuda internacional, comedores para pobres, colegios en los barrios más marginales de España... Es que todos estos que han estudiado en colegios de curas, que llevan a sus hijos a colegios religiosos (al respecto me han contado anécdotas sobre las llamadas de varios socialistas a representantes de la Iglesia buscando 'una ayuda' para llevar a sus hijos a colegios religiosos) luego tienen el complejo freudiano de matar al padre... es muy típico.

Gracias a Dios parece que en la Iglesia despiertan y se dan cuenta de que tienen unos fieles (no sé si muchos o pocos, pero eso no importa) que estamos dispuestos a pasar calor o frío, a coger a los niños y saco en ristre dormir en el suelo por amor al sucesor de Pedro, el vice-Cristo en la tierra. No hemos a Valencia a escuchar cómo se tergiversa el mensaje del Maestro, sino a oirlo en su plenitud de exigencia y de esfuerzo, esfuerzo que cuando se alcanza la meta demuestra que siempre ha valido la pena. No hemos ido allí, pese a nuestras miserías, a que se haga la Iglesia a 'golpe de encuestas' como hacen otros que olvidaron los principios hace mucho, mucho tiempo... en una galaxia muy lejana.

El Gran Rabino de Israel pide respeto para lugares santos ante la marcha del Orgullo Gay

Noticia de AciPrensa:


Gran Rabino de Israel pide ayuda al Papa para rechazar marcha gay en lugares santos


ROMA, 06 Jul. 06 (ACI).- El diario israelí Haaretz informó que el Gran Rabino de Israel, Shlomo Amar, ha enviado una carta al Papa Benedicto XVI pidiéndole que condene la marcha mundial del "Orgullo Gay", programada para el 10 de agosto en Jerusalén.

Según el periódico, Amar ha pedido al Papa que se sume a las manifestaciones de algunos líderes religiosos y legisladores que han protestados por los planes de los organizadores de llevar la polémica iniciativa a la ciudad santa.

En abril pasado líderes judíos, cristianos y musulmanes pidieron a las autoridades israelíes cancelar la marcha a través de una manifestación conjunta.

La marcha mundial durará de diez días. La última se celebró en Roma en el año 2000 y congregó un cuarto de millón de personas.

En ese momento, Amar consideró que "ya tenemos bastante tensión en la ciudad por el plan de desconexión y no necesitamos tirar más fuego al aceite". Amar pidió a los activistas homosexuales renunciar a este "terrible desafío" que "hiere a todas las religiones".

El Arzobispo Michel Sabbah recordó entonces que "la santidad particular de Jerusalén requiere que tanto de aquellos quienes son creyentes y de los que no"; y el Nuncio Apostólico, Mons. Pietro Sambi, aseguró que "respetamos las ideas de todos, pero todos deben respetar los sentimientos de los habitantes de Jerusalén".

Mons. Sambi advirtió que el desfile "no sería sólo una ofensa, sino una provocación para los judíos, cristianos y musulmanes de Jerusalén y del mundo entero".

Y es que digo yo, ¿no hay sitios y sitios donde reclamar 'supuestos derechos' sin ofender a todas las religiones de una tacada? ¿O acaso es eso lo que está buscando el lobby gay?

Carta desde HazteOir: ¡quiero estar en el cartel!

Desde HazteOir he escrito una carta a más de 120 medios solicitando que la FEGLTB (Federación Española de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales -por cierto han dejado fuera a zoofílos, necrofilos, etc. es una discriminación-) me incluya en el cartel junto a los más de millón y medio que nos manifestamos a favor de la familia. Lo demás es injusto. Os invito a sumaros:

Sr. Director,

La Federación de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales (¿quien da más?) ha comenzado una campaña en la que junto a la foto de Aquilino Polaino, Ana Botella, Benedicto XVI, Mariano Rajoy y Benigno Blanco se les acusa de 'trabajar contra la igualdad' de todos estos colectivos (creo que iban a acusarles también de la sequía, pero no cabía en el cartel).

Me parece injusto que después de que más de quinientas mil personas firmaran la iniciativa legislativa popular en defensa del matrimonio, que más de un millón y medio se manifestaran hace un año defendiendo lo mismo, el colectivo gay (no añado el resto de gente que la carta se hace eterna -lesbianas, transexuales, bisexuales...) sólo se hayan incluido esas cinco personas. Ruego por favor que cambien el cartel por uno de la manifestación de hace un año, esa en la que aparece el millón y medio de personas subiendo la calle Alcalá. Pueden mantener el mensaje: Todos estos trabajan contra la igualdad de...

Pero fuimos muchos los que trabajamos para que el matrimonio entre un hombre y una mujer (lo otro es otra cosa) se reconozca y no desaparezca del ordenamiento jurídico.

Por favor, ¡quiero que me incluyan en el cartel!

El cartel quedaría así. Mucho más bonito, ¡dónde va a parar!

El talante gay: que me pongan en el cartel

La Federación de Gays, Lesbianas y Transexuales ha sacado una campaña en la que acusan de homofobia (es ya su forma) a personajes como: Aqulino Polaino Lorente (Doctor en Medicina y Catedrático de Psicopatología en la Universidad Complutense, sus libros se cuentan por centenares), Ana Botella (licenciada en Derecho, durante los primeros años de su matrimonio era ella quien mantenía a la familia -toda una mujer de su época-), Benedicto XVI - Joseph Ratzinger (Doctor en Teología, profesor en Bonn (1958), Münster (1963), Tübingen (1966) y Regensburg (1969), consejero del cardenal Frings y relator del Vaticano II, Arzobispo de Munich, Prefecto para la Doctrina de la Fe), Mariano Rajoy Brei (licenciado en derecho, registrador de la propiedad -ostenta el record de ser el más joven de España-, presidente de la Diputación de Pontevedra, Vicepresidente del Gobierno, Ministro de Administraciones Públicas, de Cultura, del Interior...) y Benigno Blanco (abogado, ex-secretario de Estado, vicepresidente del Foro Español de la Familia).

Desde lugo algunos no llegamos a tener el curriculum de estos insignes señores, pero ruego a bien a la FEGLT que añadan mi nombre junto al de tan insignes señores: si ellos son homófobos, es mejor estar acompañados de gente de bien antes que por los de las fotos de abajo:

La campaña demuestra, como venimos diciendo desde hace tiempo, el talante del lobby gay. Amenazas, intentos de amedrentar, violencia es lo más usual en este colectivo.

Alianza de Civilizaciones: asesinato impune en Pakistán por ni renunciar al cristianismo

¿Ha valido esto una condena por parte del Parlamento Europeo? No, señor, no se nos ofendan los tipos del turbante como con las viñetas. Ante todo talante. Os copio de Aciprensa. Para que vayamos viendo la que nos espera en Eurabia como no espabilemos. Estos sólo buscan imponer el Islam, contando con nuestros progres traidores, feministas desfeminadas, y gays de todo tipo y condición. Nos lo recuerdan en las Crónicas de Solón. Ahí va la historia denunciada por un obispo paquistaní que no ceja en su empeño de que se haga justicia. ¿Reaccionarán nuestros progres? Lo dudo.

El Obispo de Faisalabad (Pakistán), Mons. Joseph Coutts, explicó que no ha cesado en sus esfuerzos por lograr que se haga justicia en el caso de Javen Anjum, un joven pakistaní asesinado en 2004 porque rechazó renunciar al cristianismo.

Anjum, de 19 años, visitaba a su madre en la zona este de Pakistán cuando fue llevado a una "madrassa" (escuela islámica) y le exigieron renunciar a su fe. Por rechazar el pedido, fue brutalmente golpeado antes de ser llevado a la estación de policía de Tolba, a unos 80 kilómetros de Faisalabad. Allí pudo revelar la identidad de sus agresores a quienes captó con una cámara de video, pero poco después murió.

La semana pasada, Mons. Coutts explicó en la sede portuguesa de la organización internacional Ayuda a la Iglesia que Sufre que, a dos años de la muerte del joven, el caso peligra pese a la evidencia incriminatoria del fiscal.

Según las investigaciones, el responsable de la muerte del joven pakistaní es el rector de la madrassa en Toba, lo que llevó al juicio que actualmente está en proceso. Sin embargo, el abogado encargado del caso y su familia han sido amenazados, por lo que ahora residen en Karachi, al sur de Pakistán.

El Prelado ha intervenido en el caso para evitar que los musulmanes hagan archivar el caso con sobornos a la corte y le ha pedido a un ex jefe del padre de Javen, un brigadier de la armada pakistaní, que ayude en el caso para que se haga justicia a la familia Anjum.

Luego de la conferencia de Lisboa, el Obispo de Faisalabad dijo que "tenemos que mantener la presión para lograr justicia. Estos grupos islámicos son muy poderosos. Pueden hacer que se vea como un accidente" y agregó que "tienen que admitir que han hecho algo malo. Tienen que admitir que han cometido un asesinato".

Para el Prelado, los musulmanes deben recordar que es contrario a su religión hacer una conversión "por obligación", pero advirtió que "los musulmanes consideran que si convierten a alguien al Islam, tienen un lugar reservado sólo para ellos en el cielo"

La posible conjura ETA-PSOE (II)

Hoy publica 'el foro de intereconomía' una información muy interesante. Resulta que dos años de los atentados, las fuerzas de seguridad del Estado encontraron el título de Balbino Sáez Olarra como ingeniero electrónico junto con móviles 'exactamente iguales' a los empleados en el 11-M y notas manuscritas sobre cómo hacerlo y activarlo. Curiosamente, este terrorista sigue en libertad al huir en la detención de sus compañeros. ¿Fue este terrorista quien preparó los móviles en el encargo de ETA a los pelanas de Lavapiés?

Se sabe también que hasta ahora no se han encontrado pruebas que hagan pensar que los 'pelanas' de Lavapiés supieran hacer detonar las mochilas con los móviles (de hecho, días después pusieron dinamita en el AVE y tiraron cable durante más de un kilometro y se 'suicidaron' al 'islámico modo'). Pero sí sabemos que Eta sabía hacerlos.

El amigo Marraskilo afirma que ETA nunca ha comprado material a esta gente y que eso lo afirman los vendedores. ¡Hombre, faltaría más que se declaren culpables de más delitos! Lo que sí es cierto es que el coche que hizo detonar ETA en Santander (en el paseo marítimo -bonito por cierto-) había sido robado dos días antes en el callejón donde Trashorras y Toro tenían el almacén y que el explosivo era el mismo. ¿Casualidad? No lo creo.

Los atentados que intentaba ETA podían ir contra unos u otros objetivos, pero eso no niega la coincidencia no explicada de que salieran a la vez de puntos distintos. Además, lo que se sabe es que iban a atentar en Chamartín (no sabemos si cuando estuviera llena o vacía la estación, pero la historia de ETA no invita a ser optimista sobre eso).

La posibilidad de que se presentara EHAK a las elecciones vascas podía buscar eso, pero bajo la tesis de pactar, pero ¿con quien? Si era con el PNV no era para quitarle el poder, sino más bien para compartirlo al modo catalán (verdadero laboratorio de lo que estamos viviendo). Porque con el PP, estando Patxi López es imposible el pacto. Luego creo que se hacia el favor a unos y a otros, aunque acepto que 'entre pillos anda el juego'.

Marraskilo también me recuerda que el PSOE llevaba hablando con ETA al menos un año antes de los atentados del 11-M. Bien es cierto que el PSOE estaba hablando con Batasuna (aceptando que es ETA), pero se produce el salto a solicitar una entrevista directa con ETA y documentada por parte de la misma ETA.

Ya digo que mi tesis es teórica observando sobre todo quiénes son los máximos beneficiarios del 11-M, el deseo del PSOE por taparlo (¿Por qué si no tiene nada que ocultar?), la imposibilidad que los que dicen que lo hicieron lo planearan, la oscura aparación de miembros de las FSE ligados al PSOE (y antes a la Dictadura) en la trama de ocultación...

Puedo estar equivocado en si el PSOE 'organizó' la trama, pero que supo y sabe más de lo que dice, seguro. Lo mismo ETA. Si lo hicieron juntos o por separado se aprovechan, habrá que esperar. Pero por los datos y la concatenación lógica al 'aristotélico modo' y siguiendo el esquema del 'qui prodes?', ETA y PSOE perseguían y persiguen lo mismo... y esa coincidencia pudo unirles.

La Historia del PSOE es golpista desde su creación por parte del terrorista Iglesias, pasando por Prieto, Largo Caballero... y nunca han abjurado de ella (de hecho presumen de República). Todo es posible con gente sin escrúpulos como Zapatero, Rubalcaba, Blanco, López, Eguiguren...