El genocidio del aborto: este año llegaremos al millón.

Efectivamente, durante el año 2006 el número de asesinados dentro del vientre materno llegará ya al millón. Cada año mueren más niños por esta causa que muertos por accidentes de tráfico. La sociedad está totalmente anestesiada, no vemos en los medios de comunicación las cifras de este auténtico genocidio que hará palidecer a las generaciones futuras. Quizá el problema es que no se ven las imágenes de lo qué es un aborto. Espero que muchos vean estas que pueden encontrar en VidaHumana. Sobre estos crímenes nadie escribe, estos inocentes tienen pocas voces para ser defendidas, pues bien, algunos les prestamos la nuestra.

Ayer César Vidal dedicó su editorial a este tema y entrevistó a la Dr. Gádor de HayAlternativas que mostró lo que es y lo que supone un aborto: un asesinato al que colaboran los médicos y las autoridades.

Dios quiera que los ojos de tantos, como Nathanson, se abran a la verdad.

Hamas gana en Palestina: malo para la paz

Los peores augurios se han consumado y la organización terrorista (es terrorista, señor Moratinos, Hamas es un grupo terrorista) Hamas ha ganado (mejor sería decir que ha arrasado) las elecciones palestinas. Con casi el 70% de los votos, Hamas tiene el control de la Autoridad Nacional Palestina, y, o mucho cambia esa organización, o el diálogo será imposible entre palestinos e israelíes. Israel ya ha dicho que ignorará a un gobierno que contenga a Hamas y Estados Unidos no está dispuesto a entablar conversaciones con quien quiere destruir a su aliado. Nos encontramos ante una gran encrucijada en una zona del planeta que parece que empezaba a despertar. El desalojo de Gaza y su entrega a los palestinos, la muerte del terrorista Arafat, las elecciones en países vecinos (Irak, Afganistán...) presagiaban un posible acuerdo en el que dos países, hermanos y vecinos, pudieran convivir.

Lo que más me sorprende es que muchas veces se cita el "islamismo radical" como minoritario, como algo que no es la "verdadera visión" del Islam y que es compartida por una minoría. Nada más alejado de la realidad: elecciones en Irán y gana un radical dispuesto a "borrar Israel del mapa", elecciones en Palestina y gana el grupo terrorista Hamas... No es tan minoritario. ¡Ójala en Europa nos demos cuenta de que Israel es el dique que puede parar la marea islámica! Comentarios sobre ello en Spero.

DEUS CARITAS EST, primera encíclica de Benedicto XVI

Pues sí, toda una declaración de intenciones. Que la primera encíclica que el Santo Padre publica tenga como eje el Amor es toda una muestra de por dónde va y a dónde quiere llevarnos. Partiendo de que Dios se define como Amor, como dádiva a los hombres, Benedicto XVI pasa revista al amor humano, a un amor que no se centra en uno mismo, sino en el otro y que es en ese otro donde encuentra su plenitud el ser del hombre. Recupera, nunca lo había perdido aunque algunos clérigos intesasen verlo como pecaminoso, el sentido el Eros y erotismo como parte del amor conyugal, y parte fundamental aunque no única de ese amor de predilección que supone elegir al otro como complemento de la propia vida, renunciando a lo que haga falta por el bien del otro. Exactamente igual que Cristo, que amó a su Iglesia hasta dar la vida por ella (definición del matrimonio que hace San Pablo, ¡qué lejos de otras concepciones del amor humano que rompen al primer contratiempo!). Pero además, centra el sentido del Eros como elemento que puede elevarnos a lo más alto, pero para ello (que algunos comentaristas de este blog lo piensen) es necesario el colocarlo en su lugar:

el eros ebrio e indisciplinado no es elevación, « éxtasis » hacia lo divino, sino caída, degradación del hombre. Resulta así evidente que el eros necesita disciplina y purificación para dar al hombre, no el placer de un instante, sino un modo de hacerle pregustar en cierta manera lo más alto de su existencia, esa felicidad a la que tiende todo nuestro ser.

El amor es la forma de llegar a lo infinito, a lo inefable, y para la mayoría de nosotros, a través del amor humano que incluye la sexualidad. Liberar a la sexualidad de puro animalismo e instinto desenfrenado, he aquí el reto para el hombre en esta sociedad hipersexualizada:

En estas rápidas consideraciones sobre el concepto de eros en la historia y en la actualidad sobresalen claramente dos aspectos. Ante todo, que entre el amor y lo divino existe una cierta relación: el amor promete infinidad, eternidad, una realidad más grande y completamente distinta de nuestra existencia cotidiana. Pero, al mismo tiempo, se constata que el camino para lograr esta meta no consiste simplemente en dejarse dominar por el instinto. Hace falta una purificación y maduración, que incluyen también la renuncia. Esto no es rechazar el eros ni « envenenarlo », sino sanearlo para que alcance su verdadera grandeza.

Seguiremos comentando otros aspectos de este documento, que abre esperanzas y caminos de grandeza y santidad para todos los hombres, sean cristianos o no. Para leer la Encíclica DEUS CARITAS EST completa, acudid aquí.

Los medios: red de comunicación, comunión y cooperación

MENSAJE DE SU SANTIDAD BENEDICTO XVI PARA LA XL JORNADA MUNDIAL DE LAS COMUNICACIONES SOCIALES

Queridos hermanos y hermanas:

1. Al cumplirse el cuadragésimo aniversario de la clausura del Concilio Vaticano II, me alegra recordar su Decreto sobre los Medios de Comunicación Social, Inter Mirifica, que señaló especialmente el poder de los medios para ejercer una influencia en toda la sociedad humana. La necesidad de herramientas que ayuden al bien de la humanidad me ha impulsado a reflexionar, en mi primer mensaje para la Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales, sobre la idea de los medios como una red que facilita la comunicación, la comunión y la cooperación.

San Pablo, en su carta a los Efesios, describe vívidamente nuestra vocación humana como la de “participantes de la naturaleza divina” (Dei verbum, 2): por Cristo tenemos acceso al Padre en el Espíritu; ya no somos extranjeros y extraños, sino ciudadanos con los santos y los miembros de la familia de Dios, transformándonos en un templo santo, una morada para Dios (cf. Ef 2, 18-22). Este sublime retrato de una vida de comunión pone en movimiento todos los aspectos de nuestra vida como cristianos. La invitación a acoger con autenticidad la autocomunicación de Dios en Cristo significa en realidad una llamada a reconocer su fuerza dinámica dentro de nosotros, que desde ahí desea propagarse a los demás y extenderse a todo el mundo, para que su amor sea realmente la medida prevalente en el mundo (cf. Homilía para la Jornada Mundial de la Juventud, Colonia, 21 de agosto 2005).

2. Los avances tecnológicos en los medios han conquistado en cierta medida tiempo y espacio, haciendo la comunicación entre las personas tanto instantánea como directa, aun cuando están separadas por enormes distancias. Este desarrollo presenta un potencial enorme para servir al bien común y “constituye un patrimonio a salvaguardar y promover” (El Rápido Desarrollo, 10). Sin embargo, como todos sabemos, nuestro mundo está lejos de ser perfecto. Diariamente se nos recuerda que la inmediatez de la comunicación no necesariamente se traduce en la construcción de la cooperación y la comunión en la sociedad.

Iluminar las conciencias de los individuos y ayudar a formar su pensamiento nunca es una tarea neutral. La comunicación auténtica demanda valor y decisión radicales. Requiere la determinación de aquellos que trabajan en los medios para no debilitarse bajo el peso de tanta información ni para conformarse con verdades parciales o provisionales. Por el contrario, requiere tanto la búsqueda como la transmisión de lo que es el sentido y el fundamento último de la existencia humana, personal y social (cf. Fides et Ratio, 5). De esta forma, los medios pueden contribuir constructivamente a la propagación de todo lo que es bueno y verdadero.

3. El llamado a los medios de comunicación de hoy a ser responsables, a ser protagonistas de la verdad y promotores de la paz que ella conlleva, supone numerosos desafíos. Aunque los diversos instrumentos de comunicación social facilitan el intercambio de información, ideas y entendimiento mutuo entre grupos, también están teñidos de ambigüedad. Paralelamente a que facilitan “una gran mesa redonda” para el diálogo, algunas tendencias dentro de los medios engendran una forma de monocultura que oscurece el genio creador, reduce la sutileza del pensamiento complejo y desestima la especificidad de prácticas culturales y la particularidad de la creencia religiosa. Estas son distorsiones que ocurren cuando la industria de los medios se reduce al servicio de sí misma o funciona solamente guiada por el lucro, perdiendo el sentido de responsabilidad hacia el bien común.

Así pues, deben fomentarse siempre el reporte preciso de los eventos, la explicación completa de los hechos de interés público y la presentación justa de diversos puntos de vista. La necesidad de sostener y apoyar la vida matrimonial y familiar es de particular importancia, precisamente porque se relaciona con el fundamento de cada cultura y sociedad (cf. Apostolicam Actuositatem, 11).
En colaboración con los padres, las industrias de la comunicación social y el entretenimiento pueden ayudar en la difícil pero altamente satisfactoria vocación de educar a la niñez, con la presentación de modelos edificantes de vida y amor humanos (cf. Inter Mirifica, 11). Es muy descorazonador y destructivo para todos nosotros cuando lo opuesto ocurre. ¿No lloran nuestros corazones, muy especialmente, cuando los jóvenes son sujetos de expresiones degradantes o falsas de amor que ridiculizan la dignidad otorgada por Dios de cada persona humana y socavan los intereses de la familia?

4. Para motivar tanto una presencia constructiva como una percepción positiva de los medios en la sociedad, deseo reiterar la importancia de los tres pasos identificados por mi venerado predecesor el Papa Juan Pablo II, necesarios para el servicio que deben prestar al bien común: formación, participación y diálogo (cf. El Rápido Desarrollo, 11).

La formación en el uso responsable y crítico de los medios ayuda a las personas a utilizarlos de manera inteligente y apropiada. El profundo impacto que los medios electrónicos en particular ejercen al generar un nuevo vocabulario e imágenes, que introducen tan fácilmente en la sociedad, no habría de ser sobrevalorado. Precisamente porque los medios contemporáneos configuran la cultura popular, ellos mismos deben sobreponerse a toda tentación de manipular, especialmente a los jóvenes, y por el contrario deben impulsarse en el deseo de formar y servir. De este modo, ellos protegen en vez de erosionar el tejido de la sociedad civil, tan valioso para la persona humana.

La participación en los medios surge de su naturaleza: son un bien destinado a toda persona. Como servicio público, la comunicación social requiere de un espíritu de cooperación y co-responsabilidad con escrupulosa atención en el uso de los recursos públicos y en el desempeño de los cargos públicos (cf. Ética en las Comunicaciones Sociales, 20), incluyendo el recurso a marcos normativos y a otras medidas o estructuras diseñadas para lograr este objetivo.

Finalmente, los medios de comunicación deben aprovechar y ejercer las grandes oportunidades que les brindan la promoción del diálogo, el intercambio de conocimientos, la expresión de solidaridad y los vínculos de paz. De esta manera ellos se transforman en recursos incisivos y apreciados para la construcción de la civilización del amor que toda persona anhela.

Estoy seguro de que unos serios esfuerzos para promover estos tres pasos, ayudarán a los medios a desarrollarse sólidamente como una red de comunicación, comunión y cooperación, ayudando a los hombres, mujeres y niños, a prestar más atención a la dignidad de la persona humana, a ser más responsables y abiertos a los otros, especialmente a los miembros más necesitados y débiles de la sociedad (cf. Redemptor Hominis, 15; Ética en las Comunicaciones Sociales, 4).

Para concluir, retomo las alentadoras palabras de San Pablo: Cristo es nuestra paz. En él somos uno (cf. Ef 2, 14). ¡Rompamos juntos los muros divisorios de la hostilidad y construyamos la comunión de amor según los designios que el Creador nos dio a conocer por medio de su Hijo!

Desde el Vaticano, 24 de enero 2006, Fiesta de San Francisco de Sales.

BENEDICTUS PP. XVI

Carta abierta a un comentarista

Querido Arsansomu,

imagino que no lo leerás, pero en cualquier caso, ahí queda. He leído tu comentario a mi post. Construir es edificar sobre cimientos, y cuanto más sólidos mejor. Nunca se caen los edificios asentados sobre firmes pilares, y esos pilares en nuestra España (sí, se puede citar la palabra España sin ser "facha", ni "franquista") son cierta tradición romana en lo legal (que pese a su degradación moral, incluso en los emperadores, jamás, jamás, destruyó sus instituciones básicas como el matrimonio y la familia), el pensamiento griego en lo filosófico y la tradición judeo-cristiana en lo moral y religioso. Esos son los pilares de España, de Europa y de Occidente. Y esos pilares ha comenzado a demolerlos ZP. Me dejarás al menos que intente mantener el edificio de la convivencia en pie.

Por cierto, ¿quienes son mis jefes? No estoy afiliado a ningún partido, no soy militar, pienso por libre. Otra cosa es que coincida con otras personas en esa preocupación. Si lo que crees es que no soy "progre", ahí sí acertaste: abomino de ese progresismo que nos lleva a las cavernas, a denigrar a la persona hasta llamar "ampliación de derechos" a la sodomía, a intentar imponer la visión de la sociedad en la escuela a todos los niños aunque sus padres no estén de acuerdo, a romper el marco de convivencia que decidimos hace años y sin preguntar a los que nos lo dimos... Sí, no soy "progresista". Sí creo en el progreso de la persona en valores, sí creo en la tolerancia hacia las personas (no hacia los actos), sí creo en la paz, pero no en la paz de los cementerios, no en una paz basada en renunciar a lo que se es, sino en una paz que esté dispuesta a ser defendida ante los ataques de los malvados.

El matrimonio es una institución jurídica, con consecuencias también jurídicas, si no ¿por qué tanto empeño en modificarlo? Dos personas pueden decidir vivir juntas, acostarse, lo que deseen, pero eso no será matrimonio, como no lo es una Junta de Vecinos por mucho que se quieran, o por lo mismo que un parlamento autonómico no puede constituirse en Asamblea Nacional, simplemente contraviene la naturaleza jurídica. Otra cosa es que el señor ZP se hubiese inventado un nuevo concepto: el gaymonio, o el lesbimonio o qué se yo y lo hubiese descrito, puesto sus derechos y deberes, pues de acuerdo, pero lo qeu ha hecho es cambiar a mitad de partido las reglas: los que hemos contraído matrimonio adoptamos una institución que tenía su definición tasada (unión estable entre un hombre y una mujer para la ayuda mutua y la educación de la prole), y ahora nos encontramos con que cualquier cosa puede ser matrimonio, lo que equivale a que nada es matrimonio. ¿Uniones? Las que se quieran, cambio en las reglas, no.

Los ferraris de los "representantes de lo máximo", por si no lo sabes, son de segunda mano, y lo sorprendente es que alguien de seguridad del Gobierno italiano les deje ir en esos trastos (pasan de uno a otro y tal, grandes para mantener la seguridad, pero nada más). Pero es que además, el 99% de los católicos (quizá más) vivimos en otras condiciones, trabajamos, pagamos nuestros impuestos, cuesta llegar a fin de mes, nuestros coches no tienen nada de espectaculares...

Nación no es "lo que defienden las pistolas y los tanques" dices. Y estoy de acuerdo, matizando que ójala no haga falta defenderla con pistolas y con tanques. Ójala nadie jugara con las reglas de la convivencia, ójala no hubiera terroristas (como los de ETA, como los de Terra Lliure, como los de Al-Qeda) dispuestos a volarnos por los aires si no nos plegamos a sus intereses (destruir España, darles la independencia para crear un estado totalitario, convertirnos al Islam o morir), ójala todos fuésemos justos y benéficos como anhelaba la Constitución de Cádiz... pero mientras no sea así, existen los ejércitos, y ellos protegen nuestra convivencia. ¿Lo que ha dicho Mena y otros militares? Mientras no pase de ahí, no es preocupante, otra cosa es pretender que callen porque molesta a las negociaciones de cierto grupo político que las hace de madrugada y a oscuras para que no se sepa...

Terminas invitándome "a despertar, discrepar y osar pensar en libertad... pero la de verdad.. no la que te hace temeroso de nada", y yo recojo tu invitación y te digo que a nada tengo miedo, nada hay que temer, porque sólo teme aquel que cree piensa en un futuro peor, desgracias por venir. Nada esto puede ocurrirme, porque el hecho de tener ciertas creencias (esas de las que tú te burlas) me permite saber varias cosas: que el futuro que espera al que es fiel es la dicha sin final, que incluso aquí, la felicidad -sin quitar ninguno de los sinsabores de la vida- es completa, y que Él va estar siempre con nosotros y que jamás pierde batallas. Pensar en libertad es pensar en la verdad, porque sólo andando en verdad se es libre. Y la verdad de las cosas no la definimos ni tú ni yo, es la de las cosas... y en algunas no las vemos, tan limitados somos, y por eso opinamos, y las vemos de diferente forma. Y como sé que no puedo abarcar la verdad completa de muchas cosas (la única verdad, no existen varias verdades), respeto la opinión tuya, la del otro... e intento buscar en ella nuevos enfoques que me ayuden a descubrir esa verdad.

Te despides presentándote como un "maricón que vive en Catalunya". No me importa, no me ha importado nunca, lo que hace nadie en su intimidad (otra cosa es que los actos en sí mismos sean inmorales o no ajustados a la naturaleza de las cosas). Jamás he empleado la palabra "maricón" para definiros, porque puede ofenderos. Cualquier persona merece, lo repito, todo el respeto, toda la consideración por mi parte. Lo que no puedo aguantar es a ese lobby gay (rosa, como quieras definirlo) pretenda tachar de homófobo, de expulsar de la vida civil a todo aquel que nos atrevemos a discrepar de esa nueva religión progre.

Confío en que pese a lo que afirmas sigas visitando este blog, sigas dejando tus opiniones, que son bien recibidas, que son siempre parte de una comunicación que a todos enriquece, seguro.

Un saludo
Miguel Angel

Mi mujer y yo, con los niños, somos nación

Pues sí, según la definición de Rodríguez zapatero, ilustre constitucionalista, una nación no es más que un grupo de personas que deciden vivir en común, con una historia compartida y unos valores comunes, un proyecto de presente y de futuro. Pues mira por dónde, eso coincide con lo que tenemos mi mujer y yo. Porque ahora que el matrimonio ha desaparecido del ordenamiento jurídico, convirtiéndose en cualquier cosa (desde la unión de homosexuales a la menage à trois, pasando por la zoofilia, que a todo llegaremos y con derecho de adopción, siempre que haya un lobby dispuesto a defenderlo y consiga transmitir que eso es progre), pues yo quiero ser nación, que suena como muy guay. Y lo explico: Grupo de personas que deciden vivir en común, pues eso, mi mujer y yo en referéndum que hicimos hace unos años, en uso de nuestro derecho de autodeterminación, decidimos unirnos y vivir en común. Con una historia compartida, pues de momento más de 12 años entre noviazgo y matrimonio nos contemplan, o sea, que historia hay y en algunos casos más gloriosa que la catalana, que se vendió en su día al francés. Unos valores comunes, basados en el amor mutuo, la ayuda y cooperación recíproca. Un proyecto de presente y de futuro, y ahí entran también mis hijos que son nuestro mayor proyecto.

O sea, que puedo constituirme en nación. Luego pido la relación entre iguales con el Estado español (conformado por varias naciones de estas) y pacto la financiación y las deudas que las paguen el resto de gente (ellos no son nación, que yo tengo un hecho diferencial, no sé cual es, pero seguro que si lo pienso un rato más, lo descubro), además obligo a los que vengan a mi territorio (comprende la casa del de arriba y parte del rellano de la escalera, los llamados Països Almela) a hablar en lo que me plazca, y si no les gusta, pues que se vayan. La verdad es que puede ser un negocio... al menos para mí.

Se consumó el expolio y el chantaje

Esta madrugada, al alba, se ha consumado una de las páginas más tristes de la historia de este país que algunos queremos seguir llamando España. El Gobierno nacionalsocialista que preside el "presidente por accidente" (si le molesta más se lo diremos) ha enviado a los GEO al Archivo de la Guerra Civil de Salamanca para llevarse, contra todo derecho y toda razón, miles de documentos hacia la que si Dios no lo remedia será la nueva metropolí: Barcelona.

De nada han valido los intentos y recursos del ayuntamiento de Salamanca ante la Justicia, de nada el que la academia de Historia e historiadores de reconocido prestigio mundial hayan pedido que no se rompa un principio clave como es la unidad de los archivos. Contra el hombre del talante nada sirve, a nadie escucha en su soberbia fruto de una indigencia intelectual que haría sonrojarse a cualquier bobo, que fuera menos solemne.

Lo que este hombre está haciendo con España no tiene nombre, nada está dejando, no es que sea revolucionario, sino que, siguiendo la tradición masónica más clasica: destruyen todo pero no construyen nada, porque nada saben, salvo destruir. ¿Qué quedarán de los archivos, qué quedará de lo que conocimos como España? De Zapaterus malignus, libera nos, Domine !

En Spero esta semana...

En Spero acabo de publicar un artículo sobre un librito de La Boétie que describe (¡hace más de 400 años) la situación de la España actual.

De la Libertad y la servidumbre voluntaria

A mediados del siglo XVI, el pensador francés Étienne de La Boétie escribió un pequeño opúsculo sobre la libertad denominado Sobre la servidumbre voluntaria, que leído hoy describe la situación de España. Situaciones de incumplimiento de la ley (ley de partidos ante un congreso de una formación terrorista, envío de una fragata a una guerra de la que huimos antes, decretos sobre empresas que no se cumplen, créditos a partidos que se condonan...) pueden llevar al intelectual a preguntarse sobre la naturaleza del régimen político actualmente existente en España. Saquen sus paralelismos.

Además, siempre en Spero tenemos otras perlas, que pueden resultarnos muy interesantes:

• Sobre el último académico francés, el filósofo René Girard, por Santiago Mata
• La orientadora familiar Ángeles Carranza (cortesía de familiayeducación.org) nos da las ideas para enseñar a amar.
• Javier Martínez-Brocal hace un balance de los meses de pontificado de Benedicto XVI
• Plan de oración por la unidad de los cristianos propuesto por Benedicto XVI
• José Ignacio Moreno nos enseña a ver las raíces de la paz

El caso de Canals y el derecho a la autodefensa

Os adjunto el link a un artículo de Fernando R. Genovés sobre este asunto que ha ocurrido en la valenciana y tan querida tierra de Canals. Un hombre ve como 8 individuos entran en su casa para robar y hacer estragos a él y a su familia. Como posee un arma, abre fuego contra los sinvergüenzas, abatiendo a dos. En EEUU o en Chile, por poner dos ejemplos, le darían una medalla. En España ha sido detenido y en espera de ser sometido a juicio. Esperemos que el juez interprete la ley ya, y ni siquiera se llegue a juicio. Será un buen aviso para mangantes, cacos y delicuentes de todo tipo. En este artículo se defiende el derecho de autodefensa de los ciudadanos con respecto a su propiedad, vida y hacienda. Desde luego que, con las debidas reservas a asunto tan delicado, si la Policia no puede evitar que se entre en mi casa, poniéndose en peligro a mi familia, ¿por qué no puedo yo defenderla?

Derecho de autodefensa
Fernando R. Genovés
“ De momento, el ciudadano que defendió familia y propiedad con sus propios recursos ha sido imputado y está en manos de la Justicia ”

Artículo completo>>

Sobre el mismo asunto, también escribe en la misma web José Carlos Rodríguez. Esperemos que nuestros políticos tomen nota ante las múltiples bandas (por desgracia suelen ser extranjeros, lo que incide en la lamentable política inmigratoria que el PP no se atrevió a combatir y que ZP ha llevado a las últimas consecuencias) que asolan nuestras ciudades. Si el Estado no es capaz de protegernos, ¿para qué queremos Estado? ¿Por qué pagar impuestos? Cuando no estoy satisfecho con un servicio, simplemente no lo adquiero. ¿Puedo darme de baja de los servicios que el Estado no cumple?

Defensa propia
José Carlos Rodríguez
“ No es ya que delinquir resulte barato, o que la ley en España proteja al delincuente frente a las víctimas y no al revés. Es que en el momento de producirse el crimen las víctimas están indefensas ”

Artículo completo>>

Se equivoca la Comunidad de Madrid en la Lucha contra el Sida

Acabo de enterarme, gracias a HazteOir.org, de que la Comunidad de Madrid ha puesto en marcha una nueva campaña para parar el Sida. Esta campaña incide, una vez más, en el uso del condón como único medio para no contagiarse, obviando lo que la experiencia ya dicta y los expertos serios aconsejan: abstinencia, fidelidad y en tercer lugar condón. He escrito al señor consejero (tan inteligente en lo de Leganés y tan torpe aquí, ¡ese maricomplejines!) esperando su rectificación. Os animo a evitar que nuestros jóvenes sean las próximas víctimas de esta terrible enfermedad:

Estimado Sr.:

veo con estupor que el hecho de que una pandemia como el SIDA siguen extendiéndose no hace a los responsables políticos más sensatos en la proposición de medidas que lo atajen. Y como ha demostrado Uganda (ver mi artículo publicado en Spero sobre el tema) se puede combatir el Sida si se sabe delimitar el problema y se está dispuesto a hacerle frente.

Y en el caso del Sida es muy fácil. Si en una epidemia por comer pollo frito en mal estado lo que se hace es aconsejar a la gente que no compre pollos en tales lugares para evitar el coger la enfermedad, si para evitar el contagio de malaria se recomienda no viajar a lugares donde la enfermedad esté presente, ¿por qué con el Sida no se hace? Se sabe cuál es el medio y población de riesgo: homosexualidad, promiscuidad de uno u otro cariz (homosexual o heterosexual) y, cada vez menos, jeringuillas. ¿No sería, por tanto, más lógico el llamar la atención sobre estos riesgos en primer lugar, y si alguien no quiere seguir esas normas de prudencia para no coger la enfermedad, pues entonces recomendar el condón, pero basar toda la prevención en ese medio es cuanto menos suicida.

Ya sabemos que decir estas verdades obvias no es políticamente correcto, pero la responsabiliad sobre los jóvenes que ustedes tienen deberían hacerles más valientes y tener menos miedo a lobbys ideológicos que lo único que están logrando es extender la edpidemia entre nuestros jóvenes.

Además, la estadística va a su favor en caso de coger este camino: cuantas más campañas se hacen para favorecer el condón como medio de prevención, más aumenta la promiscuidad y la falsa sensación de seguridad y más aumenta el Sida, como en un círculo vicioso que es necesario combatir.

Espero que recapaciten, antes de que sea tarde para muchos jóvenes.

Un saludo cordial

No te acerques que me tiznas dijo la sartén al cazo o el PNV y los militares

Un grupo de militares de la promoción del Teniente Coronel Mena han escrito una carta en la que afirman que respaldan las palabras del mismo y así como informan que esta es una preocupación creciente entre los cuerpos militares pese a las mentiras del señor Bono (lo del grano que no hace granero...). Pues bien, el señor Erkoreka del PNV ha dicho que si estos militares que cobran pensiones (muchos de ellos están en la reserva) del Estado piensan de esta manera, que el Gobierno considere si es lícito, conveniente, oportuno y democrático seguir concediendo pensiones con cargo a fondos públicos a militares que, escudándose en la impunidad que les da su condición de retirados, han hecho alarde público de indisciplina, desafiando gravemente el orden democrático mediante amenazas subliminales. ¡Toma del frasco! El partido que subvenciona a los familiares de los etarras para que les apoyen, el que autoriza que una formación que es ETA (sentencia del Supremo) celebre un acto público de apología del terrorismo... ese partido compara a los militares con ETA: Urkullu del PNV ayer afirmaba que no acepta tutelas de organizaciones armadas en referencia a ETA, pero que acto seguido añadía que tampoco aceptan tutelas o imposiciones por parte de otras organizaciones armadas u otras instancias armadas como es el caso del Ejército español.

Por si no lo habíamos entendido, Joan Puig (el asaltapiscinas y asalta sedes de la COPE) nos lo aclara: Urkullu ha hecho una correlación entre amenazas con las armas. ¡Y se queda tan ancho! El partido que negocia con la ETA en Perpignan, el que tiene a terroristas sin arrepentir en su seno (Puigcercós et altri), les dice a los militares que son iguales en sus presiones a la ETA. Y el Fiscal General del Estado tocando la mandolina.

En fin si es que con estos nacionalistas no hay quien haga nada...

El CIS contra las Familias Numerosas

Efectivamente, dentro de la ola "familofóbica" inaugurada por nuestro augusto presidente por accidente en compañía de ese amigo del género masculino que es Zerolo, ahora el CIS pregunta a los españoles que qué les molesta más como vecinos: una familia numerosa o un alcóholico. Claro que si el entrevistado nunca se había dado cuenta, las familias numerosas podemos ser ruidosas, incluso molestas, pues mire no me había dado cuenta y la verdad es que sí que me molestan la verdad porque el niño del quinto es lloroncete y además la niña entra en casa con los patines y mire usted por donde eso no termina de ser agradable. Y qué decir de las mañanas del sábado, cuando uno no tiene baloncesto a las 10 de mañana y no encuentra la camiseta y la otra resulta que le han regalado por su cumpleaños el bebé ese que llora y claro con la ilusión la niña se levanta a las ocho de la mañana y se pone a jugar. Con lo agradable que es tener dos dinkies como vecinos que lo más que hacen es una fiesta de cuando en cuando e incluso puede que te inviten a una copa.

De esta manera se consigue que la familia sea cada vez peor vista, peor valorada y si son numerosas, ¿qué decir? esos son como apestados. Bueno, lo tenéis ampliamente comentado en Spero.

No merece la pena perder el tiempo con Mena

Resulta curioso el revuelo que han formado las palabras del Teniento Coronel Mena en su discurso de la Pascua Militar. Pero por dos razones: la primera es que lo que ha dicho no es para tanto (es menos de lo que dijo su superior) y la segunda es que con este ruido se olvida el pacto indecoroso al que ha llegado el Rasputín de la política española con los impresentables del Cuatripartito catalán. Un militar no debe decir lo que dijo y menos con una pistola al cinto, eso está claro, pero ahora va a parecer que es que es él quien se ha inventado el engendro que ayer mismo criticaban Leguina o Vázquez. Toda esta situación, que no se vivía en España desde 1981, es fruto de la política irresponsable de José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente más dañino desde Azaña. Como ha dicho Rajoy, no es normal que en 3 días se sancione a tres militares distintos. ¿por qué cunde el malestar entre los uniformados? Pues porque ellos han jurado defender a España, su unidad y eso lo ven amenazado, no por Pérez Rovira que es nadie, sino porque el Presidente del Gobierno que ha faltado a su juramento de cumplir y hacer cumplir las leyes. Así de triste.

El País comienza el año manipulando

Feliz Año a todos. Nuestros queridos amigos del Diario El País han realizado una encuesta para elegir al personaje del año 2005. Y como se denuncia en HazteOir.org, el Santo Padre Benedicto XVI iba en primer lugar hasta que el Komisario se debió dar cuenta y directamente, sin ningún pudor, procedió, no a sumarle votos a Fernando Alonso que sería lo normal, sino directamente a quitarselos al Obispo de Roma. Así, Joseph Ratzinger tenía a las 13:55 un número de 3.062 votos y cinco minutos más tarde 2.685 !! O sea que la gente no es que votara, es que desvotaba. En fin, es sólo una muestra, en un asunto nimio si se quiere, de lo que es capaz esta gente para imponer sus ideas.