Pregunta de la semana: ¿qué quiere decir ZP con esto?

Literal:

Hoy más que nunca es imprescindible una nueva cultura del orden internacional, que se imponga una nueva forma de abordar los conflictos defendida por ciudadanos, países, gobiernos, que represente la convocatoria del entendimiento, no imponer el orden unilateralmente.

Pido a los lectores de este blog que tengan a bien apiadarse de este autor que aún está convaleciente para 'desentrañar' el sentido de la frase de ese culmén de la cultura y el pensamiento que el ZP. Porque por más que leo la frase, sólo llego a la conclusión de que... NO SIGNIFICA NADA. Eso es este tipo, nada, humo, vacío.

Por favor, alguien que me ilumine sobre la convocatoria del entendimiento habiendo dicho antes que se imponga... o se impone o no se impone, quién define entendimiento, orden internacional... Dios mío, qué mareo !!!!

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Pues eso, lo que hacen y dicen todos: Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla.
17 de julio de 2006, 17:54
Anónimo ha dicho que…
que hay que hablar entre todos.
18 de julio de 2006, 10:01
Anónimo ha dicho que…
Yo creo que Zapatero, mientras leía estas palabras, pensaba en sus adentros, ¿quién narices ha escrito esto?
18 de julio de 2006, 11:33
Anónimo ha dicho que…
No sé de que te extrañas los políticos siempre la mayoría hablan así con palabras muy vacias y sin concretar nada, la política está llena de expresiones así por todos los bandos...yo te puedo decir que lo que dice concretamente no lo sé porque no dice nada concreto, no conceptualiza bien para que se pueda saber a que se refiere, son las tipicas palabras bonitas vacias con que todos los políticos impregnan su discurso (¿quien va a estar en contra de "una nueva forma de abordar los conflictos defendida por ciudadanos, países, gobiernos, que represente la convocatoria del entendimiento, no imponer el orden unilateralmente"?¿o de "la unidad de los democratas"?¿o de la "defensa de las victimas"?¿o de "buscar el consenso"?...hablan mucho así, pero teniendo en cuenta la situación internacional y sin tener en cuanta el contexto que no lo sé y es importante saberlo, supongo que en el fondo estará haciendo una referencia velada a lo de Israel, Líbano y Gaza, y a que el modo de resolver las cosas que tiene Israel allí no le parece bien, aunque quizá este yo diciendo una tontería porque no se el contexto pero me suena a eso.
19 de julio de 2006, 14:04
Anónimo ha dicho que…
Yo creo que está claro, no?
19 de julio de 2006, 14:29
Miguel Angel Almela Martínez ha dicho que…
Creo que estamos todos de acuerdo: NO DICE NADA. Como indica Enrique, son palabras vacías, dichas para que nadie pueda estar en contra. Es lo mismo que ha hecho con otros conceptos: ¿quien puede estar en contra de un 'proceso de paz'? Los malos del PP. ¿A quien le puede parecer mal la 'Alianza de Civilizaciones'? Si es que suena grandilocuente (a la vez que nada concreto). ¿Quien se puede negar a hablar? Pero claro, es que unos son estados democraticos y otros terroristas... si lo dices así, ya no suena bien.

Gracias a todos...
19 de julio de 2006, 14:43
Anónimo ha dicho que…
Very pretty site! Keep working. thnx!
»
10 de agosto de 2006, 7:24
Anónimo ha dicho que…
Great site lots of usefull infomation here.
»
15 de agosto de 2006, 18:43
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El primer ministro australiano y la inmigración

Imagen
La verdad es que este hombre (Kevin Rudd) tiene toda la razón. Es un discurso políticamente incorrecto, pero riguroso con la verdad. Simplemente, leed y veréis: Son los inmigrantes, no los australianos, los que deben adaptarse. O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse de si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad. Hablamos principalmente inglés, no, Libanés, Árabe, Chino, Español Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma. La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropia
Leer más

Bruselas, última parada?

Imagen
Hoy ha sido Bruselas. Antes lo fue París, Londres, Madrid o Nueva York. Es todos los días en Siria, en Irak o en Afganistán. Y las imágenes se repiten. Flores en los lugares de los atentados, velas en honor de los muertos. Lágrimas espontáneas de los ciudadanos europeos en todas las ciudadades. "Yo viajo todos los días en ese tren. Podría haberle pasado a cualquiera". "Hoy decidí coger el coche y eso me ha salvado la vida". "He oído una explosión y luego el caos. La gente corría. Ha sido horrible". Los políticos se unen en 'enérgicas condenas', en retóricos 'no nos rendieremos nunca'. Las redes sociales son todas Bruselas como antes fueron París (nunca fueron Nueva York porque los americanos son muy malos y Bush más) y como quizá mañana sean Viena o Copenhage. Los ávatar de los perfiles se visten de los colores de la bandera belga... Pero, ¿sabemos a qué nos enfrentamos? ¿Hemos entendido ya que no estamos ante un grupo de fanáticos solame
Leer más

Discutiendo sobre sistemas políticos

Ayer tuve un cruce en Twitter entre varios socialistas/comunistas a propósito de la figura de Stalin y sus crímenes (que no eran tales para estos amigos de la extrema izquierda) y de allí derivamos hacia el sistema capitalista versus socialista. Sobre los crímenes de Stalin poca gente defiende ya hoy la figura del georgiano, que ha pasado a la historia como uno de los mayores psicópatas que ha dado la humanidad (ahí comparte estrado con Hitler, Pol Pot, Robespierre, etc.), pero sí es cierto que la cuestión sobre el sistema político/económico está de máxima actualidad. Se ha creado el mantra de que la actual crisis que padecemos sería fruto maduro (como diría Marx) del propio capitalismo que se ha quedado sin control tras la caída del socialismo real. El problema es que muchos identifican el sistema político social que 'padecemos' con una especie de capitalismo salvaje, cuando se asemeja más a un socialismo de 'perfil bajo'que al liberalismo de Hayek, por poner un eje
Leer más