La posible conjura ETA-PSOE

Ya circula el rumor (y de momento es un rumor, pero por lo que sabemos del 11-M, verosímil) de que fue un etarra el que preparó los móviles que estallaron en los trenes el 11 de marzo de 2004. Eso encajaría con otras pruebas que han ido apareciendo y que cito someramente: la furgoneta 'inventada' por la comisaría de Canillas para que apuntara a los islamistas, los detonadores de la ETA en casa de Al-Mallah (el del PSOE), la misma tecnología del 11-M dos años antes la empleaba la ETA, las conversaciones entre PSOE y ETA poco antes de las elecciones, la aceptación futura del PSOE como interlocutor 'del Estado'...

Sinceramente, todo casa. Veamos y avancemos en las teorías ya expuestas: el PP iba a ganar las elecciones (la duda era por cuánto), y por lo tanto el PSOE se iba a ver abocado a cuatro años más de oposición (sumando ya 12) y probablemente a Zapatero y su ejecutiva iban a tener que salir, como ya le pasó a González, a Almunia tras sus derrotas. Por tanto, había que desalojarlos del poder. Se intentó una oposición feroz con el Prestige y la guerra de Irak que no dio sus frutos (en pleno auge de esa campaña coincidiendo con las minucipales y autonómicas de 2003, el PSOE no fue capaz de ganar a un PP que se escondía), por lo que la derrota un año después, con la victoria en Irak, el mejor ciclo económico de la historia de España, era cantada. Había que dar la vuelta a la tortilla...

En el otro lado estaba una ETA derrotada, sacada de las instituciones de forma legal, había perdido todos los ingresos que por concejales, alcaldes, subvenciones varias recibía. Tenían que tirar mano de 'niños' a los que la policía y la guardia civil cogía antes de que llegaran a actuar. La situación de ETA si la política de firmeza del PP se mantenía (y se iba a mantener) era desesperada, abocada a la derrota en un periodo más o menos corto.

Si además se cumplía lo anterior, el PP (con una política económica espectacular) iba a gobernar una pirra de años. Esa situación perjudicaba a partes iguales a la ETA y al PSOE. Era cuestión de tiempo que uniesen sus fuerzas...

Y parece que las unieron: reuniones diversas, miembros corruptos de la época de los GAL (Hernando) y políticos sin escrúpulos (el 'maltratador' Eguiguren, Rubalcaba, Blanco) buscan a la ETA para derrocar al PP. Pero, ¿qué tenían? Era complicado encontrarle un flanco al PP. Pero lo había: la guerra de Irak. Esa intervención tenía que traernos desgracias vendibles antes de ir a votar el 14 de marzo. Si ETA intervenía, eso iría a favor del PP, debía haber 'moros' en la masacre. Y ETA (¿junto a los corruptos policías y espías pro-socialistas del GAL?) 'contrató' un crimen por encargo a los primeros moritos que se encontraron: el Chino, el Tunecino, Lamari a los que habían conocido en la cárcel, pero que eran chorizos de poca monta con ínfulas de yijadista. Y ETA puso la tecnología para hacer explotar las mochilas, y las 'tramas'socialistas en Interior se dedicaron a fabricar las pruebas que nos llevaran a creer el 13 de marzo de que estábamos ante un crimen de Al-qaeda y no de ETA.

Después de que el PP perdiera las elecciones, el PSOE llegó al poder y comenzó el pago de los servicios prestados (Partido Comunista de las Tierras Vascas, Estaut, dialogo con ETA-Batasuna, la entrega de Navarra, la autodeterminación...).

Ya digo que lo que sabemos del 11-M de forma segura es que no fue Al-qaeda quien cometió los crímenes, que el PSOE se empeña en cerrar el sumario e investigaciones a toda prisa y que los máximos beneficiarios son ETA, el PSOE y los nacionalistas... ¿Golpe de Estado? Veremos, pero que alguien sea capaz de explicar tanta 'casualidad'.