Se crea el partido de los pedófilos... en Holanda
Ya lo habíamos leído en otros blogs, pero no dábamos crédito a ello. También nos lo apuntan nuestros amigos franceses de Blog pour la vie. En Holanda se crea un partido político que propone -sorpréndanse después de haber llorado- que la ley recoja la bajada en la edad para mantener relaciones sexuales consentidas de los 16 años actuales (que ya está bien, pueden quedarse embarazadas, coger enfermedades por ahí, pero no pueden votar...) a los ¡¡¡¡12 años!!!!
Y eso no es todo, este Partido del Amor, de la Libertad y la Diversidad (NVD) propone que se permita la pornografía infantil, ir desnudo por la calle, la zoofilia y no sé cuantas cosas más.
Claro, es el paso lógico. Al aborto sigue la eutanasia, y al pseudo-matrimonio entre parejas del mismo sexo sigue, razonablemente, la unión entre adultos y menores, con animales, y demás cosas que se nos ocurran. Porque, vamos a ver, si miramos a los ojos de los pedófilos, lo mismo José Blanco ve a una persona que necesita cariño, que si la menor (o el menor, que también habrá que admitir uniones homosexuales pedófilas, digo) y el adulto se quieren, pues nada, ¡a ampliar los derechos!
No, si es que ni el Imperio Romano en su mayor decadencia moral llegó tan lejos, ni tan bajo cayó la naturaleza humana. Luego nos extraña que el Islam se extienda por Eurabia, si es que viendo la degradación de lo que un día fue la Europa cristiana dan ganas de hacerse eremita.
Comentarios
En este post se hablaba, simplemente de la aberración moral que supone el ir equiparando uniones de un tipo y otro a lo mismo. Esta equiparación va llevando cada vez más a un relativismo moral, según el cual, todo vale y cualquier límite es franqueable a medio plazo. Hace 20 años veíamos una aberración la homosexualidad (era casi una convención universal), pero hoy se llega a una equiparación con el matrimonio (verdadera unión fértil para la sociedad y no sólo para los individuos considerados indivudualemente. Esa es la razón por la que tienen que tener protección legal frente a otras uniones) de uniones que nada tienen que ver con ella. ¿Quien te dice a tí que dentro de 10 años, estos tipos que nos parecen unos locos con la pedofilia, los animales y tal no consigan su objetivo? Si no hay normal moral universal que fije los límites al hombre ¿por qué no?
PD: Tengo un amigo gay (vive hace 10 años con su novio) que intentó asesinar a un tío suyo por hacer tocamientos a la hija de su hermana, su prima. No entró en prisión porque se le reconoció enajenación mental transitoria. Nadie, absolutamente nadie... ni siquiera el juez culpó a mi amigo en ningún momento por su acto. Todos le comprendimos inmediatamente. El tio cumplió (solo) 18 meses. No creo necesario comentar nada.
Claro que hay diferencias, pero a la vez hay similitudes en lo referente al relativismo moral. Fijate que tu mismo lo dices: 'dos adultos que pueden hacer de su capa un sayo'. Pues bien, pueden hacer, pero eso no quiere decir que se adecúe a la verdad del hombre (eso es la moral, la adecuación de la conducta a la verdad y al bien) y que por tanto sea moral. Ahí es donde te digo que el tema se parece. Si a esto le añadimos esa cosa de la 'multiculturalidad', según la cual todas las culturas son iguales, ¿por qué se debe condenar las relaciones con menores que proponen el Islam u otras culturas? Si admitimos como bueno el matrimonio gay, ¿por qué condenar las relaciones con menores de 12 años de forma homosexual?
En todo lo demás coincido contigo, pero no ignoro lo de adulto responsable, simplemente que el hecho de que un acto sea realizado por un adulto no lo convierte en bueno...
Un latinoamericano.