Francia no permite a los homosexuales donar sangre: prudente medida

Tomado de Aceprensa:

Francia no permite donar sangre a los homosexuales masculinos

Los datos epidemiológicos muestran su mayor riesgo de transmisión del virus del sida

El gobierno francés no tiene intención de cambiar la medida establecida en 1983 que excluye a los homosexuales masculinos de la donación de sangre. El ex ministro y diputado socialista Jack Lang había pedido en una carta al ministro de Sanidad el fin de esta "medida discriminatoria". En su respuesta, el ministro, Xavier Bertrand, expone las razones que justifican esta exclusión, sobre todo el riesgo de la transmisión del virus del sida.

El ministro contesta que la homosexualidad en sí misma no es un criterio de exclusión (a las lesbianas se les permite donar sangre). Pero señala que "los datos epidemiológicos muestran que la prevalencia de la infección por VIH en la población homosexual masculina sexualmente activa es de un 12,3%, contra un 0,2% en el conjunto de la población. No es, pues, el hecho de ser homosexual, sino la práctica de relaciones sexuales entre hombres lo que constituye una contraindicación para la donación de sangre".

Para justificar la exclusión de los homosexuales masculinos, los responsables de la agencia que se ocupa de las donaciones de sangre (Établissement Français du Sang, EFS) aducen varias cifras: el 27% de los nuevos diagnósticos de infección por el VIH y el 51% de los casos de infección de menos de seis meses conciernen a hombres que tienen relaciones con hombres, cifras mucho más elevadas que en la población general. Por otra parte, el 35% de los hombres a los que se ha detectado una infección por VIH a raíz de una donación de sangre tenían prácticas homosexuales (cfr. "Le Monde", 15-06-2006).

Los responsables de EFS recuerdan que, en virtud del principio de precaución, la agencia excluye no solo a los homosexuales masculinos, sino también a otros grupos como personas que han vivido en Guyana o que han residido en Gran Bretaña entre 1989 y 1996 (enfermedad de las vacas locas). Sin embargo, parece que solo la exclusión de los homosexuales se asimila a un estigma.

A pesar de las mejoras en las pruebas para la detección del virus del sida, los responsables de EFS estiman que la contraindicación debe ser mantenida, pues estas técnicas no permiten identificar el virus cuando la infección es muy reciente. La política seguida por las autoridades se basa en una directiva europea (2004/33/CE) que establece una contraindicación permanente para "las personas cuyo comportamiento sexual las expone a un riesgo elevado de contraer enfermedades infecciosas transmisibles por la sangre".

Quienes piden que se levante la contraindicación dicen que el criterio de exclusión debería ser el de "comportamientos de riesgo", lo que valdría tanto para los homosexuales como para los heterosexuales. Pero si los comportamientos de riesgo no fueran mucho más habituales entre los homosexuales masculinos no se darían esas diferencias en los datos epidemiológicos sobre la infección por VIH y en las enfermedades de transmisión sexual.

Las diferencias, lejos de reducirse, van a más. Según declaraba recientemente Peter Piot, director de Onusida, "el sida rebrota en poblaciones donde se creía controlado, como los homosexuales".

También en España, los "gays" representan el 30% de las 3.000 infecciones anuales por VIH, lo que ha llevado a que el Ministerio de Sanidad haya preparado por primera vez una campaña para frenar las prácticas de riesgo entre los hombres que tienen relaciones con otros hombres. Asimismo se advierte el aumento en este colectivo de los brotes de otras enfermedades de transmisión sexual.

Parece una medida de prudencia debido al alto índice de repercusión de la enfermedad en este colectivo (pese a condones, etc. la naturaleza no perdona nunca, y lo siento por ellos, de verdad), y a que habría que desechar cantidades de sangre debido a esta infección (y eso tiene un coste). Aunque no se quiera reconocer (por no ser politicamente correcto), el SIDA y demás enfermedades de transmisión sexual tiene altas repercusiones en el colectivo homosexual (en porcentaje más que en ningún otro) y hay que proteger a la sociedad de la pandemia (Si no lo haces por moralidad, al menos hazlo por tu salud, no seas gay).

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Bueno cuando se dona sangre antes de realizar una transfusión se analiza si contiene el VIH. Claro el problema radica en que tiene que pasar un tiempo para poder detectarlo (me dijeron que tres meses pero no se si es verdad), y si resulta que los datos indican que en la población homosexual masculina van produciendose más casos de SIDA es lógica la decisión...el dato de quien tenga SIDA en general creo que no es muy significativo si se realizan análisis, pero sí éste de quien va adquiriendo más el virus en la actualidad. Lo que pasa es que los datos que ofrece el artículo yo creo que son confusos o al menos mal redactados, porque da pie a pensar que si el 27% de los nuevos diagnósticos de infección por el VIH y el 51% de los casos de infección de menos de seis meses conciernen a hombres que tienen relaciones con hombres, el 73% de los nuevos diagnosticos de infección y el 49%% por ciento de los casos de infección de menos de seis meses no corresponde a varones con relaciones homosexuales y por tanto, en gran parte corresponden a heterosexuales. Claro que teniendo en cuenta el % de varones homosexuales sobre la población total se ve muy claro que es mucho más probable obtener sangre infectada sin detectar la infección por parte de un varón con relaciones homosexuales que por otra persona...será políticamente incorrecta la medida pero tiene su lógica, aunque tambiés serían interesantes más datos que permitan estimar que porcentaje de la población de varones con relaciones homosexuales pudiera estar infectada sin poder detectarse la infección, lo que sería un dato en mi opinión más contundente y más adecuado para ejercer esta medida o no, pues hay que sopesar también cuantas vidas pueden salvarse y cuantas condenar a muerte si donan sangre estos varones, y no sólo si se expande más el SIDA entre ellos o entre otros sectores de la población...aunque el dato es para vigijarlo está claro...y no creo que estos varones hayan usado condones, porque la naturaleza nunca contagia sin fluidos corporales(eso es una verdad única alcanzada no por la recta razón sino por la ciencia), así que yo diría que por tu salud si eres homosexual y no puedes cambiar tu orientación sexual(no conozco a nadie que la pueda cambiar así como quien se cambia de camisa) usa condon, y si eres heterosexual y tienes relaciones que te puedan exponer al virus, úsalo también...la naturaleza no perdona pero si pones barrera a los fluidos no lo vas a coger seas de la orientación sexual que seas, porque sin fluidos no hay contagio, así que es cuestión de la vida que lleves y de tener dos dedos de frente si te dedicas a tener relaciones sexuales sin tener una pareja estable y fiel y protejerte.
Anónimo ha dicho que…
"El ministro de la Salud francés, Xavier Bertrand, anunció hace unos días que los gays serán excluidos de la prohibición de donar sangre, ya que con la norma actual se produce una discriminación a un grupo cuando se debe controlar las prácticas de riesgo, ya sean por parte de homosexuales como de heterosexuales."

Entradas populares de este blog

El primer ministro australiano y la inmigración

Bruselas, última parada?

Discutiendo sobre sistemas políticos