Carta abierta a un comentarista

Querido Arsansomu,

imagino que no lo leerás, pero en cualquier caso, ahí queda. He leído tu comentario a mi post. Construir es edificar sobre cimientos, y cuanto más sólidos mejor. Nunca se caen los edificios asentados sobre firmes pilares, y esos pilares en nuestra España (sí, se puede citar la palabra España sin ser "facha", ni "franquista") son cierta tradición romana en lo legal (que pese a su degradación moral, incluso en los emperadores, jamás, jamás, destruyó sus instituciones básicas como el matrimonio y la familia), el pensamiento griego en lo filosófico y la tradición judeo-cristiana en lo moral y religioso. Esos son los pilares de España, de Europa y de Occidente. Y esos pilares ha comenzado a demolerlos ZP. Me dejarás al menos que intente mantener el edificio de la convivencia en pie.

Por cierto, ¿quienes son mis jefes? No estoy afiliado a ningún partido, no soy militar, pienso por libre. Otra cosa es que coincida con otras personas en esa preocupación. Si lo que crees es que no soy "progre", ahí sí acertaste: abomino de ese progresismo que nos lleva a las cavernas, a denigrar a la persona hasta llamar "ampliación de derechos" a la sodomía, a intentar imponer la visión de la sociedad en la escuela a todos los niños aunque sus padres no estén de acuerdo, a romper el marco de convivencia que decidimos hace años y sin preguntar a los que nos lo dimos... Sí, no soy "progresista". Sí creo en el progreso de la persona en valores, sí creo en la tolerancia hacia las personas (no hacia los actos), sí creo en la paz, pero no en la paz de los cementerios, no en una paz basada en renunciar a lo que se es, sino en una paz que esté dispuesta a ser defendida ante los ataques de los malvados.

El matrimonio es una institución jurídica, con consecuencias también jurídicas, si no ¿por qué tanto empeño en modificarlo? Dos personas pueden decidir vivir juntas, acostarse, lo que deseen, pero eso no será matrimonio, como no lo es una Junta de Vecinos por mucho que se quieran, o por lo mismo que un parlamento autonómico no puede constituirse en Asamblea Nacional, simplemente contraviene la naturaleza jurídica. Otra cosa es que el señor ZP se hubiese inventado un nuevo concepto: el gaymonio, o el lesbimonio o qué se yo y lo hubiese descrito, puesto sus derechos y deberes, pues de acuerdo, pero lo qeu ha hecho es cambiar a mitad de partido las reglas: los que hemos contraído matrimonio adoptamos una institución que tenía su definición tasada (unión estable entre un hombre y una mujer para la ayuda mutua y la educación de la prole), y ahora nos encontramos con que cualquier cosa puede ser matrimonio, lo que equivale a que nada es matrimonio. ¿Uniones? Las que se quieran, cambio en las reglas, no.

Los ferraris de los "representantes de lo máximo", por si no lo sabes, son de segunda mano, y lo sorprendente es que alguien de seguridad del Gobierno italiano les deje ir en esos trastos (pasan de uno a otro y tal, grandes para mantener la seguridad, pero nada más). Pero es que además, el 99% de los católicos (quizá más) vivimos en otras condiciones, trabajamos, pagamos nuestros impuestos, cuesta llegar a fin de mes, nuestros coches no tienen nada de espectaculares...

Nación no es "lo que defienden las pistolas y los tanques" dices. Y estoy de acuerdo, matizando que ójala no haga falta defenderla con pistolas y con tanques. Ójala nadie jugara con las reglas de la convivencia, ójala no hubiera terroristas (como los de ETA, como los de Terra Lliure, como los de Al-Qeda) dispuestos a volarnos por los aires si no nos plegamos a sus intereses (destruir España, darles la independencia para crear un estado totalitario, convertirnos al Islam o morir), ójala todos fuésemos justos y benéficos como anhelaba la Constitución de Cádiz... pero mientras no sea así, existen los ejércitos, y ellos protegen nuestra convivencia. ¿Lo que ha dicho Mena y otros militares? Mientras no pase de ahí, no es preocupante, otra cosa es pretender que callen porque molesta a las negociaciones de cierto grupo político que las hace de madrugada y a oscuras para que no se sepa...

Terminas invitándome "a despertar, discrepar y osar pensar en libertad... pero la de verdad.. no la que te hace temeroso de nada", y yo recojo tu invitación y te digo que a nada tengo miedo, nada hay que temer, porque sólo teme aquel que cree piensa en un futuro peor, desgracias por venir. Nada esto puede ocurrirme, porque el hecho de tener ciertas creencias (esas de las que tú te burlas) me permite saber varias cosas: que el futuro que espera al que es fiel es la dicha sin final, que incluso aquí, la felicidad -sin quitar ninguno de los sinsabores de la vida- es completa, y que Él va estar siempre con nosotros y que jamás pierde batallas. Pensar en libertad es pensar en la verdad, porque sólo andando en verdad se es libre. Y la verdad de las cosas no la definimos ni tú ni yo, es la de las cosas... y en algunas no las vemos, tan limitados somos, y por eso opinamos, y las vemos de diferente forma. Y como sé que no puedo abarcar la verdad completa de muchas cosas (la única verdad, no existen varias verdades), respeto la opinión tuya, la del otro... e intento buscar en ella nuevos enfoques que me ayuden a descubrir esa verdad.

Te despides presentándote como un "maricón que vive en Catalunya". No me importa, no me ha importado nunca, lo que hace nadie en su intimidad (otra cosa es que los actos en sí mismos sean inmorales o no ajustados a la naturaleza de las cosas). Jamás he empleado la palabra "maricón" para definiros, porque puede ofenderos. Cualquier persona merece, lo repito, todo el respeto, toda la consideración por mi parte. Lo que no puedo aguantar es a ese lobby gay (rosa, como quieras definirlo) pretenda tachar de homófobo, de expulsar de la vida civil a todo aquel que nos atrevemos a discrepar de esa nueva religión progre.

Confío en que pese a lo que afirmas sigas visitando este blog, sigas dejando tus opiniones, que son bien recibidas, que son siempre parte de una comunicación que a todos enriquece, seguro.

Un saludo
Miguel Angel